主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经
当时普通工人的月工资通常为16—33银圆之间，平均约为22银圆 这是哪个地球的中国30年代？
这个收入在当时中国都中产阶级水平了 按购买力折算 这个22大洋可是4000人民币一月了 就现在要实现了 我们都可以说全面小康奔中产了
原来卖苦力的工人 农民都不算人啊 只有领月薪的职员才是人？
据此逻辑 今日大学学费按公务员 银行职员 CBD圈内大公司白领的标准来收学费 简直是正确无比 非常便宜啊
好象是20000吧 至少88年毕业的人这笔钱都是要交的 不知道你毕业的时候还是不是要收这笔钱
政府出钱办教育、办医疗，政府的钱哪里来？最后还是从老百姓那里来，政府自己是变不出钱来的，古今中外，概莫能外。
政府通过税收的钱来办教育、办医疗，这就一定比老百姓直接掏钱受教育、受治疗合理吗？不见得。政府的税收是普遍的，不管现时是否享受教育或医疗的好处，都要交税。换句话说，是所有人贴补部分人。老百姓直接掏钱，则是自己贴补自己。从理论上讲，通过税收最后享受，间接地支付自己的教育和医疗费用，有在时间上分摊的好处，这是老百姓直接掏钱所没有的。但直接掏钱也是“一次性”的，不是永远没有尽头的“阎王账”。
教育就是要集社会之力才能办起来，不是靠个人。现在的情况是，国家收的税一点不见减少，学费还在上升。国家如果不收那么多税，或者是返税，抱怨的声音肯定能小一些。
del
del
原先规定，把钱还了，才能拿毕业证书。想不到现在研究生也扩招，很多人有硕士学位，本科的学位证书和毕业证书就干脆不要了 
del
加拿大中等收入的人，联邦和省的总税率加起来，大约35-45%的税前收入。
不错，社会之力要集，但是有一个集法。比如说，低利率或免利（但有期）的教育贷款和医疗贷款，应该是使受教育和受医疗机会均等化的一个途径，对于特别困难的人，医疗和教育可以考虑免费，即使在美国，也有medical aid一说。问题是中国没有一个完整的个人所得税制度，个人经济情况没有一个透明和公正的尺度，尤其是和当事人没有直接个人接触的情况下，除了街坊邻里的“众口一词”，很难度量。
多读一点书总是好的，哪怕不能直接用上，或者变成赚钱的法子。大学生就业应该和各行各业一样，有一个失业的危机。没有危机就没有危机感，就没有进步。为什么大学生就不能卖肉？为什么大学生就不能当小兵？博士毕业了，要是社会没有需求，去中关村卖电脑，也没有什么可抱怨的。人才问题，等到企业都为自己的效益奋斗的时候，“学位不等于人才”的问题自然就解决了，这里也是一个“看不见的手”的问题。中国有很多问题，但是大路子对头，这些问题都有解决的时候。我对中国的未来是乐观的。
del
应该先花大力气把前面该铺的路铺起来，而不是忙着收钱，不然就叫做涸泽而渔了。路铺一段,通一段,使用一段,收一段的钱,循环下去,直到路成.教育这个问题上哪里是这样做的.
加拿大的税高,但是福利也好啊.中国要有这福利,也没那么多的声音了.至于中国的税,名目之繁多,也是有名的.就个人所得税来说,起征点之低也是被议论很久的了,还没有退税等手段.
花了您！
del
需要铺的路只会越来越多，寅吃卯粮的游戏是危险的，玩得不好要自焚的。
就说教育，现在我们只看到基本教育和高等教育，到下一个层次，就是继续教育了。这是没有底的。至于医疗，这个黑洞就更大了。医疗分救人一命的基本医疗和提高生活质量的“选择性医疗”，这两者的界限只会越来模糊，但“公费医疗”的范围只能越来越大，一旦缩小，老百姓必定造反。加拿大关于公费医疗的争论已经进行了20年了，一致结论是现在这样的大包大揽不可能持续下去，即使收45%的税都负担不起，这还是不包括牙医、理疗等很多其实也应该属于基本医疗的东西，而且药品（除了住院期间）都是自费的。
税收和开销的事，税收是按收入成比例的，但开销不是，有很多是固定开销，像医院，又没有病人，设施的水电、设备折旧，人员的工资，这些都是基本开销。在国家税收很多时，可以机动“部署”资金，达到事半功倍的效果；但税收不足的时候，捉襟见肘，事倍功半。中国现在钱比过去多多了，但像教育和医疗这样“人均”的东西上，钱还是太少，要是按比例投资，那只能在低水平上恶性循环；提高比例投资又投不起，杀鸡取卵的事不能干。
教育和医疗是长期利益的事，问题也在这里，如果资金充足，可以等得起，那绝对应该加大投资。如果资金不足，没有等到汇报已经挂了，那就要谨慎了。
税收的事，不要和加拿大比。加拿大是在人均31500美元（PPP）的基础上收35-45%，中国是在5600美元（PPP）的基础上收。加拿大基本上人人要交税，中国除了城市，农村交个人所得税的就不多了。上面PPP的数据不一定准，但是同一来源，
所以应该还是有可比性。