西西河

主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经

共:💬1310 🌺3017 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 [闲话]关于“教育医疗产业化”的理解评价问题

[闲话]关于“教育医疗产业化”的理解评价问题

这个需要先设定评论的角度。

一种是从“人伦天理”、“良心正义”的角度去理解评价。那么毫无疑问,政府搞教育医疗产业化是漠视民众利益,天理不容,怎么骂都行。这方面连政府的人看到骂声太大,都觉得无可辩驳,纷纷撇清责任。

另外一种,是想得更远,从长远的角度去考虑,想找找更多的意义。例如对秦始皇修长城,一开始肯定都是痛骂痛恨。但是后来人们愿意从长远历史意义去考虑,就觉得,修长城也算是有很大价值,不能光骂了事。对于教育医疗产业化,也许有人会想,这是不是政府有什么长远考虑啊?是不是一种策略手段啊?先集中财力搞经济建设,先把教育医疗压一压,这也是有道理的啊。毛主席也压农民生活搞重工业。

以上两种,都是从“好坏”角度来评论的。说坏就直接诉诸天理,说好就找出种种理由说也有好处。总之一定要论定,就是坏的,或者半好半坏,或者其实是好的。

考虑好坏的时候,毛病在于比较主观,弹性很大。一个事情别人做就觉得坏人,自己也做的时候就说我其实不坏,有这样那样的理由。新闻里的人物总是觉得怎么这么坏,认识的人做错了事就觉得情有可原。要从“好坏”,或者“得失”的角度去评论,就经常会有各种令人迷惑的逻辑,各种人吵来吵去。

但人做事的时候,主要是以利益为动机行动的。教育医疗产业化,从利益角度来说,是相当合理的,不发生才怪。我要是政府主管官员,我也会去搞教育医疗产业化,最多假仁假义多些。但实质上就是怎么让社会掏钱来办教育医疗,政府不用安排太多教育医疗预算,就有钱去搞其它事。我不会去打击贪污腐败搞来钱办教育医疗,没这个本事。我就只会欺负一般民众,知道你们不得不让小孩上学不得不交钱看病。

对于一般民众,如果不打算闹,就只有忍受这个,讲正义公理是没有用的。既然你们都在说正义公理,没怎么闹,那我就不客气了,反正我早就没有正义公理了,当然是大搞特搞教育医疗产业化。如果你们闹大了,我会考虑考虑的。

这是政府的考虑。教育医疗产业化之所以闹到民愤极大,教育医疗从业人员脱不了干系。他们也是利益团体,考虑的不是正义公理,而是利益。我自己都知道不该收红包,可人家都收,我也没什么不好意思的。我知道不该收高学费,可学校老师改善待遇政府不出钱,还能怎么样?以前我们医生教师过惨日子的时候,谁管我们了?

所以,就这么搞下来了,民愤极大,钱照收不误。

其实就事论事地说,教育产业化要好些,医疗产业化是真的太黑了。教育产业化,缺点虽然多,但也还有些比从前进步的地方。扩招是对的。再怎么说,能上大学的多了好几倍。学费虽然交得多,但如果没有扩招,很多人不可能上大学找到收入高些的工作。学校设施好了很多,交了学费的学生也算是买到了一些服务。但医疗产业化就没什么太大好处,却弄得人心惶惶。看个小病就化一堆钱,这就没有得到相应的服务。如果说上大学的人多了,那么看不起病或者主观上不愿看病的人多了。所以我预计,中央对医疗产业化的改革会多些。教育产业化,其实有些误解,应该着重向老百姓解释清楚,上大学象从前一样只交一点钱是不可能的(发达国家也不能),老百姓心理上预期正常了,就好受些。再把上不起学的惨事花不多一些钱解决掉,教育产业化应该可以对付过去。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河