西西河

主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经

共:💬1310 🌺3017 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 88
下页 末页
家园 呵呵,不同意.我个人认为这些理由都经不起推敲.

没有毛,中国也许发展得更好. 虽然历史难以假设, 但不难知道, 如果毛公和邓公一样高寿的话, 那中国真的有"

亡国灭种的危险
"了, 这个论坛上的文章都将成为无本之木, 因为不会有包产到户,不会有改革开放等走资政策. 如果错过了80年代,嘿嘿, 中国的国运着实堪忧.

万幸的是,尽管错过了60年代,错过了70年代, 由于小平英明果断, 中国没有错过80年代. 中国抓住了这最后一次机会, 否则过了这个村就没这个店了.

家园 请考察卫生纸、洗发水、饮料、鱼肉、摩托等大众商品的销量

这些大众商品不是奢侈品,卖得越多,普通人

受益越多,没有问题吧?至于有些普通人还用

不上,并不能就此全都不算数了吧?电子产品

也不能全都不算数了吧?

用上了大众商品,民众感觉仍然不好,那是另

外一回事。物质生活绝对意义上肯定是进步很

大,这方面政府用不着编数据骗人。精神上感

觉不好我后文会分析。

靠卖就能富的政府,除了自然资源富国,象中

国这样自然资源不多的,你告诉我还有哪家?

印度把电信产业都开放卖开了,它富了么?80

年代的中国,比印度现在也好不太多。现在你

来给印度设计一个卖法,看怎么发家致富?

家园 嗯,这里可能还要一些数据

比如纺织业,当初压锭后,那些厂的出口是多少,其他民营厂多少,在该行业出口总额中哪个比例高,或者说哪个占主导因素。

另外,IT业现在就说金牛,是不是还为时过早?电信设备出口的上升和国际电信环境还是有很大关系的。前两年,国际环境比较糟糕,国内的那几家日子都不好过,华为还在说“如何度过华为的冬天”。去年形势不错,但任正非还在说冬天。

家园 政府领导人出访带的是些什么企业家。为什么要搞出口退税?

你说的不作为主义,那是香港。内地省

市不是这样的。那些龙头企业还不强大

的时候,贷款从哪来的?

家园 压锭前中国纺织连续亏损了6年而当时的大背景是

del

家园 简单的说,就是实证。
家园 说得好。
家园 国内的发展我是深有感触

就从我们这个领域来说,建了一个世界级别的大楼。联合国官员来参观都说印象深刻,可以给发展中国家提供技术支持和培养人才。跟着国外访问学者就来了,跟我们坐在一个办公室里。

我回来时带了一个HP的笔记本电脑,可是到了单位每个人发了一个IBM的笔记本电脑,比我的强的太多了。每个人用的都是DELL液晶的大屏幕桌面电脑,两个80G的硬盘,全保N年。有问题就给DELL电脑维修部打电话来人修,跟美国服务完全一样。

从楼区建设来看,政府圈定一块地,荒凉一片,过了一年,开发商就把一大片楼和道路建起来了,干净漂亮。就国内的发展而言这在以前是难以想象的。

家园 呵呵,多说一句

del

家园 你可以去政协当个副主席了。
家园 麻烦把我的话再读三遍,我夸毛主席天纵英才夸的哪些方面?
家园 又是一个不仔细看陈经文章的就跳出来发言

前面陈经不是说了吗,在现在这个中国社会,想好吃好喝的并不难,但是想要买房就要把一辈子的积蓄掏出来。这算不算生活水平的巨大进步?当然是!!没法买房不等于没房子住,但除去这一点,生活质量确实已经很不错了。我们家就是符合陈经所说的典型。

人民不满意是因为挣来的财富分配不平衡,并非与自己过去比不进步。

家园 还有汽车销量都世界第二了

虽然还没有进入寻常百姓家,但是不发展,哪来的这么多钱买这么汽车??而且吧,只要是稍微有点档次的车,卖的远远比国外的贵!!!哪来的钱??

家园 小心的问一句,机电产品不是刚刚开始贸易顺差吗?

这是你给出的数据说的,怎么就变成超级现金牛了?

家园 (二十七)“社会主义大事业”变成了“官办经济”

(二十七)“社会主义大事业”变成了“官办经济”

中国政府发了,主流经济学家们high了。这几年的漂亮数据亮出来,经济学家们矜持地评点着,大部分言论谈的还是困难,虽然是智珠在握,也没有得意忘形。洋人也还有些白痴在弄中国崩溃论,真正懂行的,都服了。萨缪尔森写了个文章,意思是说美国与中国自由贸易“可能”不利于美国,开始敲警钟了。西方经济学大佬们都变得客气了,夸起中国来比较大方,有些还经常上中国转几圈,和政府官员、主流经济学家们互相吹捧。“主流”们正目视远方畅想未来,忽然就迎来了一阵板砖,一时被轰了个昏头转向。这时才发现,官办经济整了十多年,经济有了极大增长,人民却出乎预料地很愤怒。

这让主流经济学家们觉得挺委曲的。经济学家们的委曲是很可以理解的。用经济数据来攻击他们,是错误的。中国这些年的经济增长不可辩驳,这是中国政府的特强项。就是人民生活的硬指标,从物质角度来说,也是极大增长的。我自己的评价,这十多年中国人的物质生活形态已经上了一个档次或者更多,拿各种大众商品一列就一清二楚了。从统计意义上来说,这个结论是靠得住的。经济学家们觉得,经济成绩这么大,再怎么也有些功劳吧?怎么反而被骂成这样?委曲,想不通。后来被骂得凶了,不少人还上媒体写文章反击,中央也安抚了他们一下。

但我认为,民众的愤怒也是相当可以理解的,经济学家没有去理解民众,才会觉得委曲。除去一些非理性的经济数据上的错误攻击,民众确实有理由感到愤怒。关键是,我们应该用精神,而不是物质去分析。愤怒是一个精神现象,经济学家们拿物质指标来说事是找错方向了。如果只去考察物质指标,冷静地分析自己的生活比从前有多少提高,民众应该是觉得欢欣鼓舞才对。但民众不会这样,他们就是直接愤怒了。

“官办经济”在经济上的成功无可质疑,但是在精神上,就是个彻底的失败,这也是无可质疑的。失败之处在于,以前的“社会主义大事业”本来是个经济与精神一体的事业,后来的“官办经济”就只有经济了,精神方面已经主动放弃了。新中国从建国开始,就采用了一体化的方法搞事业,理论与实践上全国人民都是为了一个目标而努力,确实是相当厉害的一点。我们在前面说了以前有很多经济政策的失误,但是成就也是巨大的,这些成就的取得,主要靠的是精神方面的动力,可以说是即使有这样那样的政策失误,还是取得了巨大的成就。我对以前的经济政策很不满意,是因为如果没有这些明显的失误,以我们特有的精神力量,可以取得大得多的成就。因为有这样的精神力量,我们的目标就得比一般发展中国家要高得多。

具体来说,新中国政府采取的办法是以独树一帜的精神激励机制代替一般国家的物质激励模式,来发展包括经济在内的各项事业。这方面,社会主义国家有一些传统办法。首先,把所有人都放入“单位”管起来。你加入单位了,各方面生活就由单位给你解决了。解决的好不好另说(往往解决得不好),人会觉得有一种归属感及安全感。如果不是发生文革那样的动乱,在正常运行模式下,人病了,单位会安排去治病,单位会派人来照顾。小孩上学都安排进子弟学校之类的附属机构。除了很少一些的特权人物,大家的待遇都差不多。工资就全国统一安排,分级拿工资。这样,大多数人都是能力一般的人,会觉得比较平等。能力好的人,可以给各种荣誉,也有激励的办法。在这样一种管理模式下,人们会觉得是在一起为一个大事业努力,精神上可以得到某种满足。社会精神状况比较单纯的情况下,这确实是相当好的一种状态,可以大大弥补物质享受不足的缺陷。说实话,我个人是相当喜欢这种工作环境的,就一门心思想怎么为国家作贡献,不用考虑那么多乱七八糟的利益方面的事情。日本的社会组织其实有些类似之处,所以民众工作态度不错。

我心目中理想的模式是以这样的社会组织,去从事我前面总结的以比较优势为核心的经济建设道路。但可惜的是,后来社会思想乱了,大跃进等重大经济失误还不是关键,文革等政治运动实在是很痛心,搞得人心都混乱了。社会主义大事业的理想出现了大裂缝。周恩来是这种经济路线的代表,他以身作则有相当大的激励作用,多少人想到总理就不问报酬甘愿奉献,现在还能感动很多人。但我实在不理解老毛为什么要发动文革,把周恩来以下那么多老实搞建设的人弄得那么惨。老毛的经济失误其实可以理解,可以说是好心办坏事,就算是付出了很大代价,也可以放过。如果一些人不把老毛吹成无所不能的经济天才,我也并不会说太多。但老毛晚年搞的那些政治运动,我实在是没法原谅他。周恩来邓小平陈云这些人我相信他们都是有社会主义理想的能力不错的仁人志士,怎么就不能让他们安安稳稳搞社会主义大事业?就算是老毛想支援穷国反霸斗争多花些钱,也可以接受。但为什么要搞政治运动,搞得社会上一些烂人领着冲动的年青人斗并无多大过错的老实人?把个好好的社会主义事业斗得乱七八糟。

从文革开始,中国就失去了以理想模式搞建设的可能。十年动乱下来,人心乱了,真正心思纯朴一心干社会主义的虽然还有不少,但也有很多人心思不对了。新中国要靠以周恩来为首的非常感人常人难以做到的许多好榜样,才可以从正面影响民众心理。学坏容易学好难,这要把人心思搞坏,就容易多了。各单位出那么几个混的干部,一个单位的风气就可能从此完蛋。所以后来发展到官办经济干脆放弃精神了,很正常。在80年代那种混乱的情势下,又要发展经济,又要收拾人心,靠的是那样的干部队伍,我是没有幻想的。知识分子在文革中吃了亏,后来能没有想法?失了人心,谁替你认真宣传社会主义?老邓如果能把人心又重新收拢回来,那真成神人了。我觉得也不能怪知识分子,其实搞理工的有传统还是相当爱国的,只是实在没法对社会主义有信心。全球的社会主义都差不多垮了,还想要求中国知识分子纯洁得很,这过分了。现在很多人骂知识分子,说老毛整得好,这本末倒置了。退一万步说,老毛整完了,知识分子精神状态反而垮掉了,也没什么好吹的。

老毛是精神激励专家,确实牛。但他搞精神原子弹,最后还是失败了。不管是他自己操作失误,还是臭知识分子死不悔改,反正人心乱了。老邓要搞精神肯定牛不过老毛,他不会走这条路。他搞改革的结果,是充满着铜臭味利益为先的“官办经济”。其实世界上大多数国家都是这样金钱至上,一方面可以说中国是精神失败了,另一方面也可以说不过是回归大流。

但中国人民是知道“社会主义大事业”怎么回事的,不是没见识过的发展中国家人民。你官府搞经济,拿我当工具,那我也不会对你有感情,我也不会有什么事业感,最多我发扬传统爱爱国。这官办经济从本质上就不讨人喜欢。我是比过去有钱了,多了十倍都不止。但是事情也要我自己管了,病要自己上医院,小孩要自己交钱读书,房子也要我自己买。虽然学校与医院比过去设备好,我不管租房还是买房住得比过去宽畅了,吃喝也好了,也用上了不少新鲜玩艺,但就是觉得没劲。人生真没有意义,就是上个班挣个钱,图个啥?为公司挣钱大头让老板捞去了,真黑,不喜欢这种工作,也就是看在钱的份上才不得不干。

这样一搞,整个社会都压力重重。竞争很厉害,没工作了不好办。人家过上好日子了,买房买车了,不是过去那样大家排队等分房,自己生活就算没变差,感觉也不好。混得好的钱虽然不少,但也没理想,觉得混社会真累。混得不好的心一横就杀向社会为非作歹。搞来搞去大家比黑比坏,越弄感觉越差。也就是经济还在增长,可以靠物质弄些醉生梦死,不然早闹开了。

何况你还那么不公平。本来对搞市场经济很多人就不适应,你再来些人围着政府吃,还让人怎么过?一个个暴发的看着都不是什么正派人物,连媒体上都是一连串黑暗事件,就别提口耳相传的那些恶心事了,对社会的怨恨就更深了。

不公平也就算了,还看不到希望。一方面期望被些富人提得太高了,刚毕业的大学生就想买大房子,不象从前加一级工资就觉得阔多了。一方面人也太多了,不知什么时候能轮到自己处境改善。个个觉得自己没法混出头,精神灰暗。

就这样,能不愤怒么?人是物质的,但更特别的地方在于,人也是精神的。愤的不是自己吃喝比过去差了,而是从整体上就不喜欢这种让人提不起劲的社会。有些即使处境不错也还是替别人愤怒。不愤的,那是特殊分子。捞大了的会感谢社会给他机会,一些觉得大有机会的人精神亢奋忙着捞。还有象我这样的,没有善恶事非观念,没啥情绪的把社会当物质评论,也不愤。但总体上,中国人很愤怒,凑一块就骂社会。谁要是说这社会的好话都不好意思开口。

其实就愤怒这个事本身来说,是个好事。你既然以利益为根基搞经济,政府天生就该挨骂。只有在中国这种奇怪的转型国家,才会发生民众在媒体上称颂政府的怪事。以前也不好,骂政府就是反革命有人身危险,这个再怎么也解释不过去,就是政治落后。我很不喜欢无聊的推卸责任的民主,不赞成以民主为决策根基治国,但更不喜欢连低限度的言论思想自由都没有的社会。政府应该允许民众把愤怒表现出来。

而且这种愤怒,我觉得不危险。经济毕竟在增长,国势在上升,不是沉沦。问起中国人对中国未来的预期,在全球都是最乐观的。这和个人的灰暗感觉似乎矛盾,但其实很合理。中国人也并不是完全精神地仇恨社会,虽然凑在一起骂社会,潜意识里也知道比过去还是有很多地方进步了,只是不好意思说。对综合国力的上升,中国人还是有信心的,政府天天拿数字轰炸宣传,外国人也在帮腔,还是起了些作用的。但怕自己成为失败者,所以灰暗。真正觉得中国没有希望,以至于相信崩溃论的,是一些见微知著想得更远更深的聪明人(他们能讲出一些崩溃的道理来),或者讲不出什么道理就是相信会崩溃的情绪化非理性愤怒人士。但这是少数,多数对中国还是觉得乐观的(下层人士可能不会去考虑这种问题,问也没用)。人民的愤怒,不是那种干柴烈火一触即发的革命式愤怒,而是牢骚。

因此,人民一定要愤怒。有什么不满一定要闹出来,闹得越大越好。

(待续)

关键词(Tags): #陈经(朴石)#官办经济(朴石)

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 88
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河