主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

老毛不挑起来，中国能有今天的地位和发展吗？老毛对破和立的哲学很精通。当年不破，今天根本立不起来，要么是俄国的附庸，要么是美国的。看看解放前，老蒋在国际上的地位，可想而知。

赫鲁晓夫在长波电台、潜艇基地的问题上吃了憋，采取的报复手段是撤走专家和援助项目，此后双方主要是进行舌战，两国关系基本上处于分道扬镳，互不理睬，某些问题合作的状态。

这种状态其实是冷淡而不是对抗。

两国关系全面恶化，双方在边境上部署重兵是勃列日涅夫上台以后的事了。

这个俺同意。提高自身优势为体，为皮，为本钱；搞进出口为用，为毛，为手段。所以关键是怎么提高自身优势。

那么全球化呢？正如你所说，

有肉吃的，绝对不容许再来一个和他分享。想要在全球化的条件下，提高自身的优势，何其难。拿市场买技术，买到今天，效果可见一斑。

老毛也许不懂经济全球化，但是他懂经济和上层建筑的关系。经济的霸权必然导致政治上的霸权。老毛是造反的出身，对造反的哲学炉火纯青。在当时的环境下，直接在政治上开刀，造既有规则的反是取得立足点最快的方式。当年弯路确实走了不少，但是君为何只见援助中失败的项目，却不见那么多的援助买回一个否决权，大家受益至今呢。

我不明白陈兄为何总是要割裂看问题。贫穷固然不是社会主义，但是没有当年，今天我们要去潮流中捞食吃，只怕是只能喝汤的份了吧。到那时候，诸位经济学家们又该做何感想？

中国为什么不早点选对边,傍上美国呢?

只要不否认"共产党"这个前提,中国似乎没有多少选择.

在延安抗战,美国的延安观察团时期,中共就在尽力交好美国了.只是美国人以意识形态划线,不买中共的账.当中国人民解放军向登陆青岛的美国大兵开枪,向长江中的英国军舰开炮时,中共注定了只能走上"一边倒"的不归路.

对外援助最大一项的就是越南了.中国好心并没有换来越南的好报.援助越南是否就是错了呢?似乎也没错.不援助越南,不把美国打疼了,就显不出中国的价值,那样的话,就是想卖身投靠美国,也卖不出好价钱.

而且以中国起点之低，处境之难，事实上计划经济的建设成就是很了不起的，中国经济的今天根本离不开当年开创的基业。如今好多人都是选择性失明，对基本的事实与历史避而不谈，呵呵。

中国在联合国戴的帽子仍然是ＲＯＣ。

日本人为在联合国买一个没有否决权的政治局常委的位置，大把撒银子，也化了几百亿美金了。

中共选择的道路，乃至许多具体决策实际是有必然性的，并非决定于几个领导人，甚至也不是中共自身能决定的，顺势而动而已。

事实上中共的成功本身也是历史的选择，鸦片战争之后中国动荡一百年，中国人摸索了一百年，一百年的考验，多少失败和挫折，最后gcd才脱颖而出，这难道不能说明问题吗。

好像老毛对梁思成说过，不当家不知柴米贵。确实如此，其实他根本不像好多人想的那么×××，地位不同，视野就不同，考虑自然也不同。老毛虽然会犯错，但我比他高明？用脚趾头想想吧。

我也是拥毛派，但我认为陈经分析的更对。陈经并非想否则毛主席军事政治的成就，也不想否则他对今日经济建设所打下的种种必要基础，只是以他用经济的眼光看待，毛主席显然可以做的更好，而且可以好很多。可惜毛主席不懂经济，把中国那么好的资质给浪费了很多。

建议你们，还是有空把陈经前面的段落多读几遍吧，他早就对毛主席做了一个公正的评价了，他也知道毛主席所作的一切对今日之中国是多么的重要。一句话，成就很大，失误也很大。而且如果没有毛主席的政治干预，成就还会大很多，失误会小很多。

如果非要说他样样比我们高明的话，那岂不是又落入“凡是”论调了？

事实上，我也是拥毛派，陈经也是，用他的话来说，千年一遇的标准都毛主席够。但这些不能否认他在经济建设上的重大失误。

回帖要看贴啊。我说的是老毛么？我觉得个人影响是很有限的。就老毛来说，千年一遇还是百年一遇，也只不过是顺势而动，不管有过多大的功过，能够留下的影响是很有限的。

我不同意的是夸大个人的影响，以及忽视具体的历史背景，用当代的抽象标准评价历史。

高明不高明的问题是我扯远了呵呵。这个话题确实容易引起注意。

其实我想说的是，评论者评头品足总是很轻松，但在位者的决策要复杂的多。个人能留下的痕迹其实很有限。

英国失去了世界级大国必须具备的资源，所以只能做个小角色，它的选择余地很有限。

中国是天生的世界大国，自然不同。就各自的处境来说，中国和英国所作的都是很合理的选择。

如果中国甘当苏联的附庸，代价的不仅仅是电台、基地什么的。经济上的附庸可能才是最可怕的。

至于所谓对抗，飞将说的很有道理。即使是勃列日涅夫时期，其实苏联也根本没有能力向中国发动常规战争。