主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经
后期的一些举措触及到了一部分人的切身得益，所以骂的人也多。
朱这个人，到现在我还是不太了解－－正反意见都有，而且都很有道理。。。
最近西西河时事类文章少了不少，就希望多看看这类有自己见解的文章
被秀了一把
这背景介绍固然很好，更盼望用事实和数据教育我们。。。
陈经兄此中国经济系列和MRAnderson兄的世界经济系列相得益彰，令我受益匪浅。在此再次一并谢过。
为什么中央政府的命令就是“计划性”的，地方政府的就不是。
楼主这种想法推演出来不是很危险。
送交者: Killem 于 2006-03-09 18:52:54
看到你又发了雄文（好几万字，到现在也没看完），首先表示祝贺。可看到下面一段儿，俺差点儿没喷饭：
[而中国苏联的企业需求就真的是指令性的
需求了，是货真价实的“自己给自己创造需求”。
就象苏联的军事工业，是一个典型的“自己给自己创造需求”的例子。这些
需求真的形成了推动力，苏联军工人员不断创造人间奇迹，各种好东西让现
在的中国军方还流口水。然而这些需求终究不是市场来的，来自某些人的头
脑。所以苏联搞出了上万颗核弹，连带美国也是上万颗。我认为按照经济模
式分析，如果苏联不搞这么多，或者停在几千颗上，美国也会停住的。人类
历史上一大奇观：美苏军备竞赛就这么搞下来了。]
你本想说计划经济的缺点是不看市场需求闭眼订计划。这个看法对不对另说。可你咋举了这么个例子那？
按你的逻辑，苏联如果根据市场需求造几千颗核弹足矣，却偏乱
计划来个万颗。乖乖，美国是市场经济吧？它也没说造千颗就完，而是造到了万颗。
因为苏联闭眼计划造了万颗，所以搞出个军备竞赛来？
哪个因哪个果你搞清楚没有？不是苏联一闭眼造了万颗，而是
两边军备竞赛，你造几百颗，我造几百颗再加几百颗，一节节比
着涨上去的。苏联的多弹头技术，投射精度，投射当量，都比美国发展慢一些，才在数量上补一些的。（你比没比过当量啊？）
你这么大嘴胡说，可影响雄文质量啊。
没看几节你就来这么一段儿，俺对你这几万掰的雄文实在信心不起来。软硬伤一找。。。呵呵，言多必失啊。
ＫＩＬＬＥＭ
世界上好几万拿大钱的经济学家在想问题，不是几万只猪在想
送交者: 陈经 于 2006-03-09 11:14:59
应该相信经济学家整体上是有些道道的，从实践中总结出来经济学理论，就算
不是科学，也不是吃干饭的。大部分经济学家也许有些毛病，讲行业黑话，讲
出的道理太专业，不好明白，一般人想不通。也有些经济学家有偏见，为了混
文章顺着政治倾向投机乱写。这不表明一般人就能比经济学家的道理更正确。
从我业余的经验来看，一般人对经济基本全是胡乱理解。一般人去挑经济学家
，多数情况下相当于不懂物理的民科去挑战相对论。
送交者: 诸葛光 于 2006-03-09 12:33:48
回答: 世界上好几万拿大钱的经济学家在想问题，不是几万只猪在想 由 陈经 于 2006-03-09 11:14:59
如果人那么好骗,经济学家那用那么费劲?
几万也不多,连传教的都不只几十万嘛.你应该去听听sales abc,你那些办法
- 人人都这样干啦,一定有道理
- 谁谁这样干,已经发乐大财
- 坚决不这样干的只有谁跟谁那俩个混的很惨的
- 一般人不明白,你是聪明人,所以你有机会发大财
然后再找些托,见证啦,鼓掌啦...
基本就这套,你好好学学,下回再来.
把别的版面或网站的回帖当“文摘”发上来，好像不好吧？
送交者: 陈经 于 2006-03-09 20:07:09
回答: 我靠，老ＣＨＥＮＪＩＮＧ那，你可真够搞笑的 由 Killem 于 2006-03-09 18:52:54
但是写好几万字的东西，一段段间隔着写，总会有写得不顺的时候。本来准备全写完改一下。你再找别的写的不好的来说，我都记下先。
想转过来花一下的。未遂。
对经济现象的分析,从现象提升到本质,这一过程当然是越专业越好.这是专业研究.
但是,对一个现象怎么看,却可以有不同的出发点.
陈文的很多地方有缺陷和漏洞,但是观点很新颖.国内对此有思考的也就吴思一个人,而且持批评的态度.但是你批评半天,无法解释实际的增长,也就是理论和实际不能挂钩.理论和实际不能挂钩,任何专家也白搭.