西西河

主题:【原创】读【吐血推荐】的《人体使用手册》后审视中医外科 -- 邪恶博士

共:💬132 🌺13
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 没有理论,方子都开不出来,拿什么提炼
家园 你同不同意中医可以去伪存真

还是认为中医只有真,没有伪。

家园 那位何老师的话你也信.

能把中国科技的衰落往GDP上靠的论调,要么是对中国历史的无知,要么是别有企图.

家园 千年的实践已经留下无数的"有效"的方子

研究它们号称能治的病就行了.

你再新开的方子,还能离开那些基本的药材?研究好每种药材的有效成分即可.当然,乱七八糟的药引就算了.

家园 正宗的医家手里的中医没有伪

不是那些江湖郎中手中的所谓"中医".

家园 中科院士自然比号称绝食49天的老中医值得信赖

"中国科技的衰落往GDP上靠的论调"与我们讨论的问题无关.

家园 我们可爱的何老师可不这么想呢.
家园 功能的定义不同先放在一边

就谈物质的定义,位于腰部,脊柱两旁,左右各一的,在物质层次上和客观存在的肾有什么区别?

生殖之精,和精子有什么区别?

有区别,区别在哪里?我是说物质层次上,中医的肾除了客观存在的肾还包括别的什么?或者客观存在的肾哪些部分不属于中医的肾?

如果没有区别,谁能在肾里找到一个精子?

家园 再说一次伤风的例子

已知,热伤风和冷伤风的症状相似,但是用药不同.现在有一个病人来了,打喷嚏,发烧,请问我该拿哪一种提炼后的药给病人,在没有中医理论的情况下?

家园 切! 那牛顿比何院士更牛吧, 你为什么不去信基督教呢?

你的逻辑:

如果讲话的人的地位/学术贡献高, 那么他讲的所有话一定比地位/学术贡献低的人讲的话更值得信赖.

这不是迷信, 什么是迷信?

家园 所以说此肾非彼肾.中医和西医不能这样对应

非要这样对应起来,整个一四不象.

家园 打喷嚏,发烧是常见病征

用现代科技检测,主流医学(西医)的医生分析出病因,再用有效药(从中药提炼也可)。这没中医理论什么事。

有趣的是:中医院也有化验室,也能做B超。望闻切问还是不如器械呀。

家园 得,这回连中药都要扔了.

还说不消灭中医呢,别再装什么去伪存真了.

告诉你实话,那些B超什么的,还真不如传统的望闻切问.

每天早上起来,照照镜子,看看脸色,舌苔,闻闻嘴巴身上的味道,保证你比那些仪器先发现疾病.

家园 我觉得自己不舒服,跟中医无关
家园 当然可能

没有根据,不要下结论。要知道是不是蒙的,可以看他治的所有类似骨伤的成功率有多高。

你也说了,谁给他做统计!说到点子上了。以前消息闭塞,一个中医的疗效只有他自己知道,想怎么往好里说就可以怎么说,治坏了的不会被算进去,被治坏的病人也没有很多的途径去让尽可能多的未来病人去了解失败的病例。所以要排除这种亡婆卖瓜的行为,病历管理和统计必须由第三方完成,正规的医生,他所在的医院就可以执行这个功能。如果做不到这一点的,疗效再好也不知道是不是吹牛。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河