主题：如果你回到1949年那个历史转折的年代，你会选择什么道路？ -- flycloud
正所谓你走你的阳关道，我走我的独木桥。愿意留的留下，愿意走的走开。反正只要不用绑票、要挟之类的手段，俺才懒得管你。
至于俺个人么，是很高兴留下来的
看来这坛子有倾向性啊
其实大家不必强把此问题提升到更高的层面。我只想知道：作为一个无力参政的平头百姓，当你知道以后会发生什么事后，你会如何选择。
至于我，如果走不了，就会留下来管好自己的嘴，老老实实活到文革结束。
其实当时很多知识分子就是不满于国民党的统治才选择了共产党，正是出于爱国他们才选择留下来建设新中国，这点是
无可辩驳的。至于以后发生的是
恕我眼神不好，还真没看出来这一点。
我这种人在西西河无权无势的，最适合做反面教材了，让西西河的民主自由人士大快朵颐的了。
深挖灵魂深处的思想可不是一句空话唉～
真正的文人莫谈国事……否则足以沦为喉舌工具或身败名裂死无葬身之地。
书生意气、文人傲骨加上国士节操都是政治家的大忌
不用说回到49年,就是现在,让大多数人选择,只怕首先是4,其次是3,再次是1,5要看是哪个外国,巴哈马与卢旺达引起的反应肯定不同。这有什么稀奇，对于大多数人来说，向往生活质量最好的地区迁移再正常不过了。问题是有多少人有这种机会？而剩下的中国人就会坐着什么事不做？不会，他们会在自己能够进行选择的题目下作出自己的选择——1949年就是没有机会作这种选择题的阶层对有机会选择这道选择题的阶层的胜利。（政治正确性注解：切勿将阶层与个人相混淆）。
PS：如果能作时空旅行，正常人会去什么1949，要么直接去一万年后碰碰实现长生不死或共产主义的运气，要么回到个1644、1890搏个黄袍加身。切，真是伪问题。
不能用脚投票的人,依然可以选择:好好干还是混日子。
有选择的人呢,也不是毫不犹豫的,其它的选择有很大的风险。
问题不在于某人如何选择,而是让我们希望的选择成为更合情合理的选择。
这句话犯了严重的政治错误。在共产党的领导人中,能选择的阶层中人占了大多数。不是共产党且能选择的人中,留下的也是多数。1949年的胜利,是中国人的胜利,不是某个阶层的胜利。
至于 划阶层,多问一句:谁划阶层最卖力?谁成分最好? 解放后特别是朝鲜战争之后,本是社会融合的最好契机,谁最先说:这是我的,这才是你的?为了安定团结,不要秋后算帐;但分析问题不要因此而回避真正的原因。
我们的毛病在于:太相信个人,出了问题一定是别人或自己不够进步,很少从社会层次上考虑问题。解决问题,往往从愚工移山的角度着手。现代社会,真正有意义的是对社会结构的改变(不是反政府),让有效信息传递更流畅,让个人的力量更有效的变为社会的力量,让决策更有效等等。其它的东西,不管多伟大,都只是一朵浪花而己。
前一段看了凤凰卫视对一位志愿军战俘的专访，他在战斗中
受伤被俘，在被叛徒残酷折磨下威逼去台湾，但他以自杀相
反抗，最后终于回到祖国。但在后来的岁月里屡遭迫害，甚
至连家人也被牵连。主持人问他现在是否后悔，他平淡的说：当初就是为了保卫国家才参的军，他为此尽到了责任，至今无悔。于是我想知道，如果你知道大陆以后会发生的种种，你会选择逃避还是面对？
毕竟能成为李富贵的只是少数人，大多数普通人有选择的
机会时他们会如何呢？