主题：【建议】请高手评价 PLASMA，HD LCD，LCD，WIDE SCREEN 应该买哪个呢？ -- ct

多谢。

业内人士（包括我自己）公认将来会被淘汰。

有没有考虑过projecter啊，家里地方大的话也是种选择

说起来灯泡寿命好几千小时,但估计经不住每天十来个小时一直用,那样总寿命可能就没有说的几千了.另外,能耗比电视机也高得多吧?

三年前我买Plasma的时候人们就这么说。我觉得将来的事情还是将来再说吧，眼前先痛快了再说(如果持着这种心理，那么电脑就没法买了。因为不管现在多牛的PC，几年后都是piece of junk,对不对？）

三年来，我一直很Happy，看着比较爽。至于价值吗，只跌了1/3左右，不算过分！

当时也做过不少研究，后来也更不少朋友探讨过。基本结论是：

1) Overall, Plasma效果最好，但价格较高，另外还有一个burn-in的问题。

2）LCD文字细节方面很好，但有些滞后，看Action Movie的时候感觉比较明显一些。

3）DLP投影性能价格适中，当有个Viewing Angle的问题。左右看基本上没有问题了，当从上到下看，能明显感觉到。

总觉得用100英寸的幕布看电影很爽。。。

现在不一样了，所以如果是现在买新电视的话，plasma应该往后排排，优先考虑高分辨率的液晶（HD LCD）。同样在42寸，plasma的分辨率到不了那么高啊

性价比好,价格也还能接受.

40" 以下,直接买 LCD 的.

不然的话,只能在看碟子的时候爽一下,而看普通电视会很难受.HDTV 节目的成本,一年下来也不少.

我是经常在计算机上混的,电视基本不看.我的选择可能是搞一个前投,偶尔看看碟子,照片用.

这个家中有小孩的买电视机要考虑，小孩子喜欢跑到电视机近前去看。

另外， LCD的rear projection也有view angle问题， 没有传统real projection那么严重， 但也很明显。 这一点上与DLP不分上下。 一般说DLP比LCD的画面好些，所以DLP价格稍高些。 但这也要看厂家。 Sony是专做LCD rear projection的， 画面品质比一些厂家的DLP要好得多， 价格也贵些。

比较起来， Plasma的画面等比DLP，LCD还是看起来好许多。当然Plasma现在也有低档的，如ETV等，价格也相应低下来。不过， resolution太高其实不好，用1024x768看现在的广播电视会有模糊感， 如果是1600x1200等高档的HDTV，就只适合看HDTV的DVD，或等几年HDTV信号普及后再看了，看现在的TV信号是模糊的没法看（如同用电脑屏幕看电视的效果一样）。这几年用，理想的resolution不要超过 1024x768。这样说来，多数昂贵高档的Plasma其实不要买， 又不是买来当电脑屏幕用。

如此排除后，剩下的Plasma与DLP，LCD价格档次差不多，性能价格比不相上下，买哪个就是个人爱好了。 Plasma看起来现代感强些，作为屋里摆设也是不错的选择。 DLP与LCD没有辐射，有小孩子的优先考虑。 致于Plasma的burn in与DLP/LCD换灯泡的问题都是小事，不需要操心。 另外注意宽屏的尺寸所得画面比4：3的要小一级。 比如你如果现在用的4：3的电视机是32寸的，那么相同大小的画面宽平的就要买42寸的。 35寸的就要买46寸宽屏，以此类推。

LCD 会看出鬼影。不过DLP据说有一个问题，就是在看久了后，里面的那个转轮的声音会越来越响，不知道这个要多长时间才能表现出来。

俺咋就没看出啥“鬼影子”来？

您举个例子，哪部片子的动作足够快到能制造出鬼影子俩，报上名字，俺去找来试试...

否则那个view angle也不是什么大不了的问题嘛...

要俺说，技术上Plasma还是LCD都够用了，主要区别在于style和个人对于不同品牌的感受/认同... 仅此而已...

这个说法，一是从网上看来的，二是在各家电器店看货时候的印象。LCD的鬼影不是所有牌子都有的，是单独出现的现象。有时候这台有，有时候是那台。至于当时观看的节目，有时候是电影，有时候是球赛。

这里附加上两个链接，一个是介绍 LCD 和 DLP 对比的。一个是说 DLP 坏话的。算是“惑众”补偿吧。

外链出处

外链出处