主题：【原创】也来谈一点点文革 -- 擎箭天使

不知道你对太子党、裙带、任人唯亲之类事情是何看法？

你是否认为毛泽东时期存在“君子忠臣”当道的时期，而之后不存在这样的时期？

文革是为了夺权，那么夺权是为了什么？

所以你的期望还早

和宪政的方式去解决，落实巴黎公社的民主原则，实现无产阶级自由化和三权分立，这可能是社会主义政权能长期存在的唯一路径吧。苏联的实事已经证明一党专政这一套是导致无产阶级政权异化和崩溃的元凶了。

官员太多。

这两种区别大了去了。如果真的是刘邓的力量，即使有文革，也不是毛主导的文革。之所以文革成功，是因为虽然官僚化越来越严重，但是这些官僚们并不一定是刘邓的力量；同样，如果不是大面积的官僚化，也没有必要发动群众。发动群众并不仅仅是因为官僚化产生的官僚集团力量强大，更重要的是让群众在运动中得到自我教育。否则，如果真的仅仅是为了像某些人说的杀功臣杀权臣，毛泽东就把官僚化发挥到极致，直接用官僚化杀官僚就是了。

就是大字报.

老兄想象力很开放阿。

俺觉得按照马克思的那套哲学和政治伦理，这个恐怕很难阿。

首先自由化就不行，比如有没有不信马克思主义的自由？有没有不屌马克思恩格斯还有比如胡哥宝哥的自由？这个不能有，因为社会主义意味着理论指导实践，真理指导行动。承认了你的自由，等于承认了马克思和胡哥不代表真理，就等于社会主义失去了根基。而连思想的自由都没有，还有什么自由化呢。

自从马克思主义诞生，成功或者说暂时成功的社会主义国家都是列宁式的集权独裁政府，这个不是偶然的，而是由复杂深刻的民族历史和政治传统决定的。

不需把经典著作当做教义去笃信，要实现自我更新合理化，只要守住一条基本原则：反对私有制，主张公有制，其他的具体形式都可以自我更新。

您说的

苏联的实践已经证明苏维埃制度，或者说议行合一的政治体制是一条死路，死胡同，必须要破除之，就像社会主义也可以搞市场经济一样，社会主义也可以搞无产阶级自由化、无产阶级法权和无产阶级三权分立。因为没有权力的分割和制衡，没有法制和人权，没有自由，就不能遏制官僚主义、腐败和无产阶级国家机器异化成官僚权贵资本主义。这是一条铁律，也是每天都发生的共产党国家的基本事实。

站在无产阶级的角度出发，马克思主义是唯一的选择么，是更好的选择么？恐怕未必阿。美国的个人资本主义和北欧那种福利资本主义不也挺好的么？不明白兄台为什么一定要坚持马克思主义旗帜下的‘公有制’呢？是因为私有制的资本主义有其不可克服的内在矛盾而必然灭亡，还是社会化大生产需要公有制度，或者私有制度是贫富分化之源？

站在资本主义的角度出发，私有制当然好，但公有制也没有被完全排斥。比如国家层面，西方也有国有企业，也对个人征税然后搞福利制度；在企业层面，一个企业内部实际上就是公有制，资源无偿调拨。他们坚持私有制度有原因，搞一些公有制也有理由，那么兄台又是为什么要坚持公有制而排斥私有制呢？

所以既然要搞自由化，那么搞自由主义的自由化就好了，为什么要坚持‘无产阶级自由化’呢。

兄台不认为公有制才是苏联式社会主义的经济基础么，他们的等级制度，腐败和僵化不都是由此而来的么。公有制度意味着

自上而下的管理，意味着一个最高统治阶层的存在，无论是叫党中央还是最高苏维埃还是最高革命委员会等等。他们同时垄断政治权力，司法权力，经济权力，真理权力，所以这些人必然腐败，这是人的本性。