主题：【原创】闲聊 民主与腐败 -- 子玉

他老兄闷声发大财,一装十年,大家陪着他以国运为注,一赌十年.今日揭盅一看,"大",押对了.我们什么时候能玩点保险的,不要再玩这种玄的了?

他们大约每4年就要赌一次。

只是我们只能在暗箱操作和劣质选举中选择吗?中国未来的道路在哪里?是抱残守缺闭眼继续混下去,还是搞"民主大跃进",把美国这套全抄过来?中国的国民主体是谁?他们在想什么?他们最需要的是什么?作为知识分子,我们的责任是什么?是看着CNN,读着架空历史小说,然后梦想一个政治蓝图.还是放掉手中的既得利益,走下去,和工农相结合,扎扎实实的作一些国民的启蒙教育.我在某县城坐长途车,快发车了,一农妇突然说她忘了什么东西,要去取,叮嘱司机务必等她.该妇一去良久,一行商模样的人不耐道:"就是江XX也不能让大家这样等啊."言未毕,同车数农人暴怒,斥曰:"你是什么东西,敢直呼江总书记的名字?..."予默然.想我中华推翻帝制,建立共和已近百年,原来这总书记的名字还是叫不得的.在我们的国民中,很大一部分的指导思想还是长幼尊卑,君臣父子吧?这时候谈什么平等,竞选,制衡,监督,基础在那里?我们现在要做的不是设计政改方案,而是启蒙群众,告诉他们有什么样的权利,应该担负什么样的责任.至于走什么样的道路,选择什么样的社会制度,是15年一玄还是4年一玄还是不再玄,人民自然会作出选择.

中国传统的三纲五常，到了现代，丈夫不再享有权威，父母的地位也大大下降，很多男人至少首先会服从老婆的旨意远胜过父母。却惟独君主仍在享受着崇高的权威。我们国家的领导人，几十年来，几百年来，个个都是杰出的政治家，思想家，军事家，文学家，艺术家，哲学家，科学家。什么时候中国的领导人才能够走下圣坛，而象西方国家的领导人那样遭受公开的批评、谴责、调查、诽谤、恶毒攻击，甚至能够象布莱尔那样被扔鸡蛋或者玉米粉，能够象施罗德那样被打耳光？

完全赞同。否则谁知道辛苦一场，种下了龙种，收获的是否跳蚤？

这个恕我孤陋寡闻，这样的事例即使有，我以为也是及小的一部分；退一步说，民主选举的韩国有没有“长幼尊卑,君臣父子”？

尽管他这样的领导与我们隔得太远了

民主并不一定能保证监督体制的有效性，或者说，民主并非是社会进步的唯一因素，但要说

愚以为结论尚早。

一个社会体制下是否能真正做到对贪污的遏制，并非一定要民主，比如当年的明太祖对贪官的杀无赦，其残酷手段是前无古人后无来者的，还比如本朝太祖基于理想主义的施政手段同样做到了，但问题在于这样的自上而下的监督是否有持久的有效性？而其后的吏治的愈来愈败坏，只是因为后人背叛了革命先辈们的理想这么一个理由么？在我看来，这只是监督成本的问题，毕竟圣君（治贪方面的）不是常常有的，“因人成事，因人废事”而已。

说到台湾的现象，请问我们观察其社会体制对腐败行为的遏制的有效性，应该观察为政者总体上的腐败行为趋向增加 or 减少，还是观察某群新丁晋升为执政者后的堕落与否？若是以后者作为观察尺度，那。。您说的“民主是腐败的催化剂。而台湾政治恰恰验证了这点。”这句话成立，而且我还要说，即便将来台湾官场的腐败行为总体上趋向减少了，达到如当今西方社会成熟的监督体制下一样的有效程度，我们还是可以观察到某个政治新丁（或者某个新的政党）由清廉（竞选之初）沦为腐败（执政后）的现象，所以么。。您的这句话还是成立的，呵呵。

从管理学的角度而言，任何销售员是不可能使经理和客户都满意的。

销售员的功能是把经理下达的销售指标完成，把客户的意见反馈上去。这个过程中一定有利益的再分配问题。销售员多少会有偏向下面或者上面的。如果销售员多偏向客户，显然就要忽视一部分经理的工作。反之亦然。

所以，销售员不应当被要求去做的面面俱到。不同的职位要求应当是不一样的。军队里就要讲服从命令听指挥，不能搞温情主义。就像有人讲到，如果一个销售公司的每个客户都很高兴，这个公司也就快完蛋了。就是这个意思。

===============================

只是。。如果市场的竞争是充分的，那么这个公司的完蛋于客户而言有什么关系呢？

说到这里，有时俺就在想，如果把ZF和老百姓的关系看做是销售员和客户的关系的话，那。。现在网上有些人颇能做到体贴上情，不知道在日常的生活中，比如面对自己花钱请来的但却偷工减料的装修公司，还能不能心平气和地做到“建设性的批评”，还不许有牢骚和情绪。 当然，如果有人愿意把ZF和老百姓的关系看做是家长和子民的关系，就当我没说过，呵呵。

当然，现实中的“市场”的竞争是不充分的，俺们最大的“服务供应商”是垄断经营，此地别无他店，这个最大的“服务供应商”倒了的话大家就得饿肚子，所以只能“先立后破”而不能“破而不立”，以最小的代价去培养这个市场中其他的供应商，才能使我们将来得到更好的服务。说得难听点，是俺们的肚子被这个最大的供应商给绑架了，所以俺们不得不“先立后破”，但也有一群人，总能以各种各样的说辞来向俺们证明，“这是一个多好的供应商啊，如果引入其他的供应商来竞争，那将是一场灾难”云云。

最后，引用一下胡适先生言，“争取你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格！便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”