主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson

为什么劳动力价格的差距能如此之大呢?

懒橱提到劳动力流动粘性的问题。

在海外的诸位不少人都有过被拒签的经历。签证官大印一扣，阁下就被拒了。理由嘛：阁下有移民倾向。美国的钱好挣，中国人多，中国人都跑美国去了，美国人还混不混？

不过签证阻碍劳动力流动，并不是形成劳动力价格差距的原因，充其量是维持劳动力价格差距的原因。

市场经济下，劳动力价格差距的真正的原因还是供需关系决定的。但是，这种供需关系不是实际供需关系，而是潜在生产力的供需关系。

怎么理解这个潜在生产力供需关系呢？

还回到中国与欧盟的例子。中国可以生产衬衫，但是不能生产客机；欧盟可以生产客机，也可以生产衬衫。衬衫的潜在供应能力要高于客机。中国需要客机，要欧盟放弃生产衬衫的机会，必须让欧盟能从中国买到更便宜的衬衫。

欧盟有更多的选择，而中国却没有。所以，在这场利润分配的搏弈之中，欧盟占尽了便宜。欧盟可以压缩客机的产量，获得更高的利润。反正中国不买空客，就要买波音。波音和空客是垄断分割市场。选择，除了好与更好之间选择，还有在糟与更糟之间选择。所以虽然欧盟不解除对中国的武器禁运，美国对中国仍然进行遏制，但是客机还是要买的。

当然，这种利益分配也不能太过分。一旦达到中国用掉所有衬衫也换不来需要的客机的地步，事情就要发生变化。那个时候，中国就要倾尽国力去搞自己的客机了。但是这样的做法，往往要耗费巨大的资源，而且生产出来的产品往往成本要比国外同类产品高许多，在市场中竞争不过国际同类产品——中国搞出客机了，欧盟的客机也降价了，中国飞机厂商的结局就是在破产的边缘挣扎。所以，这样的搞法，往往是不得已而为之的事情。

中国最穷的时候能搞出原子弹，中国的关系国计民生的战略国防和航天技术并不落后，汽车发动机却不过关，就是这个道理。

所以科技水平越落后的国家，在世界经济大市场中，劳动力价格被压低得越多。（其实，社会也一样，受教育程度越高，收入越高嘛。）

邓小平说科技是第一生产力，有道理啊。

不过，这样的利润分配却带来另一个后果。

没有一技之长，只能被人剥削，就像民工一样．

为何波音不在空客刚出来的时候降价，搞死它呢？做垄断生意不是更妙吗？

另外，中国要翻身的话，提高科技水平是否是唯一的出路？

波音当然有一家独大的想法，可是空客已经做大了，何况空客的背后还有欧盟的影子，继续贸易战往往是两败俱伤。

实际上，在市场经济条件下，真正能形成一家垄断的很少。多数都是几个寡头集团之间形成垄断竞争的关系。

关于第二个问题，说起来就话长了。别急，咱们慢慢聊。

假设中国的运十搞成了，中国不再大量需要空客和波音，是否意味着欧盟就会少买中国的衬衫，这样的话，岂不导致中国的失业率上升？毕竟，航空制造业不算是劳动力密集的产业吧？

为什么中国不能靠卖运十过日子呢?

为什么中国不能像欧洲一样，少量人员从事二产，换取重要的物资，大量人员从事三产，让其他人生活得更舒适呢？

只要占据世界经济格局顶端，没有消化不了的劳动力。

　　劳动力不会多余．

　　大量劳动力可以向第三产业转移．服务业的劳动力价格归根到底是由制造业决定的．只要你制造业水平高，你的第三产业的收入就不会低．在美国刷盘子和在中国刷盘子的工资一样吗？这里有些四两拨千金的感觉．

　　再说运十．知道怎么造不意味你就能造．改革前我们就会造汽车发动机，可是现在实际上还是不能造（实际上是造了没人买）．在全球化的环境下，仅仅知道怎么造是不够的，必须能造好东西．前者是技术问题，后者是政策问题．所以龙芯再差，我们自己也得用．前两年当政者不懂这个道理，现在慢慢体会到了．从这个角度讲，被封锁并不是坏事．

　　俄罗斯也是吃了这个亏，以前什么都能造，可惜迷糊了几年，现在制造业也不行了．要没有中国买飞机，估计更惨．

　　闲聊几句，继续听楼主分解．

不会早飞机，不会造芯片，永远成不了真正的大国．

上次说到世界经济中利益分配的不平等，科技发达的国家有资格抬高本国劳动力价格，压低发展中国家劳动力价格。

这样的利润分配带来的直接后果之一是穷者越穷，富者越富。一个国家可以通过税收政策，社会福利，转移支付来锉平高收入阶层，弥补低收入阶层。世界范围显然没有这样的机制。所以贫富差距越来越大。

再回到发展科技的问题，科技的发展需要的资金的支持。在发展科技的过程中，钱不是万能的；但是没有钱是万万不能的。

一项理论转化为工业技术需要资金，这项技术转化为产品也需要资金，产品投入市场形成规模之前还需要资金。一项技术从理论到进入市场形成规模，能和国际成熟大公司同类产品竞争，达到良性循环以前，需要大量而长期的前期资金投入。

在穷者越穷，富者越富的格局中，发展中国家最缺的就是资金，从国家到企业都缺资金。

只要在世界全球化初期，以最快的速度抢到第一桶金，占据了世界贸易的顶端，拥有足够的资本量，就可以轻易地压制企图升级的发展中国家，并可以很轻松地长期霸占顶端的位置。除非发达国家主动放弃，进行产业转移，否则发展中国家很难进行产业升级。发展中国家想在高端产品上占据一席之地是非常困难的。

表面上看是科技决定了世界贸易之间的利润分配，但实质上还是资本量决定了利润分配。所以说，发达国家和发展中国家的矛盾是资本家与工人之间的矛盾。

不过发展中国家也不愿意束手待毙。

这包子就快吃到肉馅了！

谢谢您在楼下的答复，小弟毕竟是外行，若是问得笨了，莫笑莫笑。

在下看来经济是最难统一的科学。大经济学家犯大错，小经济学家犯小错，没有人不犯错。

在下最反感把经济说得悬而又悬。这个系列的许多东西也是在下自己的感悟，未必准确。大家一起探讨，也是对在下的支持。

我个人还是很乐观的，基于两个原因

其一是电脑普及，其二是互联网普及。

如此两样，知识的流传比以前快很多，差距我猜会慢慢缩小。

张五常这老头最讲实证, 他那本经济解释, 非常适合我这种门外汉, 看了三四遍.

兄台的文章也是如此, 通俗易懂,回味无穷也!

能轻松赚钱的路子，谁都想走。

当年日本怎么打入第一集团的？

这个是400年资本主义历史上唯一晋级成功的国家。