主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson
就是大概一周能出几篇，大概什么内容之类的，哈哈
就是如何在现有情况下赚钱，把你认为好的行业切入点以及时机的切入点讲讲怎么样？
你前面的文章我都很赞同，但是对个人经济状况的改善好像没有帮助，都是宏观方面的信息，没有培养出河友个人的微观经济的眼光。先谢一个！！
在下也基本属于没有成功暴富的类型，有点小钱而已。
市场有一个基本规律，就是等质、等量投入，获得等量收益——劳动作为生产要素的回报也是如此。如果有超额收益的话，要么是因为信息不对称，要么是因为准入门槛比较高。
信息不对称，比别人早发现商机，喝第一口汤，是广东人的说法。一般来讲，需要有广阔的视野和敏锐的头脑。具体来说，多走一走，多看一看，有好处。许多在甲地遍地开花的东西，或者已经流行的运作模式，在乙地可能还很新鲜。我们出国以后，或者刚回国的时候，经常有类似的感觉。有些东西，就可以考虑尝试一下。此外，中国经济市场、政府双调节，其实可以发展的空间很大，这方面我不多讲，自己观察。这只是简单举两个方面，其实还有很多方面。
准入门槛高，一般来说，一个是资本，一个是关系。一般的网友在这方面都不具备优势，就不多说了。
如果自己做不到以上两点，不能在获得超额回报，也可以考虑提高自己的劳动的质量：一是上学，一是积累工作经验。个人理解，第二个比第一个还重要。成为自己行业的专家，就可以赢者通吃，也是不错的选择。比如名医、知名学者、高级官员的收入，比普通医生、普通教授、普通公务员的收入往往高了一个数量级。
至于说某种职业特别热门，或者收入特别好，从事某种职业就能如何富贵。我觉得这种职业收入高的原因，要么是门槛高，要么是短期行为，要么是风险高。长期看，肯定会有大量的劳动力改行从事这种职业，把这种职业的利润摊薄。三十年河东，三十年河西，一直风光的职业，我觉得没有。只有比较相对稳定的职业，比如医生、比如教授、比如公务员。其实，只要看看西方国家那些职业比较稳定，比较风光，就不难理解中国未来的趋势。
除了劳动力收入，还有资本收入。
中国的投资市场，我是不太乐观的。包括对人民币升值，我也不是很看好。我把手头的钱按人民币存款、外币存款和房产三份均摊，将来可能还会买一点黄金。不是为了投机，而是为了保值。
个人感觉，现在的中国是赢者通吃的时代，是动脑子的时代。仅仅靠吃苦耐劳和财运，都是不是长远之计。
前一段比较忙,最近有空多写写.
教你当家不当家，及至当家乱如麻；早起开门七件事，柴米油盐酱醋茶。——元杂剧《刘行首》
上次说了房地产中的金融部分，这次说说其中的政府部分，也就是财政部分。
经常看一些官场小说，把政治斗争描写得触目惊心，好象政治就是官场的全部。其实，作为一个地区或一个部门的当家人，最重要的不是政治斗争，而是怎么保证财政的稳定。简单地说，政府也和企业类似，要提供基础设施建设，要提供医疗文化卫生，要提供社会治安，要养活一大群公务员和事业人员，这一切都需要保证财政资金运转正常。
中国改革开放以后，社会进程加快，对财政的需求更大。落后的基础设施，需要财政去建设；农村的发展，需要财政去扶植；城市下岗的工人，需要财政去安抚；医疗文化卫生，需要财政去资助；社会保障体系，需要财政去启动；薄弱的国防，需要财政去捍卫等等。
工业化、城市化过程中，财政开支的增长的速度要超过GDP增长的速度。这一点，在欧洲早就有研究。19世纪，德国经济学家瓦格纳对这方面研究最有名。有兴趣的可以查一查瓦格纳法则，就是讲的这种情况。
现在中国的情况是，财政中税收收入的增长的速度跟不上社会进步对财政开支要求的增长速度。
94年的分税制之后，中央利用权力，一方面把多数税收收入收到了中央，另一方面又把不少应该中央承担的公共事情，推给了地方。这样一来，保证了中央开支的正常是第一个好处。通过给地方拨款的方式，让地方大省的诸侯听话，这是第二个好处。全国一盘棋，便于经济宏观调控，是第三个好处。
凡事有利就有弊。与中央对应，地方面临的局面就是事多而钱少。美国加州不就是因为财政破产，结果换了州长吗？与美国不一样，中国不会换省长、县长，不过拖欠工资，拖欠养老金，打白条，在许多地方可是屡见不鲜。中央的许多拨款，被挪作他用。地方也没有办法，八个坛子，七个盖，拆兑着来吧。
中央一看，干脆来专项拨款。这一亿元就是批贫的，谁敢乱动，小心党纪政绩处分。就是这样，照样有挪用的。那面火烧眉毛，已经马上要出群体事件了，哪怕动了这笔钱，明天撤职，今天也是要动的。何况，动了钱未必撤职，出了群体事件必定撤职。
中央有的时候，换一个方式，要地方搞配套资金。一个扶贫项目，中央掏30%，省财政掏30%，地方财政掏40%。地方先投入，地方投入了，干起来了，中央的钱才到。这样倒是没有挪用，但是许多穷乡僻壤，根本掏不起40%，于是中央和省财政的60%也就得不到了。这样一来，越富裕的地区得到的资助越多，越贫穷的越少。
地方要想改善财政情况，就先必须千方百计增加财政收入。中国与美国不一样，地方政府无权设税，于是就在收费上打主义。
于是土地就成了地方政府最大的财富，转让土地的收入成了地方政府的第二财政收入。地价越高，对地方政府来说，越合算。
我去上海的时候，曾经遇到一件非常有趣的事情。与北方各地，争着收税，完成税收指标不一样。上海许多官员，鼓励企业少交税：“今年的指标已经完成了，不用交那么多了。”另一方面，鼓励房地产投资“几年之内房地产价格还会上升……”
想一想就明白了：交税，大头要归中央；投资房地产，土地收费，大头归地方。奥妙就在这里。
上海、北京的房地产价格托着上海、北京的财政。如果上海、北京的房地产价格下跌，恐怕上海市政府、北京市政府先不要修什么地铁，轻轨，也建什么国际化大都市了，先保证市财政不破产吧。
现在的房地产热，中央很着急，地方不着急。中央虽然很着急，但是考虑到地方的难处，也不敢痛下杀手。所以，中央很着急，经济后果很严重，但是房地产的热潮在地方政府的庇护下，短期内很难消退。有时政府插手经济，后果是始料未及的。
因为地价，涉及到巨大的经济动力，所以地方政府在推动房地产进程之中，往往不遗余力。
强征农民的土地，城市拆迁背后都有巨大的经济利益推动。
所以，房地产价格问题，决不是一道政令就能解决的。家宝总理说，他关心房地产问题。其实他关心，也就恰恰说明这个问题不好解决。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
先花后看！
看来房价的下调取决于地方政府能否找到其他的财政收入来源。如果地方上出现效益很好的企业会不会有用？
一方面需要给金融投资开口子，另一方面需要给地方财政找财源，还要小心不能伤到银行。
说起来容易，做起来难。
这是造福普通河友的好文章，要顶！
最直接的，税赋。比如增值税的转型，也就是大方向上的减税，2003年调子就定下了，现在仍然没法推出。这只是冰山的一角而已，总体来看，没有内资企业健康成长的大环境，而这个问题牵扯的面也绝不小于房地产。千头万绪，抓住哪个算是提纲挈领？这是家宝同志整天考虑的问题了……
票子印出来了,就那么多.现在是票子都耗在房地产,其它的涨价不大.如果房价下去了,票子就会流到其它物品上,会不会引起通货膨胀?
现在经济形势一片大好,大家好象都乐观的很.只是,这里有多少成份是归功于我党的英明领导?有多少成份是得益于后发优势?有多少成份是得益于有利的国际环境?又有多少成份是得益于人口红利?这些有利因素还能持续多久?
除了我党的英明领导这一项外,其它的几项有利因素都不是理所当然的,都是可变的.人口红利这一项,还能再延续十年或者十五年吧,接下去,中国就老龄化了.
人口与经济形势的关系的规律,发达国家已经演示过了.美日欧三家的人口政策不同,经济发展也不同.美国耕地多,移民政策最宽松,人口结构最年轻,经济发展一直不错.欧洲国家耕地不如美国多,移民政策不如美国宽松,但比日本要宽松,人口结构算是在中间,经济发展也算是在中间.日本耕地矛盾最突出,基本不接受移民,人口老龄化最严重,经济上是停滞的N年.是人口老龄化而不是"广场协议"决定了日本的经济停滞.
中国能够逃脱西方国家经历过的规律吗?
通货膨胀与货币总量的关系，不如与循环流通的货币总量的关系直接。按照经济学的的说法是与M1的关系最直接。如果大家把钱都存在银行里，或者买成国债，而银行和政府并没有把这些钱投入新的循环；或者象老美那样，虽然货币总量很高，但是多数体外循环，就不会造成严重的通膨。多说一句，中国的货币供应量过剩的根本原因不是中国政府超量发行货币，而是美国政府过量发行货币。一方面，中国长期贸易顺差；另一方面，大量外资赌人民币升值，涌入国内，造成中国国际收支资本项，经常项双双失衡。为了保持外汇管制和与美圆之间固定汇率，必须把积累的外汇储备转换为人民币，结果造成人民币供应过剩的。其实，FDI多了，未必是好事。
如果楼价崩溃了，引起的问题决不仅仅是通货膨胀，很可能是经济大幅度震荡。是否会达到日本经济十年衰退的幅度，不敢妄言。但是，如果现在不崩溃，将来也很可能崩溃。而且那时损失更大。但是，怎么逐步减压，很困难。现在看，中央也没有好办法。
对于中国的经济形势，我并不乐观。实际上，我这个系列总体看，讲的都是问题。
能否逃脱西方国家的历史规律，我才疏学浅，不敢妄言。
不怨天尤人，做好自己分内的事情。剩下的，小车不倒只管推吧。
我自己的理解，如果一个地方房价高，这个地方其他的商品包括衣食住行所有商品的价格，肯定不低。这算通货膨胀吗？