主题：【请教】为什么我们造不了航母的弹射器 -- 高山陈水

在某军事杂志上的某文章看见这样一句话:弹射器虽然原理简单,但制造工艺却是实实在在的高工艺,世界上唯一能生产的也就是美国了.俄罗斯的航母本来也设置了弹射器系统,可满足不了要求,只能改装.这个高工艺究竟应当如何理解?

据说这个东西原理是高压蒸汽推动管道中的活塞，再带动飞机弹射出去，虽然道理不难，但是蒸汽的压力非常高，对管道的密封、强度等等要求相当极端，中国工艺上比西方国家差好多，难以成功

就是能造，就我国现在的经济水平也造不起，也用不起。就拿弹射器训练器来说，就老霉一套地面训练器，连法国也要去那里训练。

它的难度能超过神6吗？又不是什么高科技，6、70年前的人都可以造出来的东西会把现在的人难住吗？难道美国人60年前的工艺技术水平比现在的还高啊？

中国造一堆翔鹤，瑞鹤没什么用吧，好莱坞也没这么大手笔啊

有的东西原理可能并不复杂，但要让它安全，可靠，长期的工作，尤其是在各种复杂外界气候条件下都能保证工作无误，那就难了。

举个简单的例子吧，汽车的自动档简单吧，但是我们能造得了吗？5年前我听一个朋友说，全世界也就是美国，日本，德国还有一个什么国家有这个水平。保证十几年，几十万公里，几百万次的可靠工作，那材料和工艺水平是非同一般的。

航母的弹射器原理类似。一次弹射失败，损失的可能就是一架上亿人民币的飞机。我们造出来弹射器不难，难的是我们能保证99.99%可靠性的吗？

已我所能接触到的狭窄的面来看，我们在很多东西的制造工艺上是比较落后的。

我们现在恐怕都没有美国二战后期流水线生产航空母舰的能力，虽然那些航母现在生产了也没用了。少数高科技和批量生产能力是两个不同的概念，后一个更加全面地反映了一个国家的现代化工业水平。

1000年前的东西是凭经验做出来的，就叫当时的人再做一便都不能保证成功，不具有可重复性。而工业产品是可以重复大规模生产的。

二战的时候美、英、日都有航母，应该都可以生产弹射器，由此可见门槛应该不是很高。

最多不过是使用寿命有点短。二战时德国坦克的工艺水平算高吧，还不是败在了粗糙的苏联坦克手下。