主题：【原创】“干校”，“牛棚”和“上山下乡”的区别 -- 泰让

我可是为生存(自己的家人的)天天上班下班地“自己强迫自己”干活。

哪有什么自愿，那是什么共产主义理想或信仰吧？自己愿意？说出来不好意思呢，都是……还是不说了吧，哈哈……

美国人跟我老说：“我的‘自愿’是天天过星期五，OR 至少是星期四了……哈哈哈……”

为“劳动当然没有什么不对，也没有贵贱之分”花之。

　如果您能给出一个比较令人信服的说法，拿事实作为依据，那我就心服口服，以后不再拿文革说事．我可能层次比较低，但说话算话。

首先文革是被官方否定的，因此简历上放上这个表明在文革期间，这个人的政治立场是正确的，不是造反派三种人

其次胡锦涛和吴邦国的经历连下放都算不上，他们都是分到对口专业后的基层锻炼，这在现在很多国营企业也是很多的。

简历看不出是不是三种人D，只是说明曾在何处呆过。

也许出来时间久了一点，不大明白为什么现在的年轻人，变得这么轻视参加体力劳动了，因为这是表明此人念书不行(很大程度上能力不行)？还是怎么的，社会上都这么看？没搞清楚。

另外，您说到了“官方否定文革”，提的好。这里没有人对此有异议吧。在否定文革时，官方也提到了“这是有亿万群众参加的运动……”，亿万啊，巨大的数字，也意味着“复杂”无比。举个小例子：刘被开除党籍，通过时有一人没有举手，李真将军(女)没有同意……这本来说明还是有人“胆量不小”等等。而文革后，说起这件事来就又有新的情况折射出来：同样在文革时打倒了而没有参加那次全会的人们，对此评论的言论，一个是讥讽一番，一个是坦言如果他在场也会举手(做错事)，这两人谁更让人信服呢？我服后者。

正是文革是否定的，在此前提下，更关注如何吸取教训，才有意义。

下面我恭恭敬敬地请教您问题，您不回答，倒在这里编排我？本来看以前您还肯讨论证据的份上，我下面还想看看您的证明，现在您反而给我来一段我鄙视体力劳动的诛心之论，很让我失望。　

　我为什么觉得我高等：因为我可以选择，他们不能选择。

　境界谁高谁低，能力是大是小，个人观点不同，我无话可说。鄙视我说我认为的大实话的人，请问是谁把自己划分成可以裁决别人，别人不可以评判他们的那一类？！这又是哪门子的平等思想？　

当年迫害知识分子的事没少做，他不是“三种人”，没人是了。

“很让我失望”？佩服你演出功夫。“说话算话”是您说的？一条汉子呀。

那么别人就得也是一“男子汉”呐，(虽然是不是象“汉子一条”还得别人也这么看)，但自己至少要这么作为，说过什么就是一句算一句的。说过“不值”就是不值，您失望自己吧，您呐！

BTW，河里不许个人攻击，恐怕极大多数网站都有这一条。如果动不动把别人父母扯进来，比个人攻击还更进了一步，还能说什么？本来“父母在，不远行”，俺已是不孝，只能尽可能弥补罢了。俺决不会(NEVER EVER)出言涉及别人父母，也决不会忍耐任何人扯自己的父母。

您不在乎别人有人扯您父母吗？那咱的度量不及您，感佩之至。

能买房，羡慕。可是这是建筑在：几百年前欧裔移民先驱在印第安人帮助下，艰苦创业……跟印第安人争夺土地、屠杀……贩卖非裔“强劳力”的丰厚利润、贩卖毒品(鸦片)的巨额利润等“资本累积”……使得经济能起飞……之上的。不过咱来此地，有点吃“现成”的啦，能让咱来，也必定“价有所值”吧，相信您也一样。

至于那张选票，跟选村长那张差不多少，呵呵……看您怎么用了。小灌木总统是多少百分比美国人选出来的？说选民吧，那是20%，五个选民中的一个投了共和党选举人的票，要说全体美国人的话，恐怕就是七分之一啦，七个美国人，一个赞成小灌木为总统并组阁。碰巧咱是既不喜欢小灌木，也不满意另一位的政见，无从选谁。

说实在的，谁当总统对普通美国人来说，真没有区别。有人把选票当手纸，那不文明，也太硬，呵呵……

愚见：现阶段那张选票对国内来说，风险代价与价值比，不值得(俄罗斯前车可鉴)，还有其他因素(台海)，等等罢。

是联动(即使是“头目”)就是“5-16分子”(文革结束前)、三种人(文革结束后，沿用文革思路清查)？推而广之：是知青必定偷鸡摸狗(手脚不干净)？是红卫兵必定打砸抢？是造反派必定武斗？……拉兹：法官的儿子肯定是法官、贼的儿子必然是贼……。

什么是文革做法，这就是，尽管文革时您我恐怕年幼或还未出生，文革的做法“无师自通”啊。呵呵……不是说您呢，而是让我们看到“很容易”产生文革，是不是？

具体说某个太子党什么的是港台的做法，目的还是“大陆”的政权。

　我一个头脑简单的理科生，不懂您的意思．

　解释得出来，我服，就这么简单，就这点意思．

　我应该在别处也没有辱及别人父母．如果您发现，能列出来，我从此不再发言．

　这里的标题也没有说到什么父母啊．如何有骂人的意思？得，您的逻辑我反应不过来，俺收工，高挂免战牌得了，您觉得如何？

　如果别处有冒犯，请指出，立刻改．我觉得我应该还没有堕落到哪种程度．

如果想玩“说服不了，先把他绕晕了再说”？呵呵，不管用。先管自己的中文理解能力吧。咱也是理科生啊。

您先表明“说话算话”的，不是吗？这就“迫使”别人也要以此作对照作标准，谁能说不是？您连这一点也不懂？还理科生、理科生的呢，这跟文科、理科有什么关系呀？

【……鄙视我说我认为的大实话的人，请问……】不是您说的？那人一上来就扯上咱的“家长”(他的原话) ，家长=父母(基本上)，有问题吗？既然您要扯进咱回敬过“咱鄙视”那做法的事情来，就再说一次啦，咱鄙视的“人和事”是他先无辜扯进别人的父母(他老这样)，行了吧。

　我说的＂说话算话＂，是急于听到解释．如果我依据的事实和逻辑有问题，我愿意修正我的观点．上次关于大饥荒，虽然您的解释不能让我信服，但是关于数字的出处和来龙去脉从您那里知道不少．这次如果也有类似的说明，不敢说一定接受，但一定洗耳恭听．

　这句话的行文似乎有问题。我的意思是：我说了一句不中听的大实话，有人觉得我这思想层次很低，因此鄙视我，对这些人，请问：。。。　

　看您的意思，是另有其人？有些人的帖子我是不会仔细看的，不值得。如果是这样，我松了口气。这个争执就此结束如何？　

这是对的。

这就没有那么简单了。有些“干校学员”是“老学员”了，“永远”毕不了业，相当于劳改农场“留场人员”，刑满了，但要继续改造，永远改造。