主题:【闲聊】话说中国芯 -- 四月一日
标题:o2、3都看了,精彩。初步结论倒是觉得中国的确应该做CPU
这么说的原因是在于其他的那些IC也好,不但但受制造工艺等的限制,还很收到上下游的限制。
比如要和主板厂家配合,要说服人家采用你的东西,还要有相应的驱动软件厂家接纳你。
这么一看,很可能吃力不讨好。
做CPU似乎就相对轻松一些了。轻松,是指如果做的通用一些,针脚兼容。那就不用考虑上下游的问题,只需要把自己的性价比做到一定程度,市场就有了。
Downpayment was paid! (paid 是英文发音, 别想成... )
一时激愤设计出芯片来,作为标志鼓舞人心也许有用,但实际上不能做到市场化应用,对后续发展就帮助不大。
重要的是不浮躁,还事物发展的本来面目。
难得有机会,要抓紧利用
风不风雅不要紧,要紧的是老大接着往下续,后面的故事,更加精彩吧?
1. 在 Core 方面以 PLC (Product Life Cycle) 与发展阶段分析 x86, RISC, DSP 等的未来性. 在 IC 整体产业方面分析 Core, Memory, Microcontroller, 泛用 IC 等的未来性, 构成 BCG 的 "产业成长率" 轴.
2. 定义并定位现有 IC 产业所包含的各种产品群, 探讨各自的发展与 Migration.
下下期: (可能一篇说不清楚)
1. 讨论 x86 与 x86-compliant RISC 的理念与发展, 以 Crusoe 与 Geode 为例.
2. 讨论 RISC, DSP, FPGA 的竞争与合作, 各自的优缺点以及软件的挑战. 以及 RISC / DSP / FPGA 到 ASIC 的发展.
下下下期: (可能一篇说不清楚)
1. 讨论中国优势与 IC 产业的结合.
2. 讨论中国 IC 的发展与可考虑的策略.
------
PS. 预告的准确度和天气预报差不多.
PS'. 续篇的时程在不可预知的未来.
低级的半导体制造工艺也就是一门本科生课的水平。但这样的工艺显然赚不到钱,也就不能赚回投资,更不谈升级水平。
半导体制造比较特殊,新一代出来后,旧一代的利润很快下降。最新的工艺显然不能买得到。要维持较强的研发队伍,才能跟得上。所以没有研发,掌握的也会很快变成不掌握。
维持研发队伍是长线投资,现在的国内企业未必肯做。
如今科学发达,气象预报水平提高,短期预报的准确度接近100%,这个下期和下下期相当于明后日天气预报,实在令人振奋。
先献花,然后鼓掌欢迎,啪啪啪…………
今年有戏吗?
坐等强文!
四一的用意是好的,也是很明白的,但跳岛战术的例子挑一个小刺:跳岛战术是尼米兹的主意,麦克阿瑟是极力反对的。跳岛战术不是跳过小岛,而是利用太平洋中的小岛作为跳板,直接逼近日本。太平洋上的这些岛都不好打,塔拉瓦、塞班、硫磺岛,都是美国海军陆战队的成名之战。和跳岛战术相对应的是大陆战术,从印度支那、中国大陆、朝鲜和菲律宾、台湾双管齐下,进逼日本,这是麦克阿瑟的主张。最后美国人仗着人多势众,双管齐下,谁快、谁顺利就用谁的,尼米兹打到冲绳的时候,麦克阿瑟还在菲律宾海滩上摆姿势照相、找回当年屁滚尿流时的面子。
咚咚咚咚……