主题:【原创】国朝旁通(未完) -- 葡萄
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
现在一片溢美之声,满足了你的虚荣心,但是不利于你修改文章的bug啊。
不知道哪个数字更接近真实。
摘录自“中国崛起”是第二场“大跃进”神话? 外链出处
在世界经济总量中的比例递减。200年前,大清帝国极盛时期(1800年),中国的产品占全球总量的33%,欧洲占 28%,美国只占0.8%;100年前清朝崩溃前夕(1900年),中国占全球生产总量的6.2%;经历二战、内战、韩战连续破坏之后,建政之初的 1955年,GDP尚占世界总数4.7%;97年,占全球GDP的比例跌至3.5%
del
del
在世界经济总量中的比例递减。200年前,大清帝国极盛时期(1800年),中国的产品占全球总量的33%,欧洲占 28%,美国只占0.8%;100年前清朝崩溃前夕(1900年),中国占全球生产总量的6.2%;经历二战、内战、韩战连续破坏之后,建政之初的 1955年,GDP尚占世界总数4.7%;97年,占全球GDP的比例跌至3.5%
引文的比较方法完全不成立。贬低中国也不用这样吧。
比较GDP必须非常小心,影响因素很多,尤其是价格标准。按市场汇率,2005中国的GDP也就2万亿美元,大概是全球的5%。如果按购买力平价(PPP),不同的估计也有很大差别,但最起码要翻一番。
记得95年日元对美元汇率最高冲到80,年均也有95,日本的美元GDP一下子涨了好多,其实好像是零增长或负增长。
97年中国3.5%的数字应该是按市场汇率算的,可以查一下统计年鉴看看。即使是当时的中国GDP(PPP)全球份额,低位估计也是超过德国,世界第三,也有认为超过日本,仅次于美国,一般认为在10%左右。
GDP这个概念出来也就几十年时间,美国最早的确切GDP数据也是1929年的,而且还是后来估算的。中国过去的GDP都是估算的,应该是按实物推算的吧。虽然缺少证据,倒是可以消除很大一部分价格因素的影响。
其实过去的经济状况可以用实物的产量来反映,比如中国的钢产量,建国前,建国后,等等。虽然钢铁已经是“旧经济”“夕阳产业”什么的,其实还是很重要的,用来反映历史问题,意义就更大了。
7花砸出了仨通宝,谢谢。
奇怪,为什么在副版砸花扣的是主板的经验?经验值本来就不多,几花砸出去就要封嘴了。
del