主题：【原创】日本，日本 -- 慕飞

战争只能激发人类恶的一面。二战中日本鬼子在中国的行径无疑是无法原谅的。

不过我其实一直存在一个疑问，希望河里的朋友可以帮助解惑。

如果我们的祖国没有辽阔的疆域，没有丰富的资源，没有对现代化国家至关重要的石油等原材料，我们如何让自己的国家成为一个世界上的强国。至少不是一个任人凌辱，被迫签订不平等条约的半殖民地化国家。

或者直白的说，把我们和当时的日本对调一下，日本被欧洲诸强瓜分为半殖民地化国家，而我们可能是下一个，我们有什么办法能阻止它发生。还是说在当时的情况下，我们只能半殖民地化。

关于太平洋战争的起因，有的文章说是因为美国对日本实行了禁运（主要是石油），没有估计到日本认为禁运越过了他们的底线。既便是在日本的决策者中，也有很多人认识到战胜美国是绝无可能的，希望能打胜几仗在局面有利的时候谈判。

另外问下，英国从什么时候开始才不是日本的盟友的？

美国在珍珠港事件之前根本没有愿望卷入亚洲的战事--对于美国来说，当时是否要直接军事介入欧战朝野上下都还在激烈辩论中，罗斯福最头疼的就是很多美国人，尤其是国会，没有清醒地认识到希特勒的邪恶，也没有清醒地认识到美国的发展已经超出美洲而开始在全球范围都有利益存在，他们仍然秉承门罗主义，不认为应该介入美洲外的事务。所以对于远在地球另一边的中国，美国只能给予道义上和物资上的援助而已--包括对日本的禁运。

美国认为禁运会让日本妥协。日本认为禁运就是美国逼日本回到三流国家。当时日本野心很大，所以就开战了。

当时小日本控制满蒙的思想，从它本身来讲，确实符合自身利益。岛国需要的是后方、纵身和资源，因而有所谓岛国心态也是可以想象的。

不但两边开打，还作为盟军中坚力量一直打到底，没有半路和谈的意思。

二战后的日本啥都没有，现在不也是世界上的强国么？

二战前的日本已经是资本主义强国之一了，基本上不会有沦为半殖民国家的危险。另外你的疑问中，日本一方用的是强盗逻辑－－因为你中国有资源，我日本没有，而我日本需要资源，所以我日本就可以强抢你中国的。而中国一方用的是圣人逻辑，怪就怪在这个圣人逻辑还是基于对方强盗逻辑基础上的－－哎呀你日本强抢我资源，杀我人民其实也是没有办法啦（强盗逻辑部分），人在江湖身不由己啦，我也不好再指责你什么了（圣人逻辑部分）。这个这个，岂不是岂有此理？真的想以德服人啊？

自1902年以来，英日同盟一直是日本对亚洲大陆进行扩张的国际工具。英日同盟在一次大战后的继续存在，已经成为美国在远东和太平洋地区进行扩张的潜在威胁。华盛顿会议上，英日两国在美国一再施加的强大压力面前，只得同意中止同盟关系。1921年12月13日，美、英，法、日四国签订了《关于太平洋区域岛屿属地和领地的条约》，规定缔约国相互尊重、共同维护各自在太平洋区域的利益，条约生效之日，英日同盟即行废止。

是一个极好的机会,提前加入了一场被认为美国不可置于事外的世界大战.不是到现在还有争议-美国最高层预先已经知道对珍珠港"偷袭"吗?有远见的政治人物是不会在意一时的得失的.正是WWII奠定了美国世界头号强国的地位，并延续至今阿。