西西河

主题:【原创】回铁手:我参与美国政治的一点心得体会 -- carnivore

共:💬29 🌺68
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】回铁手:我参与美国政治的一点心得体会

魔胖帮我转贴了那个广告,我才看到铁手的帖子,说点我的心得体会吧。

从政当然是不容易的,但我们并不是非要从政才能保护自己的利益,参政也可以。事实上,就我个人而言,我觉得参政比从政更有趣。从政的那些人,大家一定也都在电视上见过,基本上都是满口冠冕堂皇,满肚男盗女娼。我觉得,脸皮不厚、良心不黑、撒谎不流利的人,根本在政坛就没有前途。我去年参加美国的一些政治活动时,很多人都说,你应该自己也来竞选,我都很直率地回答说,算了吧,一来我撒谎不行,二来我觉得在台上批评,比在台上挨批更爽。虽然在台上有更大的权力,但你看看那些政客们说话前顾后瞻的样子,我可不想为那点权力丢了自己破口大骂的自由。

参政就不一样。据我自己的经验,只要你去参政,政治就会拿你当个宝。发达国家的人民一般都不太关心政治,因此你如果愿意去参与,比如帮某个候选人竞选,或者在当地媒体发表自己的看法,都会马上被那些志同道合的政治组织如获至宝地请过去。他们的人手一般都严重不足,你一旦加入,就可以发出自己的声音,同时使用他们的资源,让更多的人认识到你的观点,保护你自己的利益。

参政没有任何门槛。我不是美国公民,连绿卡都没有,照样可以奔走于各个政治活动之中。象丁林先生为我的书写的序里说的:

这是刚开始工作不久的一个中国留学生参与美国政治活动的实录,作者作为一个外国人,因为他生活在这个社区中,在美国人眼中,他自然获得了参与政治活动的权利。

当然局限也是有的,比如你不能捐款。不过,呵呵,这也许是优点呢,有个堂而皇之的理由只出力,不出钱。

所谓参政,无非就是参与政治,并不是非得当上官、或者成为社区领袖,才是参政。有人发表了歧视中国人的言论了,你给电台打电话,这就是参政。你看布什不顺眼,去参加次游行示威,也是参政。甚至买个bumpsticker贴在车上,穿件印有政治文字的T恤,也是参政。中国传统是“穷则独善其身,达则兼济天下”,可在现代社会,你不从一屋扫起,哪里有可能去达?可不要上了中国文化的某些糟粕的当,还在梦想当天子师哪。没有兼济天下的能力,就先独善其身着,这在现代社会里是一条死路。我们不妨从当地小事慢慢地参与开始,目的也不是为了将来兼济天下,也还是为了保护自己的利益。

我非常欣赏美国人的一句话:所有的政治都是当地政治。当地政治对我们的影响,其实要大于国家大事。小镇决定在我家旁边开个walmart,或者决定在路牌上加上中文,这些事对我们的影响,可比谁当参议员大多了。在美国这些事一般都会投票,要么是公众投票,要么是议员投票,那这时我们尽可以发出自己的声音。如果最后寡不敌众,失败了,我们也无话可说,民主社会么,愿赌服输。可如果你连声音都不发,把事关自己利益的事情交给别人去决定,那就别怪别人占起你的便宜来老实不客气了。

所以魔胖讲得很有道理:

即使参加竞选,也不一定就要参加国会议员竞选什么的。很多人并没有终生从政的打算,但是也会参加竞选本市或本县的议员,或者本地社区的理事性质的职位。服务社区和个人体验之外,对于本社区的各种行政措施更有影响力,更容易保护自己或者本族群的利益。

当个本镇的理事,并不太难,也没有多高的语言要求。我为一个竞选镇理事美国自由党人助过选,据我看,如果你参加的是当地占优势的党,又参与当地政治五年以上,一般总会有机会。而且我觉得这其实是参政的正道,发言权很大,保护的又是自己最切身的利益。

关于铁手的另一个问题,华人社区,当然对我们很重要。我今年春天在新泽西州帮一个韩裔选市长的初选,后来在[URL=http://spaces.msn.com/members/laoyao91/Blog/cns!1pkqqnndvkxpVrOOyMAyPMcQ!124.entry ]我的blog[/URL]里说:

其实我自己本来一直不太喜欢那些总打种族牌的人,但当我想说服选民时,却总是不加思索地先诉诸族裔情感,不知道这是因为族裔是最容易列举也最容易打动对方的理由,还是因为我其实潜意识里仍然有极重的种族情结。至少从选民的反应来看,我们是很成功的。

根据我的经验,东亚裔是相当看重族裔诉求的。我去年在当地的中国城帮kerry竞选时就发现,对于大多数对政治不那么敏感的人来说,如果不攸关自身重大利益,那么种族将是他们非常看重的一点。在这方面最突出的是越南裔,他们大多数投布什,因为他们很多人是从越南逃出来的,认为布什会对共产主义更强硬。

从另一方面说,我们的利益当然和华裔社区的利益息息相关。中国城繁荣了,对我们只有好处,没有坏处。当我们的利益和华裔社区的利益一致时,我们当然要去寻求他们的支持。

有时还会有人主动来找我们,帮他们去华裔社区拉选票。去年我经历过两次这种事,一次是moveon的人去一处公寓拉票,结果发现那里住的很多中国移民不说英语,还有一次是加州的人要制作中文节目,督促华裔选民出来投票,也找我来录音。说实话,这时我就会很有成就感,觉得是“物有所用”了。我也在白人社区做过很多活动,那其实有点以己之短,击彼之长了。

所以,如果我们有志于参政,华裔社区是很重要的。成果大、效率高,而且是我们和华裔的双赢,何乐而不为?

这是我随想随打的一点心得体会。我是个个人自由主义者(Libertarian),讨厌一切政府,美国的,中国的,在我看来都不是好东西,所以我对当官不感兴趣,但对让“官不聊生”很感兴趣。在我看来,限制政府,就是在保护自己的利益。

关键词(Tags): #美国#参政#草根元宝推荐:神仙驴,神仙驴,
家园 送花!您的大作我可是爱不释手啊

原来也看过些你的帖子,但真没想到就是你就是那本书的作者,现在想想真是有眼不识泰山。

家园 书哪里有卖?
家园 谢夸奖。请多批评。

西西河里出过书的网友多啦。我自己是觉得,做网友在论坛上灌水,比做作者写书自在。

家园 网上应该有得卖

国内的新华书店和大书店都有,海外就不太方便了。你可以去当地的简体中文书店去问问看,我想多半是没有吧,但你可以叫他们下次进些。一般书店都有这种服务。

还有就是可以网上买。我不知道国内的网上书店是否会寄到海外,不过在新泽西有一家科学出版集团美国公司,那里有这本书。他们的网站是外链出处,可以网上买书。这本书定价是人民币28元,他们卖7美元。网上订购是一本加3美元,两本加4美元,30美元以上免费。

不过刚才我去试了一下他们网站,好像不灵。这里是他们的联系方法:

1-800-897-7872,(732)398-9400

  

  中国科学出版集团美国公司的地址:

  2031 Highway 130 South, Suite F

  Monmouth Junction, NJ 08852

这个周末他们好像还有书展。

家园 花之!

悄悄说一句:俺很崇拜你。是真心的。

我认为,一个开明、合理的政体,一个合理、文明的社会,就是允许任何个人按照

法定程序,为自己和自己的团队认认真真地争取利益。无数个人的守法的“自私”

行为整合在一起,将大大提高国家政府做出正确决策的概率。所以我向您和所有身

体力行为自己权益进行合法斗争的人致敬!

希望我们中国有一天也能如此。

家园 好帖

送花

家园 对,我也觉得中国文化过于强调集体,应该早日为个人主义正名
家园 献花

另外友情提醒,关键词可用逗号分隔。

家园 厉害啊!俺在河里又多了一位偶像!
家园 好帖.
家园
家园 您的愿望是美好的,理想是崇高的,但是现实也是残酷的。

您说很对,中国传统是集体权威过重,个人受到压制。现在需要解放个人,而事实上也是这么在做的。

但是,您所希望的那种让中国整个从集体导向变成个人导向,这个对于一个以集体为核心存在了几千年的文化而言,实在是不大可能。而且,个人主义至上同样有其缺点。因此,不应该是西方全对而中国全错,应该是从中取得一个平衡才对。

您的思路要再往前几步,就会变成常见的“中国文化根本错误论”,也就是那些说中文写中文却每天大骂中国人和中国文化的人了。赫赫。

当然,这是我个人意见。

家园 问题是我为什么非要再往前走那几步呢?

如您所言,“不应该是西方全对而中国全错,应该是从中取得一个平衡才对”,当我们意识到本文化中某种倾向的弊端时,是否该注意阻止一下这种倾向、以求得某种平衡呢?我那贴的意思正在于此。

另外,您似乎将“允许任何个人按照法定程序,为自己和自己的团队认认真真地争取利益”视作西方文化所独有的东西了。这个我是不同意的。将政治斗争法律化、公开化、文明化,中国即使现在不可行,但将来肯定是可行的。如果永远都无法做到这一点,那么我看中国总有一天会在内外压力之下崩溃掉。事实上,现在的中国高层的政治博弈,虽尚未做到法律化和公开化,但文明化方面已经取得了长足进步。

家园 说得太好了。真想给您花个满头!
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河