主题：【原创】民主和经济发展 -- 中国农民
记得上大学的时候有一门课，叫政治经济学。这门课的目的是让老师给同学们灌输一种理论，也就是：经济基础决定上层建筑，并且上层建筑必须适应经济基础。如果上层建筑与经济发展不相适应，上层建筑会阻碍经济发展，同时经济发展也会颠覆上层建筑。基于这个理论，潜意识中也就接受了文化大革命的正确性，也就明白了抓革命促生产的道理。好的上层建筑会带动经济快速发展。
记得上大学的时候还有一门课，叫中共党史。这门课的目的是让老师给同学们灌输一个道理，也就是：没有共产党就没有新中国。结合学过的政治经济学理论，自然也就理解了：只有共产党的领导，中国才能有一个好的上层建筑，经济自然成功顺利地发展下去。再后来，党史又提到了文化大革命的错误，也就是抓革命抓过头了，经济发展落后于上层建筑的要求，上层建筑就对经济发展实施“拔苗助长”手术，导致国民经济走到崩溃的边缘。幸运的是，中国出了个邓小平，他有很大的权势，话语权极大。他及时发现了问题，并提出了初级社会主义的概念。感觉中，邓大人的意思是讲中国的经济基础还达不到社会主义式的上层建筑要求。
然后，俺就犯迷糊了。既然中国的经济基础达不到社会主义的要求，上层建筑是否应该改回到资本主义，让上层建筑与经济基础相适应？如果经济发展达到了社会主义的要求，中国是否还要回到文化大革命式的上层建筑？前一个问题是在质问：是否应该在宪法中指明中国今天就应该坚持社会主义？后一个问题是，文化大革命式的上层建筑是否还要还魂？
如今，基于已经被灌输的，也不知是属于哪个主义的，一点初浅的政治经济学知识，俺觉得，经济发展是主要的，上层建筑是次要的，宁愿经济发展推翻上层建筑，也不要上层建筑束缚经济发展。当然，最好是上层建筑总是在适应经济发展的要求，不管这个上层建筑属于哪个主义，哪个党派，哪个代表。要做到这一点，上层建筑不应该强大，更不能强大到指导经济发展，养育出另一个文化大革命。
为了保证上层建筑不会落后或超前于经济发展的要求，谁能正确地给出判断？答案似乎就是真正承受上层建筑的人群，也就是民主了。
马克思的理论几十年前就被证明是错误的。
按照邓小平的蓝图，等经济搞上去以后，中国还要回到马克思列宁主义的轨道上。也就是说，公有制经济至少要在国民经济中占绝对优势，代表工人阶级同资本家做斗争还是应该成为社会主流意识，并且等物质极大丰富以后，消灭私有制，奔共产主义还是政府的奋斗目标。即使一些人认为马克思的理论是错误的，这个理论将来还是有可能翻身，因为信仰这个理论的党只是在喘口气等待时机。
或者肤色也很有关系。这当然是笑话了。
我只是有感于很多社会科学领域的结论，往往缺乏科学实证的基础，或者是对不充足数据进行的夸大解释。从农兄的叙述来看，这本书已经算里面相当不错的了，大多数结论客观审慎，但还有少部分略显突兀。我们知道实例和数据一共只有那么些（国家数量只不过在“百”这个级别），分门别类之后每类就很少了，很难具有严格的统计意义。人们能发表的结论，大致只能是否定性的，比如“没有发现xx与xx的显著相关性”，肯定性的结论则相当不牢靠。
其实作自然科学的人早就体会到，解释数据要谨慎再谨慎。在社会科学领域困难更大的多，因为往往没有办法进行可控的可重复的大规模的实验。我当然不是说社会科学就不要搞了，只是正因为实证的缺乏，人们更应该对研究结论保持谦虚谨慎的态度，什么“XX是唯一最不坏的制度”这样的满话最好不要说。那充其量是一个猜想，因为第一，人类现有的制度之间远远没有进行过科学上有意义的比较，第二，人类社会是发展的，焉知我们不能发展出更好的制度？
理论研究尚且无法定论，实践就更应该谨慎。所以我强烈反对根据未经证实的理论去对社会进行大手术，老百姓经不起这个折腾。与经济改革的“步伐再大一点”相反，政治改革应该“步子小一点，再小一点"。。。不要急，慢慢的，但稳稳的向前走。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
-Bill Clinton
不要急，慢慢的，但稳稳的向前走
就怕以此为借口，拒绝向前走，甚至向后走，还打击提醒的人。
那里面的东西都是对的，除非修宪完成以后，并进入实施阶段。这跟“事实说明”无关。
社会科学，难啊。
在生产力水平低下，“靠天吃饭”的年代，身高优势很重要......(此处省略一百零五字)。随着生产力水平的提高，身高优势不再明显，但在日常生活和工作中，还是非常重要的......(此处省略四十四字)
兄台的两个总结，我想了一想，觉得有些问题。
这恐怕会让古今中外的诸多革命家，思想家，政治家，以及无数英勇牺牲的普通百姓，从棺材里面爬出来。固然，政治制度的优劣不象1+1=2这样绝对，但是相对的优劣总是存在的。
1.这句话否认你的前一句话。政治制度还是有优劣之分，好坏之分的。2.人类的发展没有极限，政治制度也是一样，但是在一个特定的历史阶段，是有极限的。3.难道可以因为未来会有更优的制度，我们就放弃今天的最优的制度或者更优的制度？