主题：【原创系列】不好意思, 请学生物的网友们来给俺科普一下 -- 衲子
1. 关于
【文摘】进化论是科学理论
的问题:
：自然选择不是进化的唯一动力（虽然是重要的，也许是最重要的动力）。也就是说，自然选择在局部已被否证。
"...被否证" 这是typo吗? 另,"自然选择不是进化的唯一动力", 现在是否已有实验证据暗示了别的进化动力?
2. 关于拉马克的用进废退理论
大约十年前, 我从"Journal of Theoretical Biology"上看到一篇文章(忘了标题与作者名了, 反正俺不是生物专业的, 看过就忘了), 它从化学反应平衡的角度(即: 所有化学反应都是双向的, 如 A+ B <=> C+ D)推断原有的理解 DNA->RNA->Protein是不完全的, 而应该是 DNA<->RNA<->Protein(这三者的两两之间都有双向箭头). 所以该文认为拉马克的"用进废退"机制很可能还是有作用的, 虽然其概率非常非常小, 但只要允许这样一种机制的存在, 那么生物进化的速度可以加快很多, 相比于完全随机的基因变异的情况.
现在生物学上对这个问题的主流看法是怎样的?
详见自然杂志的专题报导:
俺的拙劣翻译:
-----------------------------
甫洛芮思人
虽然这听起来太令人难以置信, 但它不是骗局. 一个小人种被发现了, 约一万八千年前他们住在印尼的偏僻的甫洛芮思岛.
科学家目前为止已经挖出了八具遗骸. 其身高不过一米, 头如柚子那么大. 这类"侏儒"能制造工具, 猎捕同样小体型的大象, 他们曾和当地的(现代智人)土著生活于同时代.
<<自然>>讲述了这个改变人类考古学 并挑战我们关于人类进化的观念的重大事件.
--------------------------
所以可见各种民间传说(<<太平广记>>,<<格列佛游记>>等等)并非都是妄言, 小人种是有的. 类似地, 若那些民间传说有一定的可信度, 那么巨人种也应该曾经存在过.
这并不与进化论相抵触, 这说明了人类的进化过程并不象一个梯子, 而是象一丛灌木. 有许多不同类型的"人"存在过, 只是除了我们这一支之外的别的人种现在全都灭绝了. 有不同种类的人这个事实其实并不令人奇怪, 这就好比老虎::猫::巨虎(类比于 人::小人::巨人)之间的关系一样, 这恰恰是令"上帝造人"这个假说十分尴尬, 因为很难想象亚当夏娃的子孙会分化出巨人种和小人种.
详见杜克大学医学院的新闻:
29名神经科学专家认为鸟类大脑的发达程度与哺乳动物类似，从而提出许多现有关于鸟类与哺乳动物的理论已经过时。这些科学家将此发现发表在2005年2月号的《神经科学综述》(Nature Reviews Neuroscience) 上。
该研究由美国国家卫生院(NIH)和美国国家自然科学基金(NSF)赞助，科学家们发现鸽子能区分不同种类的油画作品；乌鸦能制作有用的工具，还能将此技能传授给其它的鸟；而鹦鹉不仅能够学习人类的词汇，而且还能把它用来与人沟通。
这些科学家们在论文中写道，人们原来以为鸟类大脑比哺乳动物大脑原始。这种认识已有100年的历史。“这些不正确的、以进化论为基点的用于描述哺乳动物大脑的理论在整个20世纪广泛使用。这严重影响了科学新发现的交流与发展。”
目前的命名方法是由19世纪Ludwig Edinger提出的。该理论认为生物是由“低等”生物到“高等”生物进化的。因此，在对待鸟类大脑与哺乳动物大脑上，它存在着完全不同的称呼。
该论文的第一作者是美国杜克大学的神经学家Erich Jarvis。他表示，这项研究否认了大脑是分阶段进化的这一观点。而鸟类大脑中一向被称为“原始”的区域实际上具备着复杂的、和哺乳动物大脑类似的处理功能。
-----
大约三年前, 我看过"德国之声"的一则报道(可惜现在找不到其原始网页了), 非洲有种小鸟, 能使用工具. 它们为吃到树洞里的虫子, 以喙衔仙人掌的刺去挑出虫子. 还有, 它们有记忆、策划的能力(详情不赘). 若以使用工具的能力来区分高等智能的动物的话, 它们应该也够格了. 另, 它们的大脑只有几克重, 却如此聪明!
很早以前前欧洲就发现了尼德鲁人的遗迹，他们可以制造工具，有社会意识，但和现代人类没任何关系
不知楼主在哪里看的科普.RNA->DNA的存在有赖于逆转录酶,但在自然界,这种酶的天然存在都是病毒的专利,而且必须依赖于细胞的分裂过程才能进入染色体遗传到下一代子细胞,因此对于卵子这样在发育极早期就静息的细胞,逆转录酶是没有任何功能的.protein->RNA,根本不存在,你要了解蛋白质是怎么合成的,就可以明白为什么了.简单说蛋白质的氨基酸结构是靠mRNA的密码子决定的,每个3联装的RNA单元都有其对应的tRNA来负责装配对应的氨基酸.这就象根据工艺图生产汽车一样.如果说新汽车可以逆转变成工艺图,你认为这是工艺图到汽车过程的简单逆反应吗?显然如果没有智能机制参与,这个过程根本不可能发生.
scorpioking说的尼德鲁人，一般汉译为尼安德特人或尼安德塔人 (Homo neanderthalensis)。 相对当时走出非洲的智人而言，尼安德特人是相对先进的，但要么是被外来的智人灭绝了，要么是被同化了(灭绝说占主流)，反正是在历史上消亡了，而没在现代人类这儿留下自己的印记。对了，就和北京猿人类似。中国人祖先也是源自东非的智人，而非北京猿人。北京猿人也是进化中失败的一枝。
google一下尼安德特(Neanderthal或Neandertal)会找到不少资料，比如http://en.wikipedia.org/wiki/Neandertal。
上都有一定的逆向影响力, (虽然在RNA->蛋白质的例子中逆向概率非常小, 因为这不是平衡过程).
拿根据图纸生产汽车的例子, 图纸也会受其产品的影响(并不一定要指"逆向工程"), 譬如: 不同的产品=>不同的生产环境=>图纸(或存于计算机的无纸设计)亦会受生产环境的影响, 比如: 车间失火导致图纸遭到损坏. 这不需要智能的参与, 仅仅是极小概率的逆向影响力就够了.
那个家伙其实啥都不知道。
但恐怕概率太小。比如一杯凉水，也有局部沸腾的概率，
但概率太小就只好忽略了。。
拉马克理论或有复活的时候，但现在缺乏证据。。
师嫂，是您么？
实际上蛋白质就是RNA生产的。但是，你能指望生产冰激凌的机器里面的冰激凌对机器产生什么直接的作用么？间接的作用就不算了，就像是蝴蝶理论，有很多根本就是不可知的。要是什么都要精确的理解一下，就不是这个世界了。
师嫂是HeNe.