主题：【原创】美国的中兴时代 -- 任爱杰
以前和朋友们闲聊，半开玩笑的总结过一个“三百年定律”：大凡一个对已知世界有主宰能力的国家，不论其实行的是什么样的政体，其霸权的维持大多在三百年左右。强国的兴衰其实都逃不出这个三百多年的规律。搞民主的英国从1640年算起是 300 年，不搞民主的俄国从 1721 年算起到苏联崩溃还不到 300 年。这些还算是长的。很多国家例如西班牙，法国连二百年都挨不到就完蛋了。
为什么会有这种现象，本人有很多不成熟的想法，牵扯到的关系太多，有写一大部头骗稿费的计划。限于篇幅，也为了将来的书有个卖点，这里就不献丑了。不过虽然不太知其所以然，对于正在表现出来的现象还是可以根据历史来作出对比的。
美国自1776年建国，迄今229年。从当初弱小的十三州发展为地接两个大洋，主宰全球的超级大国，契机实为两次世界大战。尤其是二战之后，美国成为世界的一极。过去的欧洲列强纷纷沦为二流国家，不得不唯美国的马首是瞻。应当说，美国在经过了一百多年的养精蓄锐之后获得这个地位绝非偶然。
但是，美国在进入上个世纪60年代之后却开始露出了疲态。不但越战失利，而且在意识形态和全球的利益均衡上都呈现退缩的势态。于是尼克松不得不跑到北京来和中国结盟共同对付苏联。这个行动在今天象我这样的事后诸葛亮们看来自然是个英明无比的决策，但在当时而言却是反映了美国在冷战中处于下风，不得不改弦易张。
大凡一个强国，其战斗力最强盛的时期大多在开国至开国二百年之间。而一旦最强盛的时期过去，虽然其表面上还保持着庞大的武力，但内部已经开始腐朽了。于是帝国不得不依靠策略来弥补蛮力的不足。而如果经营得当，甚至可以收到以前靠武力得不到的结果。
举例来说，汉朝国力最为强大的时期是汉武帝时期。汉武帝把汉朝的疆域作了两倍的扩张。但是汉武帝虽然几次击破匈奴的王廷，却始终无法彻底消灭匈奴。到李广利兵败投降匈奴，汉朝在实质上丧失了继续进行战略进攻的主动权。但是，随之而来的并不是汉朝的覆灭，而是匈奴内部的分裂。因此，到汉宣帝时，南匈奴投降。并不是汉宣帝时代的武力真的胜过了汉武帝时代，而是敌人本身的实力迅速下降了。
作为汉武之后的昭宣两朝来说，其最大的功绩应当是结束了武帝末年的超支状态，恢复了经济，保持了汉朝的稳定。以我之不变，待敌之有变。自然保持稳定的汉朝笑到了最后。这种在高潮过后的平静的成果收获期，在中外历史上屡见不鲜。一般可以称之为“中兴时代”。
我们可以发现，类似的历史在冷战的美苏对抗中又一次上演了。美国在六十年代后期和七十年代被迫采取守势。七十年代到八十年代初，美国经济陷入“滞胀”。美国放弃义务兵役制度而改用募兵制。这一切都表明以二战及战后重建为标志的美国的顶峰时代已经过去。冷战的胜利者似乎非苏联莫属。然而进入八十年代之后，里根上台，开始着手重新构筑美国经济。居然把美国从“滞胀”的泥坑里拉了出来。而苏联在这一时期却由于过度膨胀，兼之自己的领导人出了问题，结果崩溃了事。
然而，美国的这段“中兴”并不代表美国的国力比二战时期更为强大，只不过代表了美国没有像其敌手衰落的那样快而已。这次的卡特丽娜飓风为我们揭示了这是一个怎样的中兴时代。
本来，美国南方风灾年年都有，就此引起水灾的也不少。不过这次水灾闹大了，把美国南方的重要城市新奥尔良弄成了一片泽国倒是出人意料。然而更加出人意料的，是这次水灾所暴露出来的美国的种种问题。
美国是一个已经被和平麻痹了的国家。中国有一句成语叫做“承平日久”。这可不一定是好话。百分之八十的情况，下面会跟一句“太平的日子太长了，就不知道如何处理危机了。”之类的话。美国这次就暴露出的就是不知道如何处理危机。
各级政府之间互相扯皮推诿不算。居然连应当是最有组织，纪律和效率的军队也拖拖拉拉。真不知道一旦鱼阳鼓动，美国本土有数个城市遭到类似的紧急情况，或者有敌人入侵，这些军队会怎样反应？
国民警卫队要集合了，却因为军车都去了伊拉克就不集合了，救援行动因此推迟数天。虽然国民警卫队并非美军精锐。但是如此荒唐的情况，让人想起明末。戚继光初镇辽东阅兵。忽然天降大雨，于是辽东守军从校场上一哄而散。美国民警卫队没有军车就无法行军和这个现象颇为类似。
美国的军队过于依赖技术。这从二战就开始了。朝鲜战争中，美国的步兵过于依赖公路。无公路，跑不了汽车就没法行军。可是这是在美国国内救灾。就算没有军车，难道不能开自己的车去么？
美国的官僚主义也严重的很。这次垮掉的大堤其实早就有专家发出预警。甚至都已经有预算呈报各级政府以加固堤坝。可是专家研究过了，计划写过了，预算呈报了，就没有下文了。所以美国固然可能把计划作的很完美。但是在执行上却是一团糟糕。这种执行情况如何能够应付危机？
这次灾难更暴露出来的是美国日益严重的两极分化。而这种两极分化是以种族为界限的。这让我们看到，在民权运动几十年后，尽管纸面上的种族歧视是没有了。实际上的种族歧视却依然存在。而如果放任这种分化继续发展下去，则很难说什么时候会爆发出来。洛杉矶和辛辛纳提的黑人暴动应当会提供一些启示。
而最让人吃惊的是号称“民族大熔炉”的美国人对于本国人表现出的自私。这里暂且不提在救灾行动中表现出来的各种丑恶行径。毕竟人在那种情况下失常也在所难免。可是新奥尔良暂时无法居住了，难民们疏散到了其他大城市。其他城市的居民的反应居然是先买枪自卫。要知道这可不是什么别的国家的难民，而是他们自己的同胞阿。这就不能不说美国其实并不是一个“民族大熔炉”，而根本就是一盘散沙。
后世的历史学家们的评论大概会这么写：“这段时期可称之为美国的中兴时代。然而其进取精神和实力已经不复当日。而各种危机只是为冷战的胜利和冷战后的繁荣所掩盖。暴风雨来临之前，总是平静的。”
不过承平日久确实是大国的危机
国民警卫队要集合了，却因为军车都去了伊拉克就不集合了，
可能吗?
是这是在美国国内救灾。就算没有军车，难道不能开自己的车去么？
能想象一个团的兵开着私家车在救灾地点集合吗?军有军规.
可是新奥尔良暂时无法居住了，难民们疏散到了其他大城市。其他城市的居民的反应居然是先买枪自卫。
相信会有人买枪自卫,但因该是针对暴民的.
很多报道和图片(本坛就有)都描述了美国其他城市普通家庭接纳难民的事实.
如果仅仅凭这么一个传言般的信息就可以得出:美国其实并不是一个“民族大熔炉”，而根本就是一盘散沙。[继而来论证:美国衰落为时不远,那从新疆克拉马依大火时候的那句经典的:让领导先走,我们该得出什么结论呢?
看了这么多，真不知道您想说的是什么。美国现在的问题，不仅现在有，从美国建国一直到1980年代，种族问题，官僚机构问题，军队过于依赖技术一直都有，但为什么美国一直没有败下去呢？
再说一个衰落帝国的典型：大不列颠帝国，帝国是衰败下去了，但是别人的国力还是相对要强一些。就算美国衰败下去又怎么样呢？中国的国力能成为世界第一吗？
都希望自己的祖国强大，但是这不是建立在另一个强国会自己衰败，这个假设的基础上的。与其在这里分析为什么美国必然会衰败（且不说分析的有理没理），还不如睁开眼看看美国到底如何救灾？其中有没有合理的地方？有没有什么地方中国可以学习的？为什么这次会变成这样？什么环节出问题了？中国会不会也会出同样的问题？怎么解决中国可能在救灾中出现的问题？。。。
化学老兄说：
本人对于美军的军规不熟，倒要请教化学老兄一下，美军的那条军规规定了一个团的兵不能开着私家车去救灾呢？
进一步推理，既然老兄对能不能想象一个团的兵开着私家车在救灾地点集合有疑问，那么老兄能不能想象一个团的兵步行在救灾地点集合呢？
这篇文章主要就是分析一个正在发生的现象，并以历史上的情况作个对比就是了。
美国如果衰落了，中国自然不会自动成为世界第一。不过，中国是否成为世界第一和美国是否衰落联系得起来吗？
帝国的衰落自然不是一蹴而至。所谓瘦死的骆驼比马大。西罗马灭亡了之后，东罗马仍然存在了一千年。但是这一千年也是所谓欧洲黑暗的中世纪。
英国现在只不过是个抱美国粗腿过太平日子的二流国家罢了。何况英国从霸主的位子上退下来还没有多久。看看更加老牌的霸主如西班牙、荷兰，国力如何？
美国现在只不过是表面的强大而已。这次飓风暴露出来的，也就是“外强中干”这四个字。
写的是越战的一次战役中，紧急调用边境老百姓的车向前线运送炮弹。
咱们的对台作战计划中，调用民船运送部队也是一个重要的组成部分。
大英帝国的三百年，完成了全球的人类，在一代人的时间限制内迁徙和融合的可能。
而当前人类最重要的任务，恐怕应该是实现人类在一代或者几代人的时间限制内，迁徙到其它星球的可能。
从这个目标的角度来看，保持相对强大的美国，并不完全是没有意义的。
至于为什么会列出这个目标，依据就是随着技术的进步，个人所能拥有的破坏力，其范围已经迅速的接近整个地球这个极限。而美国的衰败，将加速这一进程。
想法不太成熟，写出来与任兄讨论。
(再补充一句，支持任兄做相应的讨论。就事论事的讨论风格，是要大力提倡和支持的。)
来一朵花
某神勇警探，追歹徒不及，歹徒开车逃窜，警探就当街拦一部汽车（摩托、自行车...)，然后摔下一句“你的车被征用了”，绝尘而去。
不知道军队在执行紧急任务的时候是不是有这样的权利？
不知任兄与《大国的兴衰》的观点有何不同？
1.美元在世界经济中的地位可以作为美国地位的一个很好的参照，从金本位、金汇兑本位到自由兑换，从世界经济活动支配性货币到目前势力范围不断被蚕食，反映了美国国力的相对衰弱。
2.美国在美元不断被削弱的情况下，为防止美元体系的崩溃，发动了伊拉克战争，通过抬高石油价格，吸纳一部分美元，而相对火爆的美国房地产市场又吸纳了一批，不知是否如此，可探讨。
3.美国的军事实力较强，在其国力衰败之前，是否会通过战争的手段挽救颓势？如果一个手拿机关枪的人饿得受不了了，他是否会拿着枪出门去抢劫呢？有的时候战争是解决问题最直接的手段。