主题：电子难民涌入小红书就是人类命运共同体的网络实践 -- 寄意寒星

这是人类历史上，第一次在物理隔离的情况下，不需要中间商（不依赖新闻媒体，不依赖书本，不依赖电影等等），两国人民首次大规模的直接信息交流。

这说不定这就是世界大同的前奏。。。。

看来网上很多公知高华是做移民中介的说法靠谱😂

标题

国内平台对LGBT主要还是不宣扬不反对的态度，应该也有意压制了流量。

但国内网民多数持反对态度，对宣扬者嘲骂居多。如果这帮BT在小红书上表演，估计会被骂出翔。😄

当然XHS也可能通过新的审核机制来区别对待。

其实不管是文化的，还是物质产品，当你足够先进时，不自觉就自信了。比如说现在国外有一部分年轻人在闲的时间搞搞汉服展示，就不需要搞什么需要适应外国人怎么样，因为那个时间外国人大都没有穿衣服。慢慢来，不着急。

当年有一篇文章，我有在河里提到过，文章标大致是“中国为了互联网付出了什么代价”。文中提到，中国接入互联网，一年付给美国的流量费超千亿刀。我的问题是，美国人接入中国，美国的运营公司需要向中国的运营公司支付流量费吗？小红书当中中美对帐，流量怎么样算？

用中国人思维演绎西方故事，然后我们理解的比你还深刻，比你还受欢迎。花木兰、功夫熊猫一幕重演，地点却换成了西方。米国昭和物语就是个例子，还未发行故事内核已引起三国玩家浓厚兴趣，如果觉得说太早，发售后成绩才有说服力。那说说现有的，网易最近发行的漫威争锋海外爆火，首月收入估计就1亿美元，已接近原神。老外评论都是“这才是纯正的漫威风”，“现在只有中国人才能做出玩家需要游戏”之类，顺带不忘嘲笑下星鸣特工。随着西方政治正确愈演愈烈，欧美游戏公司标准不再是游戏好不好玩，而是转为注重价值观输出(强行喂屎)，爹味越来越重，以后估计还真只有中国游戏公司才能担起拯救西方玩家重任了，其它影视之类颓势其实也日显，如果不是国内郭帆之类人才太少，现在也可以攻出去了，即便如此也只是时间问题，5-10年内一切都会开始改变。

标题就是：我国每年向美国支付高昂网络费？别闹了，都2020年了！

用这个标题搜出相关的文章，就是回答了。

如果还没搞清，中国教育在线网站上也有过相关解读。题目就是：向美国支付4万亿网费谎言揭秘。

米国的米吹还可以说是中间商，拿米国钱替米国吹。中国的公知，绝大部分，我敢说根本拿不到外国的钱，纯粹靠中国生活，甚至就是中国的体制内，他们却一心成为米吹，日吹，甚至三吹，猴吹，总之就是要把中国，中国人贬得一钱不值，这算什么中间商。

看看现在的公知就知道为啥要文革了，中国文明中掌握精神文明的群体除了侮辱本文明外毫无用处，这种文化不该革吗？

初中时学过罗素的一句话：幸福来自于参差多态。😜

1.首先，在慨叹小红书事件的时候，你要不要看看其他地方在发生什么？

无论是走出去还是引进来，都是主动的文化输出，韩国人在上海逛逛逛吃吃吃买买买，这是文化输出吧？免签政策是中国主动发起的吧？按照你审度的理念，主动文化输出是无论强弱都决不能为的事情，只要主动了就跟失了贞洁丢了贞操一样。应该严防死守哪怕外人拼命撞门还不让进——那么主动免签算啥子呢？显然官方在这里跟你唱了反调。

2.就说小红书事件，你认为文化输出是别人主动我们被动的。可我就不明白了，两国人民相互对经济账，对出来发现双方均为牛马，这算文化输出么？

3.退一步讲，就算这属于文化输出，这是被动的么？这明明是中国主动在先，是中国的tiktok中国的短剧等文化形式不断出海，不断攻城略地打得美国被动挨揍，不得不祭起保护主义大棒行政手段来封禁中国的输出，最终逼得西方人民自己起反跑到中国平台上，这明明是中国主动进攻美国被动防守，你一直心心念念所谓“自然而然水到渠成“在哪呢？

4.我一年多以前跟某位“DIY高手”就辩论过，他认为tiktok是平台不算文化输出。首先平台当然是文化输出，而且是一种非常重要的文化输出。其次，多少国家民族梦寐以求能有一个这样的“平台”啊，结果中国人有了还被自己国人弃之如弊履，或者直接无视，我如果是张一鸣肯定一口老血喷出来。

5.抛开形式，说内容的问题，明明你们看到的是老外以为中国是那个脑海中被妖魔化被歪曲的中国，结果跑来一看不是那么回事，那么你们所谓“强大到自然而然水到渠成外人不宣而至”的情形在哪儿呢？

6.为什么要主动？不是贱，不是没事找事，在于两点：

一，信息化时代，看上去交流更方便快捷，但在大数据算法的驱动下，实际上更容易营造信息茧房。小红书事件充分说明，在没有主动意愿的情况下，两边的人民都满足于统治者和资本营造的信息茧房，隔着墙互道SB；而一对账才发现互为牛马的事实。那么不主动文化输出，捅破各自的信息茧房，是准备奶头乐致死吗？

第二，所有的文化不是地里长出来的，不是被模子印出来的，都是人在实践过程中与自然、社会和他人不断的互动中生长出来的。那么既然希望中国文化走遍全球，征服世界，不是自己闭门造车幻想一个自己文化到处复印的情境，而是主动走到每一个具体的情境中去，与那里的人、事、物发生反应，就像播种种子长出新的树干和果实一样。

7.所以，带货本来就是文化传播非常重要的方式，审度看不起带货，但他用来麻醉自己的所谓红色文化输出，我早指出了现在不过是西方艺术长廊里的一副波普油画而已，但审度显然已经中毒甚深，无解了。

8.再说“文化输出是物质文明丰富的衍生物”这种显然的庸俗唯物主义观点。两国人民小红书对账对出来互为牛马，这算是“物质文明丰富的衍生物”么？美国人民听了恐怕老脸要像小红书一样红吧。还有审度总喜欢暗戳戳用一些主观色彩浓厚的词汇，比如什么”迎合“。我早说了，中国的手机电动车卖到欧洲去，一样要符合欧洲的法律欧洲的标准， 这是不是”迎合“？你不是很刚么，难道不应该对方来迎合你么？这不是为了带货为了什么？怎么这时候不说可耻了？

说白了，审度这还是没有知识分子的命，却又有知识分子的病，把文化当成是旧社会养在深闺的在室女，绝不主动，绝不抛头露面，哪怕养成老处女也不能迈出家门一步。

而现代的文化输出其核心就是带货，有什么脱离物质基础的“文化”可以单独存在？所有喜欢讲抽象的“文化输出“，脱离具体情境的都是意淫。文化输出不是养在深闺的老处女，而是四处撩妹的肌肉男，小红书上的金发碧眼大长腿白妹子是被tiktok短平快的中式新媒体文化撩出来的，而不是被传统文化老处女吸引过来的，逻辑不要搞错。

9.所以这就是平台的力量，这就是我一年多前说的，只要是中国人做出来的，在中国的平台上发生的，就是中国文化，就是中国故事，对，冯骥这话是在我之后说的，不要搞反了。转变一下心态和语境，就知道，谁才是实事求是，谁才是文化自信。