主题：MAGA学数学与旗人种地 -- 亮子
lamb非得要求小朋友记住那个不发音的b，按照数学坚决不背乘法表的要求，也别要求这个啊。。。
麻烦的地方是，学校认为“搞搞”没必要，我们就只好自己“搞搞”了。。。
中医不是科学，那它是什么，你不说，我善意揣测你的意思是是它是文明😄
糊涂河友说它可以是逻辑体系，是工程，假设它就是土木老哥们搞的那个，可是土木老哥在施工现场也拉起横幅“科学施工”，那他这个科学跟你心目中的科学是一个科学吗？
我只是强调这套理论不能归到科学理论的范畴而已，说实话，我也不知道应该归到什么范畴
前提是他们远离黄赌毒。
但凡碰上黄赌毒，不要说智力玩蛋，体力和坚韧也全完蛋。
中医还是有逻辑的，比如以毒攻毒，什么毒蛇毒虫生活地方附近有解药，都是一种逻辑，听起来还挺有道理的，五行那套也是逻辑，至于这些逻辑对不对另说了。
中医还有大量经验，验方就是经验。种痘也是经验，理论上一直没搞出来啥大家（指代中医师）有共识的东西。
洋人虽然用科学方法来研究人体，但是很多研究也就那样，很不“科学”，比如说鸡蛋黄胆固醇高（这是科学知识，可以用科学手段测得），医生就建议一人一天只吃一个鸡蛋以防止高胆固醇。这逻辑就属于吃啥补啥，但是这就没有实证，不是科学。随着科学发展，最后发现蛋黄中的胆固醇并不影响人体的胆固醇，所以放开吃，没关系的。
他们确实归纳出一些规律，总结了一些理论，可惜，要不这些理论不具备可证伪性，要不没有去做验证。。。。
古代的“科学知识”其实不值一提。这点不论是中国人，还是欧洲人，伊斯兰人，阿三......都一样。
现在也用科学方法研究很久了，日本人还先研究呢，也没搞出啥。
欧洲人搞出科学方法也是偶然。真可惜的是，中国教育没有从小灌输科学方法。
大家说“科学发展观”的时候，不会思考它具备不具备可证伪性吧，所以存在一个相对于你口中的科学不同的广义上的科学。争论问题归根结底就是理工圈子里的科学与人民群众理解的科学之间的矛盾。
你说中医不是科学，我有限接受——中医不具备那个性所以它不是（狭义上的）科学。——这个分歧解决了。
然后剩下的问题是“中医理论没有得到验证”。中医理论是什么，我无法用一句话概括黄帝内经，大概是“天人合一整体观”吧，也不知道合不合适。
按照黄帝内经，生命（气）要与春夏秋冬四时以及黑夜白昼时辰相适应，同样是八小时工作制，按说上夜班不吃亏啊，日夜颠倒造成生理系统紊乱算不算验证了？
中医理论整体论是相对于西医的“头疼医头脚疼医脚”，随着现代医学的进步，他们也在改进，向整体论迭代靠近，那就是正确的方向靠近真理嘛。
我是出来工作几年后才接触到的，现在还记得那种恍然大悟的感觉。
这篇文章示范了如何验证中医天人合一的理论，我就稍微懒一点，不过多解释了。
这种街摊文化谣传的东西都分辨不出来，你个政治小白 真是没一点哲学素养。
科学的本意是什么？否定中医 那来点实在的东西呗。
懒厨归纳说科学重点在“观察现象，归纳规律，事实验证。”但追问他何为“规律”“事实”“证伪”本质时又装聋做哑答不出来个一二三，根本就没真正理解什么是科学 只在鹦鹉学舌。
你不把你的意见表达出来，吃瓜群众怎么知道是你对还是别人对？
贴标签这种Low Tech艺术行为就免了吧。
近现代科学是欧洲人发明的概念，在中国来说，“科学”这个词都得到清末民初才有。对此你有疑问吗？
近现代从欧洲开始的“科学”并没啥神秘的，就是一套用“科学方法”（假说-实验/观测-结论）检验过的知识体系。这里最有意义的实际是“科学方法”，具体的知识倒未必可靠。
中医也好，什么蒙医，藏医等等，包括古代欧洲医学，伊斯兰医学，其理论就是纯逻辑（逻辑是否正确，不知道）+经验（经验是否可靠，不知道），也没实验，就是直接指导实践，这些都不是科学理论。
我无所谓否定中医，我只是否定中医是科学，看你的意思，你太崇拜科学了，仿佛觉得中医不是科学就天塌了一样，何必呢？医学实践就是工程嘛，解决工程问题从来是啥招都可以用的，我并不反对人用中医治病。