主题：【商榷】抖音往事 -- 燕人
中国人，还是要把中国发展到美国、德国那样好才行。毕竟我们说十几亿人不战而降，加入美国，哪怕不要国籍、选举权，只要绿卡待遇，人家也不会要。虽然每个人都有可能生出优秀的子女，像方平和你一样去移民，但是总体盘子就那么大，这跟彩票一样，不应该成为战略方向。
中国人勤劳聪明，却在受苦，这不科学。不是人民错了，就一定是当局错了。
黑森县委副书记自己写的自传里面，把自己面对半大黑小子、东南亚人、白皮上司等，工作及生活中是如何的卑贱求生，中国人这个身份是如何让它备受屈辱，，对事例及心态的各种详述，那是相当的淋漓尽致，活灵活现，看了让人恶心，听了让人反胃。品行之卑劣，情性之下贱，令人瞠目，那是西西河众所周知的天字第一号的“卑贱”呐。
对着黑森县委副书记说 “方平和你这样的优秀人才”，言下之意，啊，，，
你这是众目睽睽之下的硬往方平身上搁一只大大大的癞蛤蟆，，，
。。。
哎，你和黑森县委副书记，，，两个难不成还真是惺惺相惜情不自禁的那种心灵至交 ？
一个下班总碰见白皮上司，一个回家老撞着少族兄弟，，，
我小姨是资本家大小姐，没有私家车是出不了门的。她可以一点也不脸红地面对挤满人的公交车，说【这也是人坐的吗】？和你这个方平回不了国，异曲同工之妙。
这显然不是基因的问题，资本家创业期间和成功之后，基因应该没啥突变。同一个姥爷的我大姨，吃炒菜，都要用馒头擦盘底。所以央视一出现【红色基因】这个词，我就想笑。
哪怕方平是美国籍，他做了什么，中国大使馆不给他发签证，让他回不了国？我估计应该不是吾尔开希那批人的岁数吧。中国怎么就成了他一辈子上不去的公交车？
除了这个小网站，还是一帮老人在说着老观点。
除了抖音，还有知乎，小红书，上面都是明晃晃的各种反动观点。有的直接一点，有的隐晦一点。很多你单从内容上很难就说它反动，但是它就是实实在在的反动。比如：我来雄安给大家看一看现在雄安的样子啊。你说他哪里反动了？但是他想干什么，谁不知道？
微信里也是，一堆链接转来转去。虽然很多粉红的东西放在前面，用来宣示网站的立场。但是谁的流量多，谁的影响大，傻子都看得出来。
这些网站就是过去的众口铄金，三人成虎。 问题是过去你能找到一个实体的人，现在都是一群0，1数字，找不到负责人。 未来再配上AI，把形象和声音都给你虚化，就更是造谣好帮手。
未来的社会必须要有在各种谣言下还能稳定生存的能力，这些新质生产力是专制的敌人。
但是美国做的非常丝滑，这个比例感，据说才是富了三代的特点。
强国世家们基本上都是二代在做主，如果哪一天瓜瓜那样见过市面的三代上台，风格才会彻底与世界接轨，才可能在话术业遥遥领先。目前也就这样凑合吧，不能要求太高，头部几个战狼横跳，下面雇了几百万民工队在网上刷屏，结果全世界满大街被人笑话，什么理论建设也抵不上这些不顾吃相的，败家子猪队友还差不多😂。
东边邻居正经三代，也正经见过市面了，现在如何？
抖音，小红书，知乎，微信等等，都是信息渠道，这里的重点是，信息可以用来形成共识。
而民众的共识，是一个社会能否正常运行的基础，举个最简单的例子，就是货币，有人认，有人不认，这货币就很难流通，而缺少公认的货币，商品就很难流通。
对政府，执政党的共识也类似，一旦民众形成对政府不信任的共识，执政党就很难有效执政，即使政府掌握了暴力机构，也不足以对抗这种共识。这个就是颜色革命的理论基础了。
我说的双刃剑，就是指这些信息渠道，既能用来破坏民众对政府的信任，也能用来巩固对政府的信任，渠道是死的，用渠道的人是活的，就看你怎么用了。
任何情况下，只要允许大鸣大放，基本上经过一个短暂的动荡，就会形成一种平衡状态。 一方面会有不断的吸引眼球的言论放出来，一方面又会有对冲的言论出来，形成平衡。
言论自由，不一定对统治有利，当然也不一定有害。但是一定会对接近真相更有利。
其实从知乎这些地方可以看到，粉红确实没有空间了，但颜色革命也没多少空间。很多对现实的讨论最后都会归一到：现在做的事情是操蛋的，但是问题是积累的，能用的办法是不多的，所以这些操蛋的方法还算是一个方法。这种存在就是合理的类似的结论的。
认知，真是活久见啊！
第二，美国是否在宣传中共没有能力扩大六代机生产产量？
请问美国的诸位啊，美国到底关于六代机在说啥呢？
美国河友如何理解美国舆论说B21轰炸机是六代机这个事呢？
言论自由未必就能击败谣言，因为通常造谣与辟谣的成本不对称，辟谣的成本远高于造谣。
所以，我认为，根子不在言论自由，而在于提高造谣成本，要想办法让造谣的人付出代价，这个才是出路。
此事难办之处在于，让造谣的人付出代价的措施，政府往往会被指责为破坏言论自由。。。
言论自由从历史上说，对制度建设，对社会发展很重要，民主集中制也没敢不提民主对不对。但从权力视角去看，言论始终是权力需要控制的最重要地方，物理控制都在其次。
海德里希在万湖会议那个电影中有句话，道出了自古以来的真理，控制事件发生的解释权就能控制一切。这句话说起来言简意赅，但实际执行起来是需要制度建设的，是需要建构的，纳粹不是列宁党，更不是东西朝鲜这样的制度贫瘠的地区，纳粹还是要走通过各种各样的institution的过程，这是很多人感觉西方的言论控评比东方更人性化更丝滑的原因。西方之外的世界，没有这些制度建构的历史，基本上都是杀来杀去叙利亚这种历史，皇帝轮流做明天到我家，所以同样是控评，就显得很情绪输出很战狼，因为他们没有历史文明传承，没有自古以来雅典那样的沉淀。不理解为什么需要institution，比如柳叶刀这种科学神殿的过程是必须的。
但是柳叶刀这些社会机构遇到了互联网，遇到了社交媒体时代，传统的舆论金字塔被各路民科舆论民工队的水量淹没，于是传统的科学神殿道德神殿意识形态神殿全面人设崩塌，这是近年西方世界政治分裂，各种大重置的来源。这当然要感谢全球化与科技的普及，也要感谢防火墙方总与我党的高瞻远瞩，当然如果手握普京那样的克格勃高科技民工队，也不一定要靠防火墙，尤其是不能拖欠工资，而且越是困难越要涨工资才行😂。
今天的墙内小红书上波涛汹涌都是去全球化反应在社会面的结果，显然代表的是内部某些人的兴风作浪，与今天控评界的整体趋势不完全是一回事。比如昨天新闻还说Meta小扎开放了脸书的纯AI账号，这是一个全新时代的到来。毕竟民工队的工资也是个成本，除了中国这种无限人矿条件，西方其实无路可走，必须要去产业升级，力推高科技的新质控评产业道路。
展望未来，自古以来的言论自由也好，或者控评遥遥领先也好，实际上是比其他所有产业都领先一步被AI冲击的主要灾区。言论自由带不来造谣辟谣的任何优势，任何人力的资料收集，伪造证据链，删帖横跳，在算力算法面前都是笑话。而且自带地板价成本与无限高速迭代的加持，是有可能让人矿优势荡然无存的。
比如在海外，疫情过后，现在成年人没人相信柳叶刀与谭得塞谭总，但这不要紧，社交媒体在社会面上已经取而代之。马总的推特执行的付费实名制，白左蜂拥而至的那个华人见缝插针建立的蓝天，包括仍然活蹦乱跳的痘印，这些以后就是90后，00后，10后们眼中的柳叶刀谭得赛。川普为什么喜欢痘印，据说就是因为竞选中得到了他小儿子的支招，效果显著，80高龄的老头子都能与时俱进😂。
但只要防火墙一天不倒，强国体制的古典控评逻辑就依然有效，靠墙内柳叶刀谭总这样的大V加物理控评，AI也其奈我何。我们的目标是把墙建到星辰大海中去，让雅典把底裤输光😂。
我刚刚宝推了一个，我估计是@川普的发言。很有启发。
言论自由可以破谣言的假设是各种言论都跳出来对冲。 人在充分获取信息的基础上往往就会得到一个更接近真相的结论。 就像管中窥豹。每个人都把看到的画出来。每个人可以说说的都是“片面的谣言”，但综合起来就接近真相。
但是前提是言论有没有得到控制。一个看起来自由的论坛，但是坛主删除所有他不喜欢的言论。所以你的统计样本是错的。就像twitter被马斯克买了之后。 另外人们愿意不愿意综合的去分析。 我一个信真主的人，对一切反真主的东西自动过滤。于是世界上所有的言论都是真主是最伟大的。
所以我说的过于简略了。在我心中，言论自由是一个理想状态。中西方都没有达到这个状态。在某些局部，比如说科学论文发表上，确实做到了言论自由。因为大家遵循一个范式。读者都自觉的进行综合性分析。于是即使出现很多错误的（不管是有意还是无意）结论，都可以被更多正确的言论对冲掉。
社会学上，金融/股票更接近这个自由。大家遵循一定的范式（都想赚钱），大量的信息层出不穷。很多都是故意制造骗局。但是在充分对冲的前提下，谣言并没法造成它想造成的后果。
都死了几十年了，一个正确公平的评价都没有，言论自由在哪里呢？还对冲，你真天真。
到了今天，美国连个中国六代机都说不明白，还对冲，言论自由，简直就是笑话，哈哈哈。
范式何尝不是一种共识？
别忘了，科学期刊的范式有审稿，发表前，对言论的审查更严，对民科而言，基本就没有机会发表。我们会理所当然地认为，通不过审查的民科言论就不应发表。
舆论的范式是什么？抖音，小红书发表前的审查，能像科学期刊那么严格吗？应该那么严格吗？