主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

我这种人，放WG，肯定是两派看着都不顺眼，一派先下手，另一派落井下石，早被整死了。

这就是我现在要当大稻的原因。老邓彻底否定WG，给了我这种白专出路，还是好出路。

不能加在主帖，也不能回在自己帖，就回在这里了。

你总结在消费，那更全面了。我总结了生产端，生产端也能出很多消费，设备扩大，工人工资，买进原料等，和消费是循环的，环环相扣，破坏了一环，自然修复要很长时间。

我下面说的主要是消费端。

第二，资源沉没和断流

和往届试图削减公务员，控制楼堂馆所，国有退出竞争行业相反，本届迷信公有体系是执政基础，增加了大量体制内人员，且工资翻番。地方成立大量城投公司，套取银行资金，搞了大量的低效工程。贵州有土司楼，河北有千年大计，附近一个沿河绿化用了一亿，一个转盘改立交用了六亿。园区已有污水厂和管网，但上级有专项拨款，就再建一套，完全没用。以上投入的资源，土司楼，污水厂和管网，沉没了。千年大计很可能沉没。绿化和立交沉没一部分。公务员工资超出消费所需，都买了房子空着。

全社会一直空着的房子占很高比例，这是很严重的资源沉没。

只有投入资源的活动产生更多的资源，经济才能扩张。资源流动快，溢流的面广，民众就受益，经济就兴旺。不能反其道而行之。

整肃社会也造成资源断流。

招聘时看到很多应聘者是大学刚毕业，做着教培。教培给了他们暂时安身之地，也承接了资源从家长到社会的流动。一刀切就把这个渠道消灭了。

娱乐业，可以使资源加速流动，打击得很冷了。

去山里造个房子和朋友休闲，都给拆了。

等等。

这些活动产生很多消费，但没计入GDP。所以统计上GDP还好，却感觉经济很差。整肃有合理因素，但不能这么粗糙，要用点心找出两全之策，让创造资源的高收入者有消费渠道，也让急需消费的低收入者溢流到资源。

有争论的时间，一般会沿着事物原来的方向继续前进，一旦形成一种共识，那就向着相反的方向去了。

之前我每次谈及农村新农合收费涨了几十倍，总有人大谈收费大幅上涨后，覆盖大幅增加，个人支付很少云云。到你这里，咋成了为了防再得新冠，要存钱预备看病不敢下馆子，难不成你们城里人的覆盖还不如新农合？

人下馆子，除了带有工作性质的应酬之外，无非图两个：一是不做饭，二是吃好吃的。22年底放开以前，你拿出一些钱，就购买到这个服务，基本可以看作是等价交换。

但是现在，尤其是冬天的北方，你购买这个服务，还要加上一个隐形的成本：你可能以一定的概率生病，病得不轻，概率还不小。把这个成本加上去，你再去下馆子购买服务就不合算了嘛。

国内现在就是不说新冠。但是人是在生病啊，于是中疾控就说呼吸道合胞病毒、人偏肺病毒、腺病毒。反正都是没法治只能抗的病，抗不过去就白肺。抗过去，免疫力也严重受损，本来控制住的疾病也能复发。

和养老金一样，很多人存在误解。一种是职工保险，单位和个人共同缴纳保险，待遇更好；另一种是城乡居民保险，没有单位，只有个人，所以覆盖差一点。无论医疗还是养老，城市的没有长期工作过的和农村人都是一样待遇。

大家有这个误解，是因为身边的人，大多数是城里人有正式工作，农村人没正式工作。中国是个历史上的农业国，绝大部分人进城就是因为就业才进得去，所以会有这个误会。但是随着现在社会发展，如果农民工就业能够逐步正规化，而居高不下的城市青年失业率持续下去，这个差别会逐渐消失。

实际的医疗覆盖，就是地市级医院的主流治疗方案，住院的话职工保险50-60%，居民保险30-50%的样子。个人当然可以选择更激进的消费来提高医疗质量，这个报销比例就会降低。当然，反之很难。比如一般的医院开药不要中药几乎不可能。看个感冒，两三百里，八成是回扣胚子中成药。所以很多人小病不去医院，自己去药店买药。这里我不是反对中医，但是现实情况是大量中成药起到了回扣胚子的作用。难道那些一线的看感冒的医生，开中药前谁给你搭过脉吗？

以为生产力是唯一的主导因素，那是以前短缺的毛时代。

现在生产能力过剩，所以政府也搞供给测改革，去生产能力。

生产出的东西，消费不足，那这个经济循环就中止，生产端投入的资金劳动都沉淀在中间。建筑业的现状恐怕是这样。

@审度 你是倾向生产解决问题的。政府可以扩大各种乡村工程，增加公共事业投资，但是这些投资要产生直接间接的经济效益，才能持续下去。比如我在微信上看到西南贵州修桥修路，有的都是世界记录的工程。这些投资的路桥不知能否收费，那么间接回报，当地农业品贸易，工业产品的出省，也得达到一定规模才行。

我们这样挺好。你发一篇，我就回你一篇，这样你就能一二三四发下去了。

我对你说的这几件事其实挺困惑的。因为土司楼烂尾也好，千年大计修房子不住人也好，招公务员、开研究院假装干活也好，从经济学角度看，都是标准的凯恩斯主义操作。按理说是促进经济的，为什么会失效呢？

我怀疑原因有几个。一个是，其他因素造成的经济刹车效应压倒了凯恩斯主义的油门效应。另一个是，凯恩斯主义有效的区间其实也挺窄，你砸出去的钱不能太多，必须是拉动经济之后收税能收回来的，砸出去太多钱就不行了，不可持续。还有就是，凯恩斯操作要有效，本身就要求整个社会有机制鼓励大家消费。你如果钱都发到公务员这一档人手里，他还是攒着不消费，凯恩斯也没辙。

另一个问题就是你在（一）里面说的，体制现在在空耗。有基层公务员公开抱怨，现在大家都在避责，每一个程序都要留痕，证明自己是合规的。最后每天忙得团团转，但是不出活。

中国的各级地方政府其实担负着相当的经济职能，他们一空耗，经济职能必然被削弱，于是经济也就难以搞好。

现在流行的一句话：风口上，猪都能飞。能认清这一点，就不会纠结于自己该挺毛，还是该颂圣。在哪个时代，跟上哪个时代的节奏，就能做这个时代能飞的猪，这是普通老百姓必须认清的一个现实。能在各个时代都成为那头能飞的猪，无疑是有着比别的猪更有智慧的。

当年毛的年代，老子可以当造反派，老子的日子爽啊！所以老子铁了心就要挺毛！毛的时代一切都是好的！

当年邓的时代，我家开了个小卖铺，卖烟酒让我家成了有钱人，邓的时代好。或是邓时代恢复了高考，我在村里手无缚鸡之力，挣工分都要饿死，邓让我不用在村里了，还成了村里人都羡慕的人上人，我挺邓！

老百姓就是老百姓，不是时势的左右者。对于老百姓来说，时运自古就是顺之者昌，逆之者亡。所以没什么我挺毛、我挺邓、我颂圣。现在是什么时代，就跟着什么时代节奏走，领袖们吃内、精英们吃骨头，我跟着喝口汤，就是对的起自己了。而不是去怀念当年的美好，时代是往前的，不会为了你怀念的美好而让时代重回到你想要的时代。

我前几天看了一个，认为罗斯福的经济刺激对大萧条的影响被严重高估了。

由于很多投资的浪费（美国很多修在深山老林里的高速公路），美国其实更晚走出大萧条。

让一群人去挖坑，然后让另一群人去把坑填了。这个坑本身对经济没有作用。但是有作用的是把钱发给这两伙人手里。他们拿钱去消费，这样钱又能流动起来了。于是经济被救活了。

就是像你说的。你把钱发给了一批其实不那么需要增加消费的人手里，而缺钱的人继续缺钱。那就不是凯恩斯主义。

我认为凯恩斯主义目前在中国就是：继续降低房贷利率。每降低一个点，一个家庭可能就多出千八百块钱。他们就可以用来吃穿用孩子教育老人医疗。

据说是江泽民说的：一个人的命运啊,固然要靠个人的奋斗,但是也要考虑历史的进程。 @河边洗脚 河友你这是只考虑个人奋斗，不考虑历史进程了。

香港，美国都不止一个做过实践：一个普通底层劳动者能不能通过个人奋斗来提升个人。都失败了。这还是有知识有能力有经验的人去扮演角色，真正的底层劳动者，可没有这么好条件。

当奋斗这个借口不能掩饰时，资本家改吹智慧了。经典的话是“站在风口上，猪也能飞”，明面上是只不下刚好碰上，挖究下去就是为什么这头猪能站在风口上？因为猪有运气呢还是因为猪聪明？那头猪假装谦逊的说自己不过是运气好，真的相信猪只不过是说运气好？

站在风口上？风口有多大？能站几头猪？能站多大的猪？能吹多久？

洗脚河友你说的，无非就是龙应台的小确幸罢了。中国共产党建党百多年了，人民共和国建国七十多年了。洗脚河友，你这个想法，落后了中国共产党100多年呀。

现在言论管制太严，很多问题不能暴露！

凯恩斯是要搞逆周期，经济不好的时候使劲花钱，可中国从南巡到疫情之前，就没有经济不好过，增速从来不慢，哪里需要凯恩斯主义？用错药了。

另外，中国的经济问题，从来都是结构上的问题，总量问题有也是其次的。

你说的这些实验就是非现实主义的闹剧而已。任何一个人都是有社会关系的人，把一个人丢到陌生环境，还不允许与任何原来认识的人有联系，不能得到原来认识的人的任何帮助，不允许从事原来相关行业，手里只够一天的生活费，让人去做个白手起家的实验。答应做这实验的，背后不拿个巨额报酬就去做的，这种人就不可能当初白手起家的，只能是个神经病。拿了钱，演出戏，让人当真了，这才是这人能白手起家的本色，能演一出好戏，能骗好多人。

这个照片很出名吧！照片一出来，他就成了当时的网红，每天有很多记者和自媒体的来找他。他没飘，他就认定自己是个棒棒，就只会做苦力，做苦力才是他唯一能做的了事。同时期很多一夜成名的穷人，一红了就飘了，就做网红去了，没多久，人潮退去，赚过快钱就不想再吃原来的苦了，反而最后一无所有。这个汉子，就默默地用十年时间，在重庆能买下自己的一套房，送儿子读中学。

这个叫冉光辉的汉子，只是读书少，但人很聪明，聪明过世上很多人。他能在世人最容易飘的时候，沉住气，知道自己的所长是什么，知道最利于自己的生存环境在哪，知道自己的客户群在哪，知道别人愿为自己的什么而长期买单。更知道自己的梦该如何做。

这就是头会飞的猪，能飞的猪。他就站在了重庆朝天门商业的风口上。