- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：凹造型 -- 自以为是
我打算等你过了LOGIC三期之后再服用。
看他平时谈论东西分析问题经常抓不住重点，说明主动性不高，估计语文成绩一般，这样物理化学也难拿过满分。幸好他没学化工 不够细致的人会闯祸搞不好还连累别人。
谁总惯着他。
迈克尔· 桑德尔的一本书里的一段话：
贪婪在金融危机中扮演着重要角色，这一点肯定没错，但是另一件更重大的事情却更具危险性。过去30年所展示的最致命的变化并不是贪婪的疯涨，而是市场和市场价值观侵入了它们本不属于的那些生活领域。
与这种境况作抗争，我们不仅需要抨击贪婪，而且还需要重新思考市场在我们的社会中所应当扮演的角色。关于使市场处于其所当之处究竟意味着什么这一点，我们需要用公共辩论的方式予以讨论。为了进行这种辩论，我们需要认真考虑市场的一些道德界限而且还需要追问是否存在一些金钱不应当购买的东西。
市场和市场导向的观念向传统上由非市场规范所统辖的生活领域的入侵，乃是我们这个时代最重大的发展之一。
让我们想一想下面的各种情形:
●营利性的学校、医院和监狱不断增多，以及将战争外包给私人军事承包商。(在伊拉克和阿富汗，私人军事承包商的雇佣军在数量上实际超过了美国军队。)
●公共警力远比私人保安公司逊色--尤其在美国和英国，私人保安的数量是警察的两倍之多。
●制 药公司向富裕国家的消费者强力兜售处方药。(如果你曾看过美国晚间新闻里播出的电视广告，那么你会产生如下的想法便是可以理解的:世界上最大的健康危机不是疟疾、盘尾丝虫病或者失眠，而是大肆流行的勃起功能障碍症。)
●商业广告大肆进入公立学校，出售公园和公共空间的“冠名权”，营销为辅助生殖而“专门设计”的卵子和精子，把怀孕事宜外包给发展中国家的代孕妈妈，公司和国家竟相买卖排放权，以及一种近乎于准许买卖选票的贿选财政制度。
这些用市场来配置健康、教育、公共安全、国家安保、犯罪审判、环境保护、娱乐、生育以及其他社会物品的做法，在30年前大多都是闻所未闻的。然而在今天，我们却多半视其为理所当然。
【看来，对于八十年代之后的事，美国人也是和中国人一样头一次见，并不是中国独有的问题，而是里根、撒切尔、邓小平这一代人搞的新自由主义世界里普遍生长出来的。】
一切都待价而沽
我们为什么对我们正朝着一个一切都待价而沽的社会迈进感到担忧呢?
这里有两个原因:一个关乎不平等，另一个关乎腐败。让我们先来看看不平等。在一个一切都可以买卖的社会里，一般收入者的生活会变得更加艰难。金钱能买到的东西越多，富足(或贫困)与否也就越发重......
环球同此凉热，美国人和中国人并没有太大区别，也对于不平等和腐败感到担忧和痛恨，也对于三四十年来新自由主义造下的孽感到吃惊。
（另外说一个其他的问题，就是MAGA老工人们想着美国资本能回归然后重新让他们过上七十年代前后那段荣耀的日子，大概是做不到的。当时是有苏联的存在，从而倒逼了美国资本家和政府增加工人福利，现在苏联倒了，全世界工人阶级的靠山和祖国没了，于是美国的工人和中国的工人在九十年代后就重新滑落到了苏联和社会主义革命出现之前的地位了，很难再次拥有之前的地位和荣耀。他们现在以特朗普为他们的代表去搞美国工业振兴，即使真的能搞成，他们的地位也回不到苏联在世时的情况，而只会是和第三世界鲁工一起竞争而已。资本没有祖国，只会去成本低、利润高的地区，不会因为你是美国人而有什么区别对待。）
真金不怕火炼
日本在一战的时候就已经是列强了。
你的第一次造谣栽赃：＂半：城镇居民收入高，你怎么不提？懒：城镇居民收入高，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？半：你说城镇居民收入高，导致你妈从小没鞋穿，你怎么这么不要脸？懒：我只是陈述城乡差异这个事实，哪里说过因果关系？
你编造我没说的话，我提醒了你，这是你第二次前后乱编造谣栽赃，我投囧＂。
直接指出你造谣栽赃，你给链接了吗？你是直接装傻装瞎，然后进行第三次造谣栽赃。
三次造谣栽赃你给链接了没有？你到现在还装傻装瞎，怎么不给个链接啊？？
而你的截图更是你装傻装瞎造谣栽赃的证据，我的原话是＂
你在这里不提你的潮汕城镇居民13元衣着费，农民4元衣着费，二者3.25倍的差距导致农民买不起木屐了，导致你妈从小就光着脚，直到上大学才有木屐穿。你到这只提农民买不起鞋子了——这够不要脸了吧。＂话意很清楚那就是一开始你提的是农民和你妈买不起木屐，后面你就变成农民买不起鞋，这种转移话题的做法很不要脸。
而你所谓的推导变成了＂只提农民就是不要脸，你应该提城镇居民的收入才对，＂再次证明你就是条断章取义造谣栽赃赖皮狗而己，而且还是智商非常低的赖皮狗。
你除了狗眼看人低，赖皮狗式撒泼打滚外，就只剩下在那意淫，自己给自己提供一下安慰。
你造谣我说过”2023年中国商船接单量占世界第一，从而导致了1987年美国商船接单量为零。“，对吧？
你辛辛苦苦绕来绕去，不就是想转移视线吗？可惜遇到我这种杠精，一下又把视线拉回原点😉😉😉
上山下乡有效的避免了巴西印度贫民形成的大型贫民窟
要照你的逻辑，改革开放40多年了，根本就废除了上山下乡运动，难道中国大陆就因此产生了巴西印度贫民的那种大型贫民窟了？也没有啊！有吗？ 在哪里？
世界上也就是中国大陆在毛泽东时代搞了这种可笑的上山下乡运动，世界上其他国家都没听说过这种事情，用可笑的理由把城市青年往乡下赶！
比如德国，就没有搞过上山下乡运动，德国难道出现了“巴西和印度的那种大型贫民窟”？
其他的社会主义国家，比如苏联、东德、匈牙利甚至朝鲜等，他们都没有搞过上山下乡运动啊，但他们国内也没有出现你说的那种“大型贫民窟”啊！你怎么解释？
信口开河，莫此为甚！说话要注意逻辑和对比，否则贻笑大方。
你说的这事早告诉你了，你自己装傻装瞎，现在又赖皮狗学猪八戒到打一耙，你真是个猪狗不如的东西。这里把回复再给你看一次：＂告诉你贴子是2024年9月的，当时县委书记网友发贴说2024年8月，全球新船订单中国占有率达到90%，而美国在1988年该数字为0，然后你就立马高潮了，在那高呼：＂原来邓的“去工业化”，去的是他国的工业化！＂。
再给你详细一点时间2024年9月8日21点左右你发的贴，一个不同点是在这次回复你时因为是几个月前的贴，一开始回复你时把时间2024错记成2023，1988错记成了1987。
告诉你这么详细的时间，你智商不会低到查不到吧？
现在轮到你回复了吧？
你的第一次造谣栽赃：＂半：城镇居民收入高，你怎么不提？懒：城镇居民收入高，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？半：你说城镇居民收入高，导致你妈从小没鞋穿，你怎么这么不要脸？懒：我只是陈述城乡差异这个事实，哪里说过因果关系？
你编造我没说的话，我提醒了你，这是你第二次前后乱编造谣栽赃，我投囧＂。
直接指出你造谣栽赃，你给链接了吗？你是直接装傻装瞎，然后进行第三次造谣栽赃。
三次造谣栽赃你给链接了没有？你到现在还装傻装瞎，现在学猪八戒倒打一耙来问我要链接？
而你的截图更是你装傻装瞎造谣栽赃的证据，我的原话是＂
你在这里不提你的潮汕城镇居民13元衣着费，农民4元衣着费，二者3.25倍的差距导致农民买不起木屐了，导致你妈从小就光着脚，直到上大学才有木屐穿。你到这只提农民买不起鞋子了——这够不要脸了吧。＂话意很清楚那就是一开始你提的是农民和你妈买不起木屐，后面你就变成农民买不起鞋，这种转移话题的做法很不要脸。
而你所谓的推导变成了＂只提农民就是不要脸，你应该提城镇居民的收入才对，＂再次证明你就是条断章取义造谣栽赃低智商赖皮狗，而且还是只躲被窝里手指头在那意淫的赖皮狗。
城镇居民日常有大米饭吃？我是东北城市的，七十年代了，小时候的记忆中半个月吃一次大米粥，还不是大米饭，上学的哥哥姐姐都乐够呛。
这个方法追求的是理论具备可证伪性而又没有被证伪
你说的这个：
你说的这事早告诉你了，你自己装傻装瞎，现在又赖皮狗学猪八戒到打一耙，你真是个猪狗不如的东西。这里把回复再给你看一次：＂告诉你贴子是2024年9月的，当时县委书记网友发贴说2024年8月，全球新船订单中国占有率达到90%，而美国在1988年该数字为0，然后你就立马高潮了，在那高呼：＂原来邓的“去工业化”，去的是他国的工业化！＂
跟你造谣的这句：”2023年中国商船接单量占世界第一，从而导致了1987年美国商船接单量为零。“，可有半毛钱关系？
也许是你发明了什么类似相对论的逻辑公式推导出来的？😉😉😉