主题：【法律保护所有人，或者不保护任何人】美国总统拜登赦免其子 -- 漂浮游
真是见识了什么是“自以为是”
“（德国之声中文网）明年1月即将卸任的美国总统拜登週日（12月1日）宣布特赦了他的儿子亨特（Hunter Biden）。拜登曾经承诺不会这么做，但他如今表示亨特被定罪是“司法不公”。
河里一贯对中国的事评头论足指点江山的美国公民们，出来走两步指点一下呗：
贵国法治历史上新进最有意义的一个画面，应该是美国总统拜登面对红脖子们，用自己的总统特权特赦自己已被定罪的儿子。美国法律是否保护所有人我们不知道，但我们知道四年前美国总统保护了总统亲家，四年后美国总统又保护了总统儿子，此后美国总统还会继续保护美国的权贵们自己的亲戚们。
我很困惑啊，这高大上的美国法律，究竟是：
法律保护所有人，或者不保护任何人。
或者说：以上神逻辑的真正翻译是：
美国权贵是人，所以法律保护；
美国非权贵不是人，所以法律不保护
长叹一声，真的是
秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。
这才是更深一层的周期律
保护谁不保护谁一目了然。
那些个“自以为是”的假道学洋公知们，也只敢拿中国的事说三道四作指点江山状秀自己YY的优越感。换成他们的国籍所在地洋赵家人的事，哪里轮得着他们这些洋韭菜们去扯蛋，一个个躲都躲不及都在假装眼瞎了耳聋了手抽筋了脑壳搭铁了呗
你没有看见这里的帖子
扯些没有用的。
什么叫依法治国。
总统深夜发布实行军法戒严的总统令。这是行政的权力。
戒严令只有在国家遭受极端情形下才可以实行。戒严期间，所有民主渠道如自由媒体，公众集会都是非法行为。
群众集聚在国会周围抗议。国会议员们半夜去国会大厅投票反对。
国会议员在国会建筑物外围遭到军警方半心半意的阻挠。有一个议员说他被群众抬起来翻墙进入。其他议员可能也是如此。主要反对党的党首是怎样进入议会的，不知道。
议会投票表决反对政府的戒严令。按照韩国法律，总统的戒严令不能生效。
当日清晨，总统撤回戒严的总统令。
议会决定对总统进行弹劾。
国防部长和其他高级官员辞职。
国防部长的责任最为重大。如果军队能够坚守国会禁止出入，则国会议员没有机会投票表决反对意见。但如此的话，汉城会发生怎样的暴力冲突行为。朴正熙的时代已经成为历史。
依法治国，就是在现有法律框架内解决问题。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
上次韩国戒严是1980年5月17日 1979年10月26日，朴正熙被近臣刺杀。按照法律，崔圭夏出任代总统，並宣布從10月27日凌晨4時起事实戒严，以免北朝鲜南侵。
12月12日，全斗煥发动军事政变取得实际权力。
1980年5月17日，受以全斗煥影响，崔圭夏政府扩大戒严范围，禁止政治活动，禁止批评政府，禁止集会，逮捕反对党。最著名的“光州事件”即发生在这阶段。
全斗煥指责光州事件是北朝鲜支持的“共产主义同情者和暴徒”，与尹锡悦此次戒严的理由一样。