主题：【法律保护所有人，或者不保护任何人】美国总统拜登赦免其子 -- 漂浮游

韩国还是依法治国了。通过法律条文解决问题，而不是依赖某人某集团法律之外的政治举动，对吧？

不存无漏洞的法律体系。这你肯定知道。所以也不用笑话别人。

美国人连自己的国会都安排不清。

尹锡悦的政策是偏美反朝。美国政府必然支持他。如果美国人两边下注，也是得对他偏斜。他主导了美日韩三角同盟针对中国。

2023年，韩国最大在野党共同民主党强烈谴责尹锡悦就台湾问题发出的不当言论，斥尹锡悦政府实行“自残外交'。这样的反对党不会是美国人支持的。

你这殖人居然还有脸明知故问：

你洋爹天天介入你这种殖人，你这殖人还在这里装个蛋的白莲花

就事论事，韩国的老百姓受到教育了，吃过苦，流过血，警惕性高了。

国会议员不是好东西，这个看韩剧就知道。但是国会是好东西。老百姓就希望弄一个反对党去制约执政党。两个坏蛋互相狗咬狗，强过一个坏蛋给老百姓当爹。

台湾太阳花为什么不能图图，有民意基础的。 香港真的过去了吗？我看未必。其他是借口，经济是主因。

底层老百姓如果就知道相信政治强人，那只能是说还有一段路要走。

我认为政治其实最终要看老百姓要什么。 这也是为什么同样的制度有的国家做得好，有的一团糟。 衣服合身不合身，还是要看人长什么样。

尹锡悦是亲美，但是，尹锡悦如果过于为自己谋利益，那就只好换掉。

这种情况当年也有，比如李承晚，不是李承晚自己说符合美国利益就是符合美国利益的。得美国决定，这个体制决定美国需要议会决定韩国总统。

韩国总统不能乱说乱动。你得反应美国意志。

资本主义选上来的总统不自私也很少见。

围观群众大呼内行。

连棒子的破事都能舔，可谓所舔愈下了。想必翼德精神上，所得愈多了吧？😂😂😂

南韩宪法76章前两条：戒严令这种只有在无法或来不及召开国会时才能签发。总统无权禁止国会议事。第44章第一条：军警无权逮捕赴会议员。

政治强人，和底层老百姓的愿望，是个互相成就的关系，泰国红衫军是个好例子。底层老百姓选你上去，是为了强硬维护利益的，不是国会里与既得利益阶层蛇鼠一窝的。所以我坚决反对国会制度，国会制度不解决问题，反而是压迫的帮凶。

只有政治强人才有希望，如果还解决不了问题，那就只有内战。

如果老百姓习惯于国会，而不是更加强硬地解决问题，结果就是文恬武嬉，最后被蛮族轻易摧毁。

你所谓做得好的国家，有没有走过三百年？有没有经历血与火的考验？如果没有，说做得好还是早了些吧？

不敢杀人就是因为这个美国控制的韩国议会，尹希悦不知道议员里谁是美国的狗。

美国只需要保证韩国议会是美国的狗，也就是了。

就是说不是那么明显，其实尹希悦一直舔美国，但是太多私心了。所以美国也未必满意，实际上就是不满意，美国要的是纯粹的傀儡。

而作为资产阶级国家的总统，私心冲击了他人的利益是明显的。

救美国而言，当然希望通过一个小集团控制一个国家最好，而不是某些个人，万一要和李承晚朴卡卡一样呢？甚至全斗焕也是一样，全斗焕不下台是因为担心被清算，美国根本不关心全斗焕的死活。

所以全斗焕让了一步，换上来了卢泰愚，结果是他俩都不悲被韩国满意，于是卢泰愚下台。

当初，美国支持这几个独裁者，实在是太难看了，美国不得不在苏联解体后，抛弃这些独裁者，以试图挽回名誉，这根本不是民主的胜利，是庶民的胜利，只是美国转换了方式。

实际上，上来的金大中和金泳三照样被美国控制，韩国发展经济也可以，但是不要危害美国在朝鲜半岛的利益。尤其是对华关系上，必须尊从美国的意志。

所以韩国无法全身心投入对华经济，也就成了今天的样子。

只要韩国稍微亲近一下朝鲜，美国就会很感冒。

但是所有这些，不代表美国不会抛弃韩国的替罪羊。

尹希悦不敢抓议员，更不敢杀，然后只是威吓，没有用。议员有美爹，不怕他。

知道他不太敢动手。

假设事情就按照你说的，依法治国是这样的？

戒严令发布后，议员们没有遵守戒严令，明知故犯，知法犯法；

执法的特种部队没有严格执行戒严令，看着议员们进入国会，有法不依，执法不严，至少是渎职罪；

大批民众及记者，违反戒严令，出来晃荡，警察有法不依，毫无作为。

虽然戒严令取消了，但是戒严令当时是合法的，发生了就是发生了。按照法律，议员们的罪行已经犯下，特种部队，警察们的渎职罪，大批民众违反戒严令，都是明晃晃的。应当立即依法治国，赶紧启动调查，逮捕犯罪。

可是现在这些明显犯了罪的议员们，竟然大摇大摆，招摇闹市。法律的尊严何在？依法治国在哪里？

美国不知情更是骗三岁小孩。默克尔的电话都被监听，韩国大统领却可以不被监听？军队的调动更是无法瞒过，如果韩国军队调动，美军却不知道，这美军司令官马上可以辞职了。无非是一下子无法反应，或者评估后觉得不能反应。

尹锡悦通过调用大批高中同学及同乡同党，策划戒严有一段时间了，韩国人也已经有所察觉。美国的情报能力被你们吹得神乎其神，在韩国就成了小糊涂？合理的推测就是美国知道，也乐见其成，因为现任的尹锡悦亲美到了被坎贝尔评价“应该获得诺贝尔奖”的程度。但是不好意思，如果失败了，那和光州事件一样，美国是纯洁的小白兔，毫不知情，都是尹锡悦/全斗焕这些坏蛋搞的，和美国没有一毛钱的关系。

韩国电影被认为很大胆，从市长到议员到财阀，到总统，没有不敢拍的。但是有一个天花板，那是绝对不能拍的，谁拍谁死。

但凡军队依法执行戒严，国会就无法召集会议。

军队不开枪，就是违法。如果依法，国会里应该满是议员尸体，活的没有。

你所谓依法，其实就是军队没有开枪。如果开枪了，你就不会赞叹依法。所以你这是在歌颂违法，不是依法。

说一个还被外国驻军的半殖民地国家依法治国，你这不是笑话吗?

韩国的宪法相比日本都不如，起码日本还有个天皇来遮羞，韩国有什么？

就拿这戒严令来讲，

这第一条就是禁止国会一切政治活动。而韩国宪法又规定“如果国会以在籍议员过半数赞成的方式要求解除戒严，总统必须遵照解除”，你说这戒严令是不是行政权力的滥用？

一个国家戒严只需要一个人宣布就行，这不就是行政权力的滥用吗。你觉得这话有问题吗？

韩国共同民主党都说，“尹锡悦总统宣布紧急戒严令明显违反了宪法，他没有遵守宣布（紧急戒严令）所必需的任何条件。”你跑这为尹锡悦来洗，你觉得你比韩国人还懂韩国宪法？

【一个国家戒严只需要一个人宣布就行，这不就是行政权力的滥用吗。】

首先尹不是一个普通人，他是国家最高行政首脑。

其次，如果没有权力，谈何滥用权力?

最高行政权力的决定被最高立法当局的决定否定了。因为最高立法当局代表了国家最广泛的民意。最高行政权力可以被最高立法权力制约，这是写在法律文本上的字，也实现了。这就是依法治国。

如果尹调派军队杀入国会，禁止国会决议通过，那就不是依法治国。

【你跑这为尹锡悦来洗，你觉得你比韩国人还懂韩国宪法？】

又在这儿凑字数。我哪句话是洗地。引用事实而已。

但是军队如何阻止，不是法律的要求。