主题：胖东来事件，群众和某些官媒的不同反应 -- lanlong

群众多数是支持胖东来，而某些官媒却以为自己就是代表民意。笑死，新京报已经被网友冲了。

国内早就臭名昭著的南方系，财新系紧随其后进行呼应！

如果一些人连这起舆论风暴的这么简单的来龙去脉都看不明白，

喷再多的口水有什么意义?

媒体不代表民意，现在自媒体发达，群众可以自己在媒体上发表自己的意见。而不是自以为是的自媒体高傲的认为我就是民意。群众自动监督媒体。你乱说，群众就不满意，群众可以在媒体上表达出来。

多地的党组织通过其喉舌已经明确表态了：反对胖东来歧视部分员工，干涉员工私生活的行为。在党组织如此旗帜鲜明的态度下，你要和胖东来的资本家站在一边，还是和党站在一边？

平时唯唯诺诺，一遇到考验就骑墙甚至反对党的那批人，漏出了狐狸尾巴。

也就是他们借机发挥暗讽管得太多的党妈吧。胖东来主动的给员工发远比同行高的工资和福利显然也是动了某些人的奶酪得罪了很多资本家的乏走狗。

这次舆情的本身，婚姻法既然明确禁止买卖婚姻包办婚姻，明确恋爱自由婚姻自主是婚姻双方的正当权力，那么任何一方的父母家庭强加在婚姻之上的彩礼之类的额外条件都是涉嫌包办婚姻买卖婚姻干涉婚姻自主的权力。我认为一个企业用减少/增加劳动合同之外的福利倡导遵守婚姻法没有任何问题。

如何每个婚姻花费10w，就是15000亿。

彩礼问题现实中有那么严重吗？按身边人经济学，我身边基本不存在彩礼问题。按一些浙江湖南的朋友说法，20w是基本要求，可是，但是，他（她）一个个好象也没什么彩礼就结婚生娃了。这倒是挺有趣的。倒是有两例结婚家长要彩礼的，最终家长人财两空。

炒作彩礼的推手，正是媒体。当初卖楼就炒作丈母娘。现象促进消费，就炒作彩礼。

我一直跟年青人说，什么彩不彩礼，把肚子搞大，还彩啥？不行就把娃塞过去，就问你要不要要不要，要钱还是要人。