主题：从“宁夏固原派出所工作人员殴打学生”说起 -- 自以为是
我好好的，人家为什么要打我？非洲大草原上的动物也不是见面就打吧？你的世界能随便打人？
强行要求国家机器不暴力，你这种也是极端思想。
新加坡还有鞭刑呢，拿鞭子抽得皮开肉绽，要不要取消？
什么叫普遍性，什么叫特殊性？能分清楚吗？能允许特殊性存在吗？
你明知道卖淫在中国不合法还在鼓吹卖淫合法化，你才是真心皈依英美的呀。
我堂堂中华大国做事情还要以英美为标准？
你到底是哪一方的？
光屁股的1450？
就因为警察打了霸凌者，就可以脑补出警察可以打所有人的大戏，再莫名其妙地一通发散。
不知道您现在是活在哪个真空里，但至少曾经都当过学生吧。就想请教你一下：现实世界里，一个警察以暴制暴踢打校园霸凌者（从视频来看下手并不重），那么正常学生在面对这个警察时，是会怕他突然发疯打到自己头上，还是会感觉更有了安全感。
英美法系不行，要搞社会主义法制，我是赞同的。事实上我同样反对固原警察打人。
薄打黑我也是双手赞成的。
这个小恶霸欺负其他学生，他本事再大，也拿不到监控录像.
这个监控录像到底是谁放出来的？
你有什么理由断定，这个小恶霸不是怙恶不悛的小衙内呢？
宪法这么高大山的东西有用没用，论的着咱低层山野乡民讨论吗？
当然，象你这样的不是山野乡民的，是大可讨论的。
我只不过是做个对比，显示出有些人的双重标准而己。
这种法律缺位导致派出所工作人员无法可依。
这种反欺凌的立法有人大代表提出过提案吗？
现实世界中，必须对官员、官府的权力进行有效的制约，否则他们一定会胡来，例如2022年的河南红码事件，例如进来风靡一时的远洋捕捞。
官员、官府的权力只能由宪法和法律明文授予，不能越权，不能自我授权。
一个正常学生，看到警察依法办事,会感觉更有了安全感，看到警察法外施暴就会失去安全感。
法，或者不法，自己挑一个。
新加坡有鞭刑，是经过法院审理，按照法律审判之后的惩罚，不是一两个警察就可以决定抽鞭子的。法，还是不法，这么清楚的区别，这么简单的事情，这么简单的逻辑，都搞不清。
至于你好好的，想打你的时候你就不好了。文革中那么多人，好好的被红卫兵暴打。然后这些红卫兵，好好的就成了三种人。到底谁是好好的？
老百姓希望看到的，是实质正义的实现，而不是法条得到维护。
老百姓喜欢看《包青天》，是因为包拯有特权，包括三铡刀，展昭的高超武艺，包拯通灵断鬼，这些都是一般官员无法企及的。老百姓看到包拯利用这些特技，声张了正义，而不是维护了法条。
美式法律观念，利用法条搞所谓形式正义，无论在中美都是被老百姓唾弃的。
我支持实质正义。如果实质正义导致不法，我支持不法。你不用如果什么什么你头上这种来恐吓，如果坚持法条，这种什么什么的非正义必然落在我头上。法律是维护统治阶级利益的，我不是统治阶级，既无义务，也无兴趣维护法。
许多人还给涉事警察送锦旗，是非功过自有公论。
那个大法党搞出来的《未成年人（罪犯）保护法》应该要大幅修订了！
一般电影里的警察角色（主角经常是办案高手且嫉恶如仇但是情绪控制差一点）对上自恃有靠山律师不到不说话的或者作案手段残忍却又拿不到罪证的，观众们都喜闻乐见警察动手敲打一下
美国一个穿裙子，所谓的“跨性别者”进入女厕所强奸了一个女孩，学校包庇强奸犯，女孩父亲维权却被捕。法律是统治阶级的工具，如果不维护公平正义，单纯只看法条，说好一点是典型的教条主义，说的不好听非蠢即坏。
如果这种所谓的“符合法律”的丑恶现象成为一种常态，如果法律不能提供公平正义，我相信今后被害人无处伸冤，那么或许血亲复仇便会成为一种选择。这并不是普通人之福。