主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游

她本人已经回复你了，我就不像她那种一字一句的说了啊。

一觉醒来这楼又高了，还有疯狗id在老江那两张图上揪着不放也是好笑，她已经说了

于是疯狗id就在她已经一再道歉并接受指责的基础上一再辱骂，和她一对比人品高下立见。在这件事上不止我一个人都看到了她的担当——“最尊重的，就是丽华先生这样，没错也认 ---- 你又没造谣，无非是谣言的受害者。但你果然在第一时间道歉，这就是担当”，我也看到了方平在这件事上的宽和和自若。所以楼里烟雨说的谦谦君子温润如玉，我觉得他们都称得上。

她那个回帖可能会因为和她的“人设”不符被一些人视为“翻车”，但我看来没啥问题，那个匿名说的炸裂也是基于她的“人设”立场说的说开了也能理解，她说的“共勉”和你说的“贴贴”侧重的应该是个人不同的理解吧，对疯狗id揪着不放的那两张图反而是你说的“包括楼里后面转到图是真是假在我看来是用事实澄清回避了核心争议”，实际上我觉得核心争议就是对一尊的态度，不仅是他们几个，也是所有时政帖的核心争议，比如用老江老胡的功过来说一尊的帖子就有很多，就像有些人一讲非典就立马对比抗疫一样，一讲老胡高风亮节就说一尊恋栈不去，实际上都是在说一尊一个人。

你说的她太在意立场，她反驳说不同立场她都觉得可以交流这是她的看法对此我和你一样选择尊重，不过我说一下我的看法，我却觉得这楼里的不少人才是真在意立场。他们讨厌拜吨、笨老虎这些人不都是和他们反一尊有关么？光量以前因为丽华的“毛左”立场说她是1450而疯狗id又因为光量说“方平不如忙总”就把光量和丽华一样打成1450又怎么不是立场的一种体现呢？而这个疯狗id之前污蔑别人通过踩爹突出自己的正确性的事没有道过歉，对“气人宗”达雅尖酸刻薄的辱骂也没有道过歉，除了人品，和立场也有关吧。

所以你这个说法是不是不那么准呢？

比如一些张口闭口就把自己爹的功劳官职财富挂在嘴边的红二代官二代，富二代，他们肯定是以这种“二代”出身为荣的，但他们在表达自己观点的时候装成一副为民说话的样子（比如像陈小卤、任志强、王思葱）这只会减轻他们观点的说服力，而如果他们讲小道消息又会增加他们观点的说服力。

所以正因为如此，方平和丽华他们才会说以自己“下二代”的出身为荣。

情真意切的一篇文字，写给谁？一个连起码的江湖礼貌都不懂的人。当初国共相争相杀，何曾留手？但见了面，还不是称兄道弟？某些人摆出一副天下他最红的样子来，却没有红太祖一分一厘的气度。

令慈和你的行为，把信念付诸行动，敢做敢为，令我敬佩。至于魏巍的文章，我还是去读《谁是最可爱的人》吧。我的记忆一向怪异，例如这篇文章里，我记得最清楚的是这段话

但70多年了，朝鲜还是“半边红，半边黑”，虽然红的半边也红得发黑了，而被采访的战士应该也回到祖国了。历史的发展有其必然规律，非人力可逆，更不是仅凭良好的愿望就可以改变的。斯大林工业化时期，乌克兰的大饥荒导致乌克兰人在苏德战争初期支持德军，大规模逃港的普通人也不过是要吃饱饭而已。朝鲜倒是绝不低头，看看百姓过的什么生活。一说就是谁谁投降主义，红太祖接待尼克松的时候闪了多少人的腰？为人民服务，归根结底是要让百姓过上好日子，而不是大家受苦。后来取消农业税，强行脱贫，背后依靠的，还是这些年修正主义出来的财富。

大变局时代，善自珍重吧。

烟花三月下扬州

小船荡漾瘦西湖

迎面浩荡大船来

横眉立目禁牌照

虽然口口声声念着人民，可心里装着的只有自己一家人。

或者换个说法，你的眼界偏狭，只见局部，不见全面。在你眼里，只有和你境遇一样，在时代潮流中受苦受难的，才是你所谓的人民，而跟着时代潮流顺势而上，获得发展，享受时代红利的，统统被你忽视。

来看看这些年，这些人有多少吧：

1979-2007年，国内生产总值年均实际增长9.8%，不仅明显高于1953-1978年平均增长6.1%的速度，而且也大大高于同期世界经济年平均增长3.0%的速度。与日本经济起飞阶段国内生产总值年平均增长9.2%和韩国经济起飞阶段国内生产总值年均增长8.5％不相上下。

1978年以来，我国城镇化呈现农村劳动力大规模非农化就业、城市数量持续增加以及城市化率迅猛提高等突出特征。城镇化人口由1978年的1.7亿增长至2023年底的超9.33亿人，城镇化率由17.92%提高到66.167%，实现了人类历史上最大规模的城乡人口流动与迁移。特别是党的十八大以来，以促进人的城镇化为核心、提高质量为导向的新型城镇化战略稳步实施，累计1.65亿农业转移人口在城镇落户，城镇基本公共服务覆盖范围显著扩大，城市群一体化发展明显加快，一批现代化都市圈逐步培育，城镇化水平和质量大幅提升，为我国经济社会高质量发展和生产力水平提高做出巨大贡献的同时，也为世界城镇化发展和人类文明进步贡献了中国智慧和中国模式。

9.33-1.7＝7.63亿人，相当于有7.63亿人在这些年改善了生活，这才是我们这个国家的主流，这些人也是人民，他们的生活改善就是人民的生活改善，他们的进步就是人民的进步，既然自诩为人民立场，那就要提高境界，放眼全局，知道人民是谁，人民在哪里，人民需要什么，弃小家弃小德，顾大家念大德。而不是埋起头来当鸵鸟，用诡辩把自己一家人的不顺境遇当作全体人民的境遇，天天嘴上念着人民，心里想着自己家里三十年前的三瓜两枣和陈芝麻烂谷子。

看看忙总吧，当年忙总对东北下岗职工的境遇是何等同情和愤愤不平，忙总当年甚至亲力亲为，尽自己最大努力来保全下岗工人的生活，甚至不惜自己的政治前途。但这一切，从来没有影响忙总对国家整体和全局的正面评价，没有影响忙总积极向上的人生态度。和忙总相比，你不过新时代的一个九斤老太。

协商建国说了算

国建协商算说了

西方文明（姑且称之为文明）五百年大运

1514 - 2014

西方因何而兴起？历史书记载都在的。

今天宋庆龄幼儿园是上海最难进的幼儿园？君子之泽，或三世而衰，五世而斩。

繁花之后，就是新生。

数据是啥意思啊？这篇文章是很有名的党校公知文，也是改开必谈你的一片数据，似乎看起来没错，但是断章取义，移花接木的内容太多了，没啥意思，都不值得反驳。

关键问题是，都2024年了，你还拿出来现眼，你啥心理？我是绝对不会相信一个小论坛有这么多思路相似的人的，所以你在这篇文字里表现的精神不正常我看得很清楚。

这么多年，你一再拿这个文字说事，你什么心理？你是当西西河大家都是傻逼不成长的吗？

在你的眼中，请问你家在文革中遭到什么迫害了，能给大家列列吗？你除了撒谎不要脸，还有点新鲜的吗？

后面加了个18大，就是创新文章了吗？

不能左倾幼稚，谁也不愿合作让自己陷入孤立，也不能右倾机会主义或投降主义，把灵魂和主动权交给民族主义右派。

咋天说的

今天宣了

得多，所以说她像自由左派并没有太多贬义。

自由主义有传统或古典自由主义、现代自由主义、新自由主义。

其中杜威、罗斯福等的现代自由主义是受了社会主义的影响，他们同时支持自由何平等，会自然地接近社会主义或者社会民主主义的。这些自由左派一般来说算是比较好的人。胡适和李敖是这类自由主义，他们对社会主义是有一定好感的，和自由右派那种热衷反共反社会主义的很不一样。

而主张新自由主义的自由右派（中国的自由派基本都是这类，神神，目田）就恶心了。这种自由主义产生于奥地利，主张私有化和反对平等，自然而然地会导向寡头社会，接近同样产生于奥地利的希特勒的纳粹主义（奥地利学派的米塞斯就正式表扬过法西斯主义），国内现在的自由派多是这种。

我上面说的这些观点来自下面这个文章：

旷新年：新左派的销沉

可你却说

如果说拜吨因为反一尊是自由派勉强可以接受，但其他人多是赞同一尊认同体制甚至认为一尊挽救了党挽救了军队挽救了国家正在左转的，我是真想知道你把他们画成自由派依据在哪里？没别的意思，就是想请教一下

对，你的确没明言把方平老师画到“秩序党”里而是说

其中你说丽华老师是“自由左”、拜吨是“自由右”，我是根据你回复的帖子来猜的，但我猜错了。

因为你是把方平老师画成了“体制右派”：

不过你没有明言，只是一看都知道你在说方平老师，你要非说这里“自诩为君子”的不是指方平老师那算我说错了，不好意思

我就一普通老百姓，在自己的认知范围内键政一下，“忧国忧民”一下而已。

批评一尊，是因为一尊嚯嚯国家，搞得怨声载道，不是因为一尊走人了，我认识的某某某就递补上去了。

你要有不同意见，应该谈谈为啥一尊没有问题，国家在往正确的方向发展。

然而，你实际上说的是：一尊位置稳得很！你继续烦恼吧你。

-

你这就相当于：

老百姓：蒋介石把国家搞得一塌糊涂，他那个儿子打虎还失败了，搞得一地鸡毛。这么下去，国家怎么办？抗日怎么办？蒋介石赶紧走人吧！

你：“孔宋蒋陈”四大家族都支持委员长，你尽可以做些春秋大梦，不会有任何用的，懂吗？

站在权贵一边嘲讽老百姓的感觉，很爽吗？

-

我一直搞不懂，国内究竟哪个群体还能支持一尊，尤其是体制内的。

这下你算真正暴露了，支持一尊的人是个什么面目：虚伪无能，道貌岸然。道理辩不过，就攻下三路，挖苦讽刺。

你哪有点共产党人实事求是、追求真理的精神？

真就是物以类聚。

丽王昏庸、沉湎酒色，亲近佞臣，丽王某年12月，竟潜赴八大胡同求遇拜婆，交结妖道，谈得兴起以至口呼“共勉”。此事传于国中，诸侯共怒💢，齐发兵共清君侧，，，

一两年前，河里讨论泽连斯基的时候，就讨论过一个现象，叫“尾巴摇狗”。意思是，很多时候，虽然看起来是小国给大国当附庸，但实际上是在“绑架”大国，迫使大国为自身利益而付出。

或者用一个更形象的说法：吸血。

谈到这个问题的时候，“尾巴”是乌克兰之类的国家，“狗”是美国。

美国最大的特点，是他的触须伸到了全球的各个角落，直到近年来才显露颓势。也就是说，他具有很强的“全球干预能力”。

一个具有强大“全球干预能力”的国家，尚且会被“尾巴摇狗”的现象绑架，甚至因为过度的对外消耗而导致自身的衰落，不可谓不是教训。

-

知道了这个背景，再看你说的：

是不是就显得幼稚可笑？

现在美国的影响力下滑了，小国当然要想办法抱新的大腿，“吸血”另一个大国——但这对我们，一定是好事吗？

就比如现在中东局面，沙特、伊朗、以色列、土耳其，各有各的利益诉求，什叶派、逊尼派、犹太人，互相之间有复杂的矛盾，这种局面，选边很难，通吃更难。

就连我们近在眼前的俾路支问题，都因为巴基斯坦的内部治理失能，而很难解决。

过去几十年里，美国人属于选边、出兵、积极对抗的一方，而我们与各方交好，大家一起赚钱。所以过去几十年里，我们国家显然比美国人的外交上更成功。

但现在，时代变了。

-

全球治理，需要极高的水平，而水平和人才，都是一尊所不具备的。

我反复说：我们在世界上并不具备“扛旗”的能力，也缺乏一个可以世界治理的“普世价值”。所谓的“人类命运共同体”，在现在各国矛盾不可调和的时期，是P用没有的。

如果中国人真的决定去全球干涉，那不仅意味着我国奉行持久的外交政策要发生根本改变，也意味着这些年招呼在美国人头上的那些狠活，都要开始往我们头上招呼。

更不要说，我国作为出口国家，理想状态是与所有国家保持良好关系，从他们那里赚钱

一尊连国内如臂使指的事情，都大部分给你做得一地鸡毛；每次外交的场合，一尊看起来都乏善可陈，甚至还有些尴尬丢人场面；然后你指望他在纵横国际上成功？

-

摆明了是个烫手山芋，摆到了一个菜鸟面前，你不仅不忧，反而大喜，可见与现实有多脱节。

要不你给咱们键政一下，比如中东这个复杂局面，如果沙特希望我们给他提供保护，希望我们帮他搞定伊朗支持的也门胡塞，换取石油人民币，我们要怎么做？