主题：2024，经济会议 -- 方平
这一阵子，我在追看描写张桂梅创办华坪女子高中的电视剧《山花烂漫时》，讲述她如何通过努力，将云南大山里的失学女孩招收进校，让她们考上大学的故事。这些女孩通过努力，不仅自己逆天改命，而且深刻地改变了当地认为妇女只能生孩子，做家务，重男轻女的观念，按照张老师的说法“改变了三代人”。
境内外民族分裂势力、宗教极端势力和暴力恐怖势力这“三股势力”就是压在新疆各族人民（特别是当地少数民族妇女）头上的三座大山，现在新疆人民与这些势力的斗争目前已经取得了很大的成果。但是俗话说“杀人容易诛心难”，如果我们不铲除产生这些思想的土壤，三股势力必定会在一定条件下死灰复燃。
让新疆少数民族妇女与外地人通婚，或者让她们在网络平台上通过做生意、唱歌跳舞等赚钱，获得经济独立就是一个非常好的切入点。不要求她们像李子柒一样月入几百万，只要她们收入达到甚至是超过当地男人们，不用高喊什么"女拳"口号，她们在家庭中的地位自然会大幅提升。一旦穿着盛装的女孩子跳跳舞就能赚不少钱，一定会引起其他人的效仿。这样的人越多，当地人民的思想就会越来越开放，以后再有人宣传极端宗教思想，强迫当地女孩子穿黑衣蒙面就没有那么容易了，如此一来产生三股势力的土壤就会在“润物细无声”中逐渐消亡。
你这个逻辑不通。
国家不稳定的最大原因是贫富分化，按人头发钱是均贫富的行为。
至于年轻人，按生育发房子嘛。
那么产生了高饶反党集团、彭黄周反党集团、彭罗陆扬反党集团、刘邓资产阶级司令部、林彪江青反革命集团的前三十年，又是谁的罪过呢。
就说眼下，落马的防长外长，又是谁任用的呢。
差不多得了。
河里都说了 遗患无穷，血淋淋的例子屡见不鲜，是个人都会骂。
胡温已经取消了农业税， 又阳光普照奖一样给农民发养老金，后期放松强制一胎化，完全可以自己放开。留着下一任上台放开生，难道不是下任的仁政？ 强制一胎化计生今后历史书上肯定不是好话
真要是心悦诚服，改开后一堆清真寺哪冒出来的？就算沙特给钱，也要当地群众有需求才行啊。
改开后达赖亲戚回西藏去看看，结果全是来控诉文革时候瞎搞的群众，真是黑色幽默地狱笑话。
坚持了民主自由平等公正法治的价值观，还没看到有其他学科出现的拍马屁捧臭脚的恶心行为。
高中物理教材可是嗅觉灵敏，把“没有学术的民主和思想的自由，科学就不能繁荣”给删除了。
失败了就要挨骂担责，这是中共的优良传统。
陈独秀要为大革命失败负责吗？他可是主张对蒋要强硬的，但是共产国际压下来他只能听话。最后要找最大责任人，除了他还能有谁啊。
毛同理，文革后领导人跑到欧美日一看，原来人家不是垂死腐朽，危机重重是我们自己。责任人除了毛还有谁呢。
五胡乱华是个标准的推卸责任的说法。
幼儿园老师没教过你，比较要比较同类事物吗？
你举的前面的例子，这些人并非单纯谁提拔的，而是经过战争年代多年浴血考验成长起来的。而且都是党内斗争，这些所谓的集团并未做出真正危害国家民族的坏事，所以最后都平反了。包括林江，说是反革命，其实也都是党内斗争。
而新疆的毒教材团伙，那是真正端着共产党的饭碗行砸锅挖墙的危害国家民族的坏事，本就是被提拔任用的，跟你举的例子有一毛钱的联系吗？
至于前方丈外长，虽然是现任提拔的，但发现问题就及时处理了，跟我说的“提拔起来并一直重用”也完全不同。因为后者是提拔后对存在的问题视而不见，任由这伙人搞分裂行为。提拔的人里面不出现任何问题，属于不可能的事，出现问题及时处理就是正确的，但对自己提拔的人出现问题视而不见才是问题。用这两者性质完全不同的例子去对比，除了杠精，正常人说不出这话吧。
真如你自己说的，差不多得了。
晚一天结束都是对人民的犯罪。
无论是上世纪帝国争霸时期，还是本世纪美国的衰落和欧洲的完全放弃，都没有展现出任何 “底层意志自下而上改革避免最坏的路” 这一点。
发达国家的两党/多党执政的结果，都是收买选民，愚民，最后走上最坏的路，无一例外。
上层脱离下层，下层想要遏止乃至翻天，必然要付出血流漂杵的代价，不存在轻轻松松就能翻天的可能。下层本来就不存在抑制上层的现实能力，上层只有通过天街踏尽公卿骨的恐惧来制衡。
中国通过毛领导的革命，成功从秦制中央集权 1.0 升级到 2.0 版。将来能不能再升级不好说，但是西方多党制肯定是邪路，没有前途的。
上贴讲的是 “提拔起来并一直重用”
你故意忽略掉一直重用几个字，是不行的。你也知道防长外长落马了，既然落马，就不属于一直重用嘛。
前三十年，刘邓确实被揭发而且打倒了。高岗和彭都是刘栽的冤案，所以打倒刘邓就是拨乱反正。林自行爆炸，四人是冤案。
其实提拔并一直重用，本来就应该追究，你慌什么？以前这个叫上揪指使、支持、吹捧者，下扫追随与赞赏者。打扫屋子本来就应该这样。
你是不赞成打扫屋子？
银行天天给资本家印钱放水，他们视而不见，老百姓呼吁一下给老百姓按人头发钱，他们一个个全站出来反对了，什么通货膨胀寅吃卯粮，好像银行给资本家印钱不会引起通货膨胀一样，我只能认为他们就是资本家的代言人，银行放水的好处他们全拿了。
前面已经再三说过了。你却觉得我在区别给底层放水还是给投机领域放水哪个好一样，我是说都不好，因为这是在加高通货膨胀，或者是增加国债从而增加对未来年轻人的税收。
当然可以适当放一些让硬着陆不至于太过震荡，但主要还是靠通缩、靠出清，不然萧条期就会被凯恩斯主义，尤其是金融凯恩斯主义，给拖成长萧条。
—————
下面是我之前写的一个留言：
2024-11-11 07:34:42
pandaly01
🙂沈逸老师也支持奥派，让危机自然发生，认为这是资本主义必要环节 -- 补充帖
见下面视频的1分42秒
美国病太深无人敢议 ！川普哈哈姐避谈“国家破产”！美AI走错路恐引经济危机 ！
沈逸老师也支持出清。国债就是未来的税收！
——————
看来你这种人不仅非理性、无远见，连基本的话都看不明白。
——————
马克思是会主张为了保住资本家的企业不倒而让政府借国债放水去救的吗？放水就是为了救资本，放给金融还是放给底层没区别，凡是加以区别的，不是蠢（看不清无远见）就是坏（故意胡搅以帮资本），而抬出马克思觉得马克思也支持，那就是小丑一个了。要么蠢到极致，要么坏到极致，我之前倾向于你是无远见的蠢，现在觉得你就是纯坏，装着蠢罢了。
非理性“左派”其实就是资本家的喉舌，像卢麟元一样，千方百计形成舆论让政府放水罢了，你跟他们说国债高积、说未来年轻人交税压力会很重，他们才不管呢。（其中就包括你。）
自私愚蠢的一代。