主题：【原创】2024年9月底，中股乱谈 -- 铁手
也就是人家做空中国股市，其实是在对倒，A低价卖给B，B低价卖给C，C低价卖给A，这种内部人对倒除了交一点印花税，西方资本没有任何损失。
但是在这种股市大跌的恐慌下面，大量股民割肉出售股票，这样这些低价股票大量被西方人买走。
这也就意味着坚持不离场的西方人，掌握了越来越多的中国股票。
同样多的钱掌握了更多的中国股票 因此西方人大赚了。
本来这些西方人就想着彻底控制中国股份制企业的，甚至控制中国经济命脉的上市公司的。
股民越慌，割肉越多，他们收获就越大。
2007年世行提出中等收入陷阱的概念。并认为中国进入路易斯拐点。中国路易斯拐点论显然跟中国就业状况不符，现在也不提了。，中等收入陷阱论其衍生，则依然在欺骗着许多人，什么创新不足，分配不公，贪污腐败，掩饰美西的殖民经济。
打破陷阱，唯一的方法就是产业突破，产业突破的核心在重工业。明确这点，应能知道西方（灌过来的）金融经济理论，是毒丸。
我们可以注意到拉美和东南亚是不可靠和不真实的，意义不大，稳定性严重不足。
而对于发达国家，中等收入意味着稳定，因为大家服务的对象其实就是发达国家，有一定的聚集效应。
我也是很羡慕西方发达国家的这个聚集效应。一些所谓高阶人群愿意牺牲自己的努力和潜力成为西方发达国家的中低产，这当然是一个国家很荣幸的事情。
还有一点，应该是中国的高中档生产能力应该为中国的更广大人民提供中档服务，这样才是中国进入真正的良性发展状态。
以今天的高档人群需要通过外购获得高端享受，中档获得是低档产品，中档外销给美国提供廉价商品（质量中档，价格低档）实在是不堪忍受。这样的循环是有问题的。
中产阶级不稳定，而且太向往西方，这是不稳定的民族心理。
这是肯定不行的，很明显国内这种稳定心理建设没做好，支持稳定的反倒是低档人群。这是很遗憾的事情。
高位时和低位时的性质很不相同。
垃圾股也会大涨，因为这主要是买卖力量决定。
但是风险不一样，而且参与的人群不一样，结果也可能不一样。
我以前写过【原创】时隔三年，卷土重来？GME的时代烙印，有兴趣你看看。最好是三年前的那个主题也看看。
当初这个GME几乎铁定要破产，但是因为介入的人不同，居然挤爆一个做空的对冲基金，搞到现在，即使一点业务没有，公司账里已经有了几十亿美元，几年之类无论如何倒闭不了了。
股市高低有心理作用。我在另外一个回复里多谈些。
按照我前面那个彭博社的文章说，在此之前，做空在美上市的中国公司非常流行，几乎不用脑子。所以大量做空盘补空也是一大资金来源。
时间点也许是凑巧。
和中股有关的，我分A股，港股，和在美上市的ADR。
为什么说这个时间凑巧？
美股ADR没有国庆停牌，港股停牌一天，A股停牌若干天。
停牌前的大涨，接下来FXI, ASHR涨幅滞后严重，然后在A 股停牌的时间里，几乎天天涨。那意思就是说，停牌前的大涨，在美市场方面应该是对接下去的走势看空，结果港股继续涨，然后在美市补全了。
通常情况下，迅速大涨几天，大幅下跌可能性很大。但是因为这样的时间分布，A 股停牌期间，就相当于这几天全是那个点位，有稳定作用。而且，如果是博弈的话，只港股比港、A一起要轻松多了。
至于两个基金，我看就和你在市场经济也一样的才刚刚说到“长平仓”一类吧。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
粉饰太平 常平仓是帮助穷人而不是借钱给富人。设立常平仓的目的是为了在丰年防止“谷贱伤农”，在灾年防止“囤积居奇”。本心是帮助穷人，而不是借钱给富人，甚至是有抑制富人过度搜刮财富的作用在内的。
现在的两个基金呢，5000亿元的“证券基金保险互换便利”：
符合条件的证券、基金、保险公司，这些机构会由证监会、金融监管总局按照一定的规则来确定，可以使用他们持有的债券、股票ETF、沪深300成分股等资产作为抵押，从中央银行换入国债、央行票据等高流动性资产。国债、央行票据与市场机构手上持有的其他资产相比，在信用等级和流动性是有很大差别的。很多机构手上有资产，但是在现在的情况下流动性比较差，通过与央行置换可以获得比较高质量、高流动性的资产，将会大幅提升相关机构的资金获取能力和股票增持能力。计划互换便利首期操作规模是5000亿元，未来可视情况扩大规模。
如果单从注入流动性角度来说，貌似不错。但是：
通过这项工具所获取的资金只能用于投资股票市场。
也就是说，这个政策鼓励各大机构（证券、基金、保险公司）拿自己手中的低流动性资产换取高流动性资产来炒股。这个资金是不能转换为向实业的投资的。
而3000亿元“股票回购增持再贷款”呢？
这个工具引导商业银行向上市公司和主要股东提供贷款，用于回购和增持上市公司股票。实际上，股东和上市公司回购或者增持公司的股票，在国际资本市场是一个非常常见的交易行为。中央银行将向商业银行发放再贷款，提供的资金支持比例是100%，再贷款利率是1.75%，商业银行对客户发放的贷款利率在2.25%左右，也就是可以加0.5个百分点，2.25%这个利率水平现在也是非常低的。首期额度是3000亿元。这个工具适用于国有企业、民营企业、混合所有制企业等不同所有制的上市公司，不区分所有制。
也就是说，生怕第一个基金拿来炒股股市还上不去，再借3000亿给大老板们回购和增持上市公司股票。8000亿砸到股市里买多，股市不涨才怪。
这哪里是常平仓，根本就是为了托市把股指搞得花团锦簇一片飘红的专用工具好吧。时机也选得很好，向75周年献礼，还有啥比股市大涨更好的业绩？
但股市大涨解决实际经济问题吗？解决就业率的问题吗？
被套牢的股民们当然高兴。问题是这还得看他们是在什么位置上被套牢的吧？
这两个基金就是学美联储的。美联储多少还要遮掩一下。这两个基金干脆打明了招牌由国家出钱借给大老板们炒股。
经济危机，尤其是搞实业的国家的经济危机，首先要解决的就是失业率。就算不搞社会主义，资本主义的解决方案也是现成的。罗斯福搞的“新政”已经把答案放在那里，中国历史上本身也有“以工代赈”的无数例子。现在不用历史上的无数成熟解决方案，反而搞这种花活。
往轻里说，这叫做“不接地气”。往重里说，这叫做“粉饰太平”。
搞这种政策真的是很馊的馊主意。还不如罗教主一天到晚在喊的“货币宽松”呢。无他，8000亿投入实业投资至少有实物产出，至少可以让工厂多开工多雇佣工人。而8000亿投入股市，除了让股市看着好看，让大老板们赚的满盆满钵，还进一步刺激社会整体陷入逐利和食利，进一步剥夺小民的财富。
明面手法都差不多，背后的动作和意图，就不一了。散户以个体的思维去推断庄家的系统，往往自以为是。而同样的，以股市的思维，去推测经济总体战略，往往也是自以为是。
空头亏损，不一定真的，多即是空，空即是多，不奇怪，不罕见。股市是正负零和博弈，是有争议的，仅就股价这一据而言，零和博弈可以认为成立，也就是说，股市价格升跌，并不能直接促进经济的繁荣。这个跟“懂经济”那些人鼓吹的股市繁华表示经济繁荣，是不符的，也是我们很多人觉得很奇怪的原因：为什么中国经济向上但股价不高，而美国印度股市火热但是经济却那么虚。
有个问题：股民甲以8块钱买入A股，9块卖出，然后A股继续升，甲以12块买入，13卖出，问：甲亏了还是赚了。不好意思，这道题真的难住了一些人。
所以铁老大，股价不是问题。单纯从股市的思路来看，一时的升升跌跌跟最后的获利亏损并不必然等同。在国家的暴力之下，某些资本或资本联盟，不一定够看。我真正关心的并不是股价，而是股票对应的实物资产，是中国金融政策对应的政经道路。
看。现在各种消息我都是姑且看姑且听，一律存疑，不下结论。