主题：索罗斯，曾荫权，何新，计划经济 奥地利学派 -- 思想的行者

河里讨论计划经济和市场经济讨论得挺热烈的。

在我看来，河里就这个问题有两派代表

一派是以陈王为代表，他主张 企业都有计划 ，社会当然也要有计划

一派以懒厨为代表，他们相信西方经济学，喜欢引用奥地利学派的观点来说事，在他们看来，市场是完美无瑕的，经济发展得不好是因为市场机制没有发挥。

另外有一个河友@氵氵 提出一个问题很有意思：

他问：

如果计划经济不好，那么西方为什么要反对它？

其实三点水兄提出的问题早在上世纪八九十年代，何新就做出了鲜明的回答。

我九十年代就在福州的省图书馆看了不少何新的书，对何新的观点比较了解一些。

这里先不说何新的回答，先说一个故事：

1997年，索罗斯们挟对冲基金冲着香港而来，他们的目标很明确，就是要做空香港恒生指数。

与索罗斯们在资本市场上来势汹汹相对应的是，财经媒体上充满了各种散布对香港不看好的声音，各路经济学家出来了，各种国际机构诸如国际货币基金组织出来了。

香港股市遭到严重的冲击，怎么办？

香港刚刚回归，这个时候当然要求助于中央政府。

于是曾荫权们向中央政府向朱镕基求救了。

朱镕基大手一挥，你们马上入市干预，中央政府在你们背后，别怕。

然后曾荫权们就动用了政府的钱，索罗斯们卖出多少，曾荫权们就买入多少。

索罗斯们在市场上冲锋陷阵的势头给阻住了。

这时格林斯潘们站了出来说，曾荫权，你怎么能够干预市场呢？

政府干预市场是违反自由市场精神的——

但曾荫权们最终还是决定继续入市干预，最终恒生指数停留在一个相对高位，买空恒指的索罗斯们铩羽而归。

但曾荫权们一直都心理压力很大，他们认为自己确实违反了自由市场精神。

直到2007年，次贷危机爆发了，曾荫权们发现西方人入市干预一点都不犹豫的——禁止做空，国有化房利美房地美，对金融企业巨额补贴等等……

曾荫权们这时候是什么心理？

是释然呢还是感到被骗了？

至少是感到西方人也不那么讲信用吧

为什么格林斯潘要劝曾荫权不要干预市场，是真的出于对自由市场精神的信仰还是纯粹为了帮索罗斯？

更进一步的，我们进一步问主张取消政府干预的经济学派真的是纯粹的经济学理论还是不是那么纯粹的甚至就是为利益集团服务的特种理论？

以上诸多问题，何新早早就回答了，他指出，早在亚当斯密推出国富论之时，以英国为代表的西方人就开始了利用经济学的半真半假的理论为自己牟利之路。

何新指出，英国人推出亚当斯密的国富论，目的就是为了维护自己对欧洲大陆的工业化优势，因为当时的英国是第一个实现工业化的国家，英国人的如意算盘是英国人制造工业品，欧洲大陆制造农业品，手工业品并提供资源给英国，这样一种国际化大分工对英国人最好因此英国人推出了亚当斯密的国际分工理论意思就是对欧洲大陆人说我们要搞国际分工，你们就别搞工业化了

但英国人的图谋被拿破仑和后来的陴斯麦打破。

拿破仑通过军事力量驱逐了英国资本，从而在法国开始实施工业化，拿破仑以及后来的陴斯麦他们采纳的是主张发展民族工业的李斯特的理论。

同样的二十二十一世纪的西方人反对社会主义，反对计划经济，是为了给世界以自由，给世界以人权吗？

不是，何新指出，西方人反对社会主义，反对计划经济的原因在于社会主义、计划经济是一种政府对经济进行强烈干预的经济体系，这种情况下西方资本无法进入社会主义国家，进而无法在经济上操纵掌控这些国家。

何新还指出：西方国家也早就预见到苏联式计划经济必将面对一个无法继续发展的壁垒，预见到苏联中国等国家必将在不久的将来进行市场化的改革，进而，西方国家早早的为苦于计划经济的中国苏联等国家准备了一个理论套餐。

这个理论套餐很有针对性：

中国人苏联人长期生活在计划经济体制内，渴望自由自在，那么西方人就告诉中国人苏联人：彻底放弃政府干预吧，然后什么都会好的

然后西方人拿出经济研究的势头来，做出一副学者的样子，通过假设，定义，论证，画各种看起来复杂的曲线告诉人们，取消政府干预，让市场完全自由是最好的。

一个主张彻底放弃政府干预的经济学派诞生了

鼓吹彻底放弃政府干预的学派有多个称呼，例如新自由主义学派，奥地利经济学派，芝加哥大学经济学派等等。

然后西方人为此准备了很多很多很有诱惑力的口号

小政府大社会

把政府的权力关进笼子里

服务型的政府

以上口号我们是不是耳熟能详？

不错，以上口号就是西方人巧妙的散布给中国人的。

他们培训了一大帮经济学者，笼络了一大群记者，让这些学者，记者大声的宣传这些口号……

如果这些口号完全落到实处，那么索罗斯们就可以为所欲为了

以懒厨兄为代表的河友们能够看到背后的西方阴谋吗？

最后说一下陈王的观点：经济必须有计划

不错，经济必须有计划，但是计划经济是错的 两者并不矛盾

计划经济是经济只能被计划，即工厂没有自由度，或者只有很少的自由度。

真正的良好的经济体制应该是企业的高度自由与政府的高效的计划，组织的相互结合。

什么是计划经济？这是个问题。这个定义其实就是话语权的争夺。

批评计划经济者把计划经济限定在当年什么都缺乏时，精打细算的分配资源和产品的某一瞬间，无视几个五年计划的变化，也无视前27年中经济、社会运行的变化。并且批评计划经济者臆想前27年中事无巨细全部由国家计划决定，下面各级地方政府各级经常这样体毫无主动性和决定权。

楼主最后一句话：

是空中楼阁。