主题:气人宗和邓小平同志 -- 审度
我觉得 @达雅 河友的气人宗要组织学习,统一思想。
气人宗宗主达雅本是挺毛反邓,由于觉得对邓过于贬低,多有不客观,于是就自称稻徒,(全称应为反稻之徒,)为邓辩护,基于历史的复杂性和人的复杂性,为邓辩护,经常就会一本正经的胡说八道,不求甚解,但求气人,故自称气人宗。后来自称加入气人宗的,对气人宗的来历并不清楚,没有学会一本正经的胡说八道,只会胡说八道得一本正经。故而我觉得达雅河友该整顿一下门户。
“改革开放”,新中国成立以来,改革不断,大家大可以认为左右左右就是反复改革也未偿不可。开放则是中国一直在积极主动的进行国际交往,前27年就有100多个邦交国,包括西欧国家。对于前27年当中一段时间“海外关系”的问题,不家不妨参照一下现在的裸官现象,基于当时的国际军事政治经济环境,重神海外关系,无可厚非。故而“改革开玩笑的”口号的提出,并不会受到国内备界的强烈反对。问题在于,如何改如何开,为谁改为谁开。
邓的改进,无疑是打开门窗“苍蝇老鼠都进来了”,并主动被动的导致后面的中国科工几乎团灭。对“改开”的争议,并不在于改革和开放,而在于当时是否需要跪地赚钱。邓的功劳,则在于维持红旗不倒,要坚持四项基本原则。至于是否扶旗者就是砍旗者,宜粗不宜细下并不重要。只要共产党不倒台,邓小平同志就是改开总设计师,邓小平理论创造者。正常中共不会再犯全面否定一个领导人的大错。
邓小平以“实践是检验真理的唯一标准”立旗,一直强调实事求是,强调中国必须坚持四项基本原则,强调中国必须走社全主义道路。号称拥护邓的人,如果不能实事求是,不坚持四项基本原则,不坚持社会主义道路。那必然不是真的拥邓,而是拉邓的大旗来掩饰一些事实。
实事求是的话,就必须承认改革开放以来有很多经验教训——而不承认“改开”以来出现,恰恰是很多自称拥护邓小需,拥护“改革开放”的人。这些人,其实是反邓的。
好意思说坚持了毛泽东思想吗?
好意思吗?还谋求不断否定毛主席呢,坚持个啥毛泽东思想?
还要反文革,就叫啥坚持毛泽东思想,这根本就是撒谎不要脸两面派。
你自己都是两面派,你还抓个毛两面派。
当年高岗嫖娼真可以说是帮助妓女,今天哪个领导干部嫖娼敢说自己是在帮助妓女?
这叫不要脸,比如河里的几位伪党员。
装啥装?
人不能这样无耻。
一本正经的胡说八道,或者胡说八道地一本正经,都是表象,气人宗一向摆事实,讲逻辑。
所以正确地批判方式,是指出气人宗团伙的言论,哪里不符事实,何处存在逻辑漏洞,这才能有效的反制气人宗的嚣张气焰。
号称拥护邓的人,如果不能实事求是,不坚持四项基本原则,不坚持社会主义道路。那必然不是真的拥邓,而是拉邓的大旗来掩饰一些事实。
邓小平还在1979年11月26日说,“社会主义也可以搞市场经济”,所以,真正拥邓的人,会支持市场经济,邓粉坚持的社会主义道路,其实是所谓的“中国特色的社会主义”。
在经济层面,宏观来看,所谓的改革开放,改的是从计划经济,改到市场经济,这不会一蹴而就,需要持续的改进优化,开放,是融入全球的经济体,不再闭关锁国。
邓小平的路线好不好呢?如果你坚持实事求是,你会发现,中国的GDP是不是蒸蒸日上?军力是不是越来越强?
更重要的是,后任的领导人,有没有改回计划经济,有没有退出全球经济体?如果没有,而中国的经济又整体向上,邓小平的路线有啥好批判的?拥邓的气人宗有啥问题?
车库里的火龙是个著名的梗:https://www.douban.com/group/topic/13306490/?_i=6544243OHXfPlw
老审,你要求实事求是很对,但是,前提是要具备可证伪性,不要来虚的,如同车库里的火龙。
第一,我从来没有“挺毛反邓”过。我的立场是一贯的拥毛挺邓。我认为毛主席和小平同志都是伟大的领导人,毛主席十三段,老邓八九段,都很厉害,毛主席要更厉害得多。
第二,气人宗的出现,远比我为老邓辩护要早。气人宗的全称是“邪恶派气人宗”,是鳕鱼邪恶老大创立的“邪恶派”下面的一个宗派。现在鳕鱼老大不知哪里云游去了,大家只知道气人宗,不知道邪恶派,哎。
第三,你对“改革开放”的理解,对老邓的褒贬,和气人宗无关。不要碰瓷我们气人宗。
河里一股歪风,要批倒批臭邓小平,目的就是要彻底否定改开,重回计划经济的老路,借机再来一次文革,推翻土共的统治。
=========== 分割线 ================
PS:我只是示范一下,诛心是不是很容易?😉😉
邓小平同志反反复复说要实事求是,如何客观现实发生的事情都不承认,怎么样也说不上实事求是吧?所谓挺邓,称之为反邓不为过吧。
那么,邓上台后,
1,工农生产组织是否日渐涣散。
2,八十年代社会治安是否大乱。
3,官倒,贪污,走私是否严重。
4,物价是否大幅上涨?
5,国有,集体资产否大量流失?
6,工业企业,科研机构,文化艺术事业是否大面积塌方?
7,是否大面积出现失学现象?
8,是否出现严重社会动荡?
先这样。
实事求是?一直否认这些事,叫什么实事求是?
请你把否认这些事实的帖子链接放出来,这才是实事求是的态度。(不要借口说自己懒,我车库的火龙又要喷火了)
事实上,我从未否认改开初期出现的各种社会问题,从计划经济切换到市场经济从来就不是一件容易的事,也幸好有苏联这个对比,让我们知道操作不当的后果是多么严重。
又或者你以为,敲几下键盘,一个国家就能从计划经济自动顺畅地切换到市场经济?😉😉
【毛泽东思想】是他在替大家办事的阶段的思想,而且是大家认可的那部分。解放后倒行逆施的【毛泽东的思想】,只能算是【晚年错误】,不是【毛泽东思想】。你可能根本不看新闻联播,都说了多少遍了。
若按照【毛泽东思想】,让毛泽东活到自然死亡,已经是党中央对他宽大处理了。也就是邓小平这批老辈人讲究封建义气,毛家全体要感恩。
邓去世的时候,中国是不是坚持四项基本原则的社会主义国家?1997年中国经济是不是比1978年有大跃进,是不是中国几千年历史上经济增长最快的18年?
第二个问题,上国家统计局官网,查查历年增长率数据。不要在家闷想,如果你说这些数字都是假的,偏不信。
道不同不相为谋,再来所谓辩论,没有任何意义。
左倾河友会说,是又如何呢?代价是什么?
你能否定这些事实吗?
1,工农生产组织是否日渐涣散。
2,八十年代社会治安是否大乱。
3,官倒,贪污,走私是否严重。
4,物价是否大幅上涨?
5,国有,集体资产否大量流失?
6,工业企业,科研机构,文化艺术事业是否大面积塌方?
7,是否大面积出现失学现象?
8,是否出现严重社会动荡?
然后你又再问这两个问题,这样就陷入死循环了。😏😏
论邓,应该论1978-1989年吧。
你第一个问题,我到现在还不时提醒大家中国是社会主义国家,社会主义国家,要共同富裕,不能跟着美西搞为资本家服务那一套。
你的第二个问题,1997经济的确比1976好,是否1978到1997是中国经济增长的18年,有争议。然后你第二个问题我要补充:A1978-1997期间,执行邓小平政策的力度是分不同阶段的。B吃光分光卖光的“改开派”不是中国的唯一。
来,绝缘体河友,你告诉我,你承认我上面列出的那些现象不?
“改变派”嘛,吃啥啥不剩,干啥啥不行,争功诿过第一名。争功诿过第一名,必然就要搅混水。