主题：柏林空运——让欧洲倒向美国的标志性事件 -- woyan

战无不胜的美国，正在打压欧洲，给他慢性放血。

等欧洲倒下了，紧跟着美国当小弟的中日韩台免不得分润好处的。

当初毛泽东说钢产量十五年超过英国，大家都当笑话。到他死的那年也没实现， 20.46M vs 21.6M。可是小平之后投了美国，中国钢产量指数增长，早已经超过其他国家之和。所以只要跟紧美国，必将从胜利走向胜利。现在中国和波兰的差距，和当初中国和英国差距差不多，所以有美国这个法宝在，未来一定会追上波兰的。

对比下来，国内资本家还好吧，好像尼日尔的铀矿，法国原来拿9成多利，瓦格纳过去只要5成。西方在叙利亚是既要钱也要命，瓦革纳是只要打下来的油田。大基建基本国企居多，还是有些约束的。

只要人员能自由流动，总的来说经济趋向于拉平，比如广西仅仅靠人员流动去广东打工，经济上就胜过越南，欧盟的自由流动对经济后发国家显然有利，但同时业限制了他们的上限，这些国家很难发展出自己的优势产业了。

1. https://www.utpjournals.press/doi/pdf/10.3138/cbmh.7.2.187 说是80-100万

2. https://en.wikipedia.org/wiki/Other_Losses 这是1在维基中的介绍，包括对它的指责

3. https://www.amazon.com/Eisenhower-German-Pows-Against-Falsehood/dp/0807117587 批驳1的书

靠引进外资啊。等等等啊，咋会还不如广西。

广西这次开运河估计通航后能拉不少GDP啊！！

赤裸裸的资本主义啊。。。美国的社会主义成分恐怕都比中国多。

这是一个很复杂的问题，可以写一本书了。我简单列几点我想到的。

一，产业转移。东欧有地理和人工便宜的优势，欧盟内部更是没有关税还有人员和货物的自由流通，西欧不少产业转移到东欧。就是欧盟候选国也有非常大的便利。而原来一些比较穷的欧盟国家如西班牙，希腊，葡萄牙是这一过程的受损者。

二，侨汇。上面说了，欧盟内部人员完全自由流通，不少东欧人到西欧打工，带来很多侨汇。

三，有些国家发展出了新产业。比如前苏联的波罗的海三国虽然离欧盟核心区比较远，但是发展出了IT行业，所以经济比苏联时好。

四，旅游业。冷战时期西欧游客除了南斯拉夫很少去东欧，现在完全不一样了。

总的来说还是毛时代的限制吧。

难道当时分家时差很多？重新统一时又差多少？

帝国这套东西确实能运转，但从福山写人类命运终结的91年，到现在才短短三十年，连福山都开始自我打脸，承认当初过于武断了。

更可悲的是这套东西还不是亡于外因，恰恰是帝国内部都主张战略收缩，重拾孤立主义。

懂王能否二进宫还是未知之数，但即使失败，想回归孤立主义的帝国人，也早就满坑满谷了。

如果帝国自己都不想玩儿了，假设后来出现了一个新帝国，敢接着玩儿么？

人类命运共同体现在确实是一个虚的框，但同意这个框的国家和民族，也不是凤毛麟角。

前一段时间不有一个著名的段子：沙特人问驻沙中企领导，你们怎么还没有到沙特驻军？

单纯的理解为沙特有美军，所以中国不驻军是不够全面的。

因为地球上还有很多国家没有美军，中国也没有驻军。

往好了想，不驻军，还能构建一套秩序，确实前无古人，但万一要是成了呢？

毕竟真驻军，英美这对共轭父子，那确实玩了上百年，不过现在看来，效果未必有那么好。

印度甚至都不用武装斗争，来一个非暴力不合作，最后带英都提桶跑路，远离粪坑。

美帝国要是驻军的收益持续小于投入，未必不是带英第二。

德国是有具体法律条文的，研究“莱茵大营”的负刑事责任的，有个德国学者，在美国研究此课题，被西德政府引渡回国，被判了重型。所有资料只有英美德有，可能德国国内都不一定有。

现在吉布提也是驻军模式啊。不好办。

这块还没想通。

总之网上的文字很少，事情来源点也不多。

你这个信息，我以前确实没见到过。