主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

你可不要总给我送花了。

小心给F送花送宝的ID们中间几个。

有些ID不发言，专门盯人的😄。

完美诠释匹夫一怒血溅三尺老话

虽然王佳佳错误不大，但是她们的系统的操作错误，导致了党氏的反弹，也是获得应有的结果呀。

你这是向着王佳佳了。

这事众说纷纭，关键还是公开。

公开判决书，公开庭审录音或者录像（如果有），公开这个人的医院诊断结果。

在官方声明中有一句话：

这句明显有问题：交警无权认定伤势，被告更无权认定。

医院的诊断证明才是合法依据。

仅从这个细节来看，判决就不是无懈可击。

以公开促公正，公开是原则，不公开是特例——这个司法原则还是要坚持

近年来司法公开颇有倒退的趋势。

事实证明：就是对生命不负责任，包括对他人，也包括对自己。从各方已达成的1万2赔偿，硬生生砍到9千。三千块钱，两条人命。根本的原因就是四个字：群众观念。

记得方平曾写过其父一件事，也是交通事故。大意是一辆载客赶路的出租车，撞了其父的座驾，事发时，围满了看热闹的群众。方平说自己当年年轻气盛，认为既然是对方全责，预与出租司机理论，被其父厉声呵止：“不要动。你不想想现在的老百姓，对共产党干部是个什么心态？再说我这是公车，有保险。对方为生活奔波，耽误一天，就得影响生计”。其父下车后，给出租车司机写了个条子，上面写了赔付金额，让他到一个地址去取款。

出租车司机将信将疑，拿着那个铅笔写的条子，到地方一看，居然是某省公安厅车管所。工作人员规规矩矩的按条子所写，全额陪付。

那大概是90年代中期。这么多年过去了，共产党官员的群众观念，只能说是江河日下。

经历过文革的官员，与没有经历过的，在“群众观念”上，确乎天壤之别。

当然了，也包括方父的为人原则、为官信念。

不重生。

这是写在二十大报告的

但是,从这件事来看, 法院的人才队伍以及最高法院的应对执行程序,加之与商业公司搞战略合作的荒唐行为,说明这道防线不可靠了.

法院, 你是暴力机关啊, 你是国家机器啊, 你代表国家意志啊, 你想代表统治阶级要啥,你判决啊, 你司法解释啊, 你搞个球的合作, 掉价!

天理国法人情是我们这个社会的基本特征，法律只能法后果不能法原因，依法办案要基于证据，在具体的裁决中有没有人情，肯定有，但是也可以不讲人情，只讲国法，这个案件更多地依法基于证据判案，对人情方面照顾不够。

现在很多人把情绪化当成是自己有理或者是应该得到某些东西，前几年家里有亲人跟别人喝酒中争执，结果对方起身拿凳子本来是想着吓唬一下，结果真是擦着了脑门上，司法鉴定轻伤，如果和解，对方肯定是愿意多出一部分费用，如果坚持依法判刑，对方少出一些费用，基本上就是这样的结果。

基于这个案子，大致情况也是如此，如果不走诉讼，保险公司相对来说节省了程序上的麻烦，走诉讼肯定是要讲有效证据，原来调解中很多没有白纸黑字的证据，只要是双方都认可，这部分费用双方认可就可以计入，到了法庭上，没有证据，那举证的一方肯定就会吃亏。党姓老汉大概属于这种情况，诉讼前律师也会给他说清楚最好的情况是你证据充分能拿到1.8万，最坏的情况是按照提供证据的有效性裁决，有可能会比1.2万多，但也有可能会比1.2万少。不排除有些律师为了费用忽悠党说，对方已经同意赔1.2万，如果走诉讼，如果法官支持你的请求，就有可能判1.8万还多呢。

案子还没判呢，最高法就来美化女法官，这是明目张胆，给下级法院施压，妨害司法公正。

这种情况下，党某显然不可能得到公正的审判，最高法已经钦定了。他哪怕上诉，哪怕上诉到最高法，也无公正可言。

建议此案归全国人大审理，或者政法委，或者三堂会审。除非政法委整顿，司法界大清洗，否则最高法信不过。

方河友的文字，所选取所记叙的一些真人真事，往往蕴含着朴素乃至亘古的道理 -- 从做人，到立世，乃至忧国。

譬如您复述的这则故事，短短一段话：

对比30年后王法官的所为乃至自身悲剧（包括两个破碎的家庭），实则蕴含着四层含义：

身为体制内人，如果真正能参透主席发动文革的本意，就会明白在前两点上的肆意恣睢，必然导致后两点的不可避免。

一个王法官的偶然死亡，固然可以解释为以身“说”法；而体制内千千万万个王法官们，有几个曾真正忧虑过：保障自己及家人“人上人”生活乃至“阶层固化”的这个体制、改开以来执政根基日益扭曲的这个政权、邓及之后日益丧失“人民性”的这台国家暴力机器，还能经受得住多少个老民工“民不畏死”的冲击？

覆巢之下，岂有完卵？

这就是贾谊早就总结过的：

当然了，从贾谊到主席，从大道理到真文革，都改变不了将底层人民当SB鱼肉乃至玩弄、以王法官为代表的当权者们的“狂”与“惑”（知善而弗行谓之狂，知恶而不改谓之惑），乃至必将重蹈周期律的注定结局。

谨以此文，为邓公诞辰120周年祭。

金屋妆成娇侍夜，玉楼宴罢醉和春。

姊妹弟兄皆列土，可怜光彩生门户。

遂令天下父母心，不重生男重生女。

骊宫高处入青云，仙乐风飘处处闻。

缓歌慢舞凝丝竹，尽日君王看不足。

渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲。

对大唐体制内往上爬的人来说，他们看到的开元天宝的大唐是 缓歌慢舞，霓裳羽衣，仙乐风飘，玉楼宴罢。 对他们来说，他们真的觉得大唐真的是满地春风阿，怎么你们这些刁民居然为了几千块钱就敢和官吏血溅五步那，他们真的不懂，或者不想懂。毕竟高处的圣人站的太高，看不到地面蚍蜉的哀鸣。

而对被打压心有不满的河北士族一类，他们看到的就不一样了。既然关中那帮老爷不肯给我们喝汤，体制内都是巴结杨家人的饭桶，民间的不满也在积聚。那么我们就推着安禄山去把大唐的桌子掀了。我们去吃肉，岂不美哉。

而对最下层的龙波们来说，体制既然不让我活，那我杀一个算一个。匹夫之怒，布衣之怨。如果是贞观那样时候，太宗知道水能载舟，亦能覆舟的道理。有魏征，马周这样直言敢谏的重臣，那么这种压力应该能被舒缓释放，避免压力被压在高压锅里造成爆炸。但如果圣人刚愎自用，不愿意听这些说难听话的人讲话，那么渔阳鼙鼓动地来，就不是完全不可能的事了。

大唐也许太远，但从巴列维到齐奥塞斯库，再到刚刚剧变的孟加拉。有些老爷或者幻想能当上老爷包衣的人以为后膛时代无革命。实际扯淡，时代越进步，技术越先进，实际动摇一个朝廷统治的门槛实际是不断降低的。大唐的河北士族哪怕有大唐最强的一半边军，在关中平原面对代表西北关陇利益的另一半边军也很难打。而到了飞机大炮时代，大家只是从巴列维这拿份工资而已，哪怕这份工资挺高。但是让我去拿着飞机大炮去炸霍梅尼的教士们，打个工而已，真拼命就算了。说不定霍梅尼上来还发一样工资那。

一个国家内部，只要有一小撮利益集团真的被逼到墙角，不惜性命在内部进行反抗。那么其他大部分人都只会是观众而已。如果反抗的集团能给各大利益板块利益承诺，那么一般情况下，飞机大炮都只是摆设。8.19的时候，苏军坦克是开到叶利钦前边了，但是，从现场指挥官到坦克上的小兵，没人敢真的对着自己内部说不清什么地位的人开炮的。我今天开炮了，明天说我开错了，那被枪毙的是我。不开炮，顶多是犯个错误，一般顶天关几天禁闭的事。风险无限高，收益又极小，坐观成败才是最优选择。

伴随这位哭泣的苏联士兵，红色帝国落幕。

后膛枪时代，当出现需要军队上街的时候，往往一切就到了结束的时候了。这个时代，实际关键是不能让压力积累到出现国会山抗议的烈度，只要到了国会山抗议那种烈度，实际就开始危险了，因为各种节度使们到了这种时候，就有了拿捏朝廷的可能了。而避免出现阿拉伯之春那种，关键是平时有办法疏导宣泄民众的压力，对各种势力板块进行平衡。

蟹帝时代，百家讲坛和央视一度成为了大清台。然后闫老师去南京卖书的时候，被人扇了一巴掌。在书店打人，这似乎是不对的。但是，如果我记忆没错，首先打人的人应该是基本没处理，基本就轻轻放下了。然后央视和百家讲坛从大清台很快变回了正常台。被打的遗老遗少似乎是受害者，然而当时的朝廷看懂了这一个巴掌后边代表的民意怒火，事实借这一巴掌，对遗老遗少的文化膨胀进行了一次刹车。2008年的南京，朝廷事实对被扇巴掌的一派进行了强力压制。16年后的今天，一位布衣为了3千块钱，和一位法官血溅五步。是的，书店打人不对，杀人肯定更不对。我们这些百姓在吃瓜，但同样的，新的青年版安禄山，新的河北士族们，可能也在吃瓜。

整件事可以归纳为：

底层大叔遭遇车祸为了维权相信法律对簿公堂，却遭无良法官算计，怒而手刃法官；

小资记者为悼念小资法官撰写一篇小资情调文章，引众多网友质问：屁股坐哪？

但是同情弱者是起码的。

这钱对你我不多，对当事人可能不算少。

对保险公司也不算少，毕竟不止一家。

但是法院应该考虑当事人合理性，当事人的要求并不过分。

就算判全款都合理。王佳佳不讲究了，对保险公司太忠诚了。

老头都让到12000了？那已经很不错了，法院不讲究。

社会风气江河日下，“圣母婊”、“绿茶婊”、“心机婊”等盛行，当然，男性也没好到哪儿去。扭转不良风气难度很大。在不管黑猫白猫那位的时代都能产生两少一宽的胡乱邦，遗毒至今尚未慢慢消除，赶走一只蟑螂尚需10年时间，更不用说消除甲鱼系余毒。“女权”的幺蛾子当朝肯定根除不了，不知道下一位能否顶住？

给你讲了天理国法人情，国法在前，讲天理讲国法，讲人情，但是人情不是法，不是天理，在法院的裁决中，可以讲可以不讲。在有法可依的情况下，在不违背天理的情况下，其他都不能比法还大。即使一些法律违背了公序良俗，也只能是说制定法律时不妥当，只要有明确的法律在，没有废除，就只能按照法律来执行。如果要坚持依法治国，那人情就得往后靠。如果认为法律跟橡皮筋一样随自己的意愿拉长或者是缩短，那也就不要讲什么依法治国。我说了，现在社会很扭曲，人性也很扭曲。这个事众人的反应，说明我们这个社会里的众多人，心理上都是扭曲的不正常的。