主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子
团建吗，副将在西西河多年，历史比我长多了。
它的名声是臭，但是，我牺牲它来为自己博得名声，这个操作是否太复杂了？
在我和寄意寒星对骂之时，我玩这个复杂操作，有意思吗？
那么，副将上面这个人如果不是寄意寒星，又能是谁？
你寄意寒星为何把我和丽华和孤儿放在一起？哈哈哈，这就是你的高素质？哈哈哈，笑死我了。我知道你瞧不起一切，包括洒落，但是你也得拿出点真货啊。
骂人又要自持身份，只好匿名，这个到无可厚非，各有各的道理，但不能双标，只许自己匿名骂别人，不许别人匿名批评自己或者发表不同意见。
如果是96年大学，大概也50了。看起来专业技能没得说，党政类知识丰富，逻辑推理也清晰明了，可至少在论坛上就没法和人好好相处，就像一个厨师，做的菜官样标准，也可算真材实料，但听不得一点不同意见，总喜欢在菜里撒把小石子，你说吃还是不吃？厨师没有跑堂迎宾的本事，又不能改就少和普通顾客打交道吧。
明明是人民网河南频道记者写的春风文，这个楼里说了多次了，你一个劲要说成是法院春风文，是不是有点揣着明白装糊涂？
什么时候是法院出来叫好了？法院只是发了个案情的通报，对这个通报好像没人认同吧？
这个事都讨论这么长时间了，基本的事实你还在混淆，然后在虚假的事实上抬杠，有意思？看看你这一段话，有多少是建立在虚构基础上的？
法院春风文章的人情和你这里说的人情，
是一回事吗？
案子还没判，法院出来为当事一方叫好，合理吗？
法院要讲个在当事双方之间中立吧？
讲温情，要不要对那老汉也温情温情？
我不反对本单位去慰问，本单位慰问就不够温情了？非得最高院出来发文章？我也说过了，我不反对引导舆论，但请换一家单位。这案子将来很可能上诉到最高院，至少非常可能要最高院核准，不能未审先判，我最有意见的就是没这根弦。
这案子将来很可能上诉到最高院更是一厢情愿地脑补，最高院是审理什么案件的稍微了解下不难
没有回复的兴趣
匿名与id哪个是匿名，一个这么清楚的关系，你都要狡辩一下，除了说明你是个杠精外，好像得不出别的结论了。
对你这种连公众号跟发文作者都要混淆的，更没有回复的兴趣
至于你对燕人的态度认定更跟我无关
既不需要你高看，也不希望你来回复我，麻烦您自觉点
它的自称如果没有假的话，大概就是这个年龄，不止50。
在官僚话术套子里，逻辑基本没啥问题。这点大家看法一致。
它最大的问题是对他人智商的绝对的蔑视，以为自己了不起，那点专业常识等于一切。
和我的一个牌友差不多，但是人家是老娘们，这样很正常，大家也容忍。
但是你寄意寒星又在论坛，谁必须把你当回事啊？简直好笑。
当然，作为一个普通人它对丽华敏感性是对的，丽华的文字比较正，也很有水平，这点它就受不了了，一个大老爷们总是追着女同志说话，这就恶心了，还用那么多下流话。
不就是它逛窑子的成就吗，你以为别人看不出来么？
寄意寒星说出的它自己以为的幽默、有力的骂我的话（对我的反击），它自己以为没什么，其实很清楚的表现出了它的恶心和下流。这难道是它这几天自创的吗，当然不可能啦。
必然是它的周围的脏话嘛！！！
它说我脏，其实是它自己更脏，只不过寄意寒星自以为是，从来不觉得什么，哈哈哈。
它可不是简单的大厨，就是个坏人，不是个东西。
达闻其也瞧不起别人，但是为人还行，所以我没疯狂骂他，寄意寒星不行，一看这个贱货我就恶心，下贱肮脏的令人起鸡皮疙瘩。
中国王申和美国高义，亚细亚孤儿，生产队小鸭子才是一伙的水军马甲团。寄意寒星把你和他们当成一伙的，说明他就是个新人。
但是我搞不懂了你为啥跟寄意寒星干上了，这个ID还行啊，他在上海疫情这个问题上的立场就很好，他对王佳佳案的论断，我看也没啥大问题，你们为啥会吵起来。
看不出来啊。
还有它总骂我真离谱啊。
我就是就此发的感慨，没看见哪里说不是。
当然同时有法院和保险公司战略合作的新闻，不会这也是假的吧？
这战略合作和最高法发春风文是一类，都是不在乎和当事一方站到一起。
因此，你说不是最高院发的，我不信。
我专门去找了现在那篇文章，都说是出自人民网河南频道，可加上人民网河南频道，还是搜不到那篇文章。
我已经说了，至少最高法要核准，这总不错吧。
还有，我说的人情和你说的人情不是一回事，这总不错吧？
我说法院对法官被杀表达慰问是讲人情，你要么同意，要么不同意，不同意可以针对我说的指出一二三来。而你完全脱离我的观点，反复说什么法院春风文章的人情和我这里说的人情是两回事，甚至连那篇文章都已经指出来不是最高法写的了，还要反复纠结，实在令人搞不懂你想说什么。你反复说“我说的人情和你说的人情不是一回事，这总不错吧？”，既然你都是知道咱俩谈的人情不是一回事，不知道你这在辩什么呢？
请你回答一个问题，如果你是这个法院的领导，你手下的法官被人杀了，请问你会怎么做？置之不理，说死的活该，还是表达慰问痛惜之情？
想当年延安牺牲的战士不止一个人吧，为什么主席要为烧炭牺牲张思德写一篇文章，甚至哪怕是都就地安葬了，还要把尸体挖出来专门开追悼会？道理其实都是一样的。
楼主文里提到的最高院发的春风文
我就是就此发的感慨，没看见哪里说不是。
当然同时有法院和保险公司战略合作的新闻，不会这也是假的吧？
这战略合作和最高法发春风文是一类，都是不在乎和当事一方站到一起。
因此，你说不是最高院发的，我不信。
我专门去找了现在那篇文章，都说是出自人民网河南频道，可加上人民网河南频道，还是搜不到那篇文章。
本楼的回复里就有，你不会也不看吧。所以你看不到的就是假的你不信？
至于法院与保险公司战略合作，建议你看看合作的内容，看看是在什么情况下合作。这个网上有相关的解释。而不是自己在那想象成法院跟保险公司共同违法。
法院与各个单位搞战略合作不是什么新鲜事，包括跟环保部门、国土部门、市场监管部门的在行刑衔接方面的战略合作更多，包括法院提前介入公安侦查活动的也有，都是为了诉源治理，也不是什么可大惊小怪的。
真离跟西西河那群AI显然是南辕北辙，放一起是莫名其妙，吵架归吵架，甚至骂人归骂人，胡扯就天马行空了。你两有误会有代沟当然也属于内部矛盾，所以应该停一停吵架了，回归到分歧上来，实在不行范伟的分歧终端机用一下。
有本事你咬我呀
就喜欢看你这种狗急跳墙的架势，看不惯我还奈何不了我，是不是气的肝疼啊
我就问你，气人是不是很好玩？是不是欲罢不能？
按说你们之间没啥交集啊，还有那堆马甲水军追着真离骂到底咋回事？