西西河

主题:越南过去半年的事,有人看得懂吗 -- 匿名

共:💬310 🌺1959 🌵37
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页
家园 与心胸无关,纯利益

中国人支持普京,是支持他跟西方同归于尽,或者起码别太窝囊,死的时候多拖几个白皮垫背,如果核爆伦敦那是最好不过了。

你以为普京喜欢这种支持呢?

家园 图154都集中在空军电子侦查的部队,速度快

集中维护,可以有好多零件提供者,但是在民用市场都没了,成本高。图204钱给了,还停在俄罗斯,国内航司就是不要

家园 中国65年实现成品油自给

越南到现在做不到,落后中国至少60年。连炼油都搞不定,重化毫无希望。一亿人的国家不靠重化能富起来?

家园 就说电子战飞机平台,也很重要啊

显然还不够。

那次运八失事极为可惜。

加油吧。

家园 从中老铁路开建

越南就失了先机。

中国策划的东,中,西三条线,谁先动谁占优。越南其实从各方面都比其他地方有优势的,但架不住越南蛇鼠二端,浪费了时间,结果是中国从老挝取得了成功,这时越南就变被动了。

家园 他们没想到中国能克服雷区

即使需要扫雷也能建好铁路。

家园 苏修、美帝都想用废立的办法操控中国

斯大林几次试图在中共党内搞废立,因为长征、二战特殊情况没成功。又因为南斯拉夫铁托搞出了反面,最后接受现实。

朝鲜战争中国打出了立国之本。斯大林晚年重心也在安排后事上,趋向维护成果。

毛又搞了一边倒,所以中苏蜜月。十年援助之下,中国也有了初步工业化基础。

赫鲁晓夫上台坐稳了之后,可能发现了中国的潜力惊人,尤其是大跃进后,五七年莫斯科会议时为了寻求中共支持而口头许诺的援助,已深感越来越无法满足。于是那套搞废立控制中国的把戏又来了。

美帝对蒋也是多次想搞废立。

控制中国这样的大国,这是唯一可行的办法。推进所谓的民主化,本质上其实就是更方便搞废立。日本、韩国、台湾地区都被美帝这一套早就玩坏了。

从搞慈禧起,西方对控制中国就基本上是这个套路。英法是这样,美帝也是,苏修也不例外。

这一套中国人玩了几千年。

慈禧、袁世凯、蒋介石、毛、邓,谁不是心知肚明洋鬼子在干什么?

自力更生搞工业化,做梦呢?

世界上有这种好事?

苏联是自力更生?朝鲜是自力更生?

苏联斯大林援华,真正落实,也是看在朝鲜战争的面上。

那也是人类历史上唯一一次不太计较经济利益的工业化转移。

中国当年因政治挂帅,勒裤带对外援助不少,但那最多也就是特殊的产品输出。

帮助别人搞工业化?

至今也没有吧?

中国现在走的路就是最快最合适的路,也是唯一可行且成功了的道路。没有之一,就是唯一。

走其它任何路,都是死路。

家园 我们搞东南亚通道,不是为了大军直下印尼

确实不是为了大军直下印尼,而是大军直下澳大利亚。

未来白人极大概率是守不住这块真正的膏腴之地的,如果中国不早作准备,这片土地要么会被印尼或其它东南亚国家的人占据,要么会被印度吃大头。如果中国在大洋洲没有立足点,未来开发珊瑚海甚至南极就会非常麻烦。

家园 拜登退选,为了保住他不成器的小儿子,开始卖掉老朋友了

不然赵学军为啥会被抓。

我一直都说拜登的未来就是投华,也只有中国能保得住他那个不成器的儿子。

家园 差着十万八千里呢

中南半岛最南端新加坡,到澳大利亚悉尼,那是六千多公里的距离,要洲际导弹才行。

澳大利亚很远的,其实中美澳可算是个比较正的三角形了,澳大利亚离我们真的很远,陆军真心到不了。

我也曾经臆想过攻略澳大利亚,结好东帝汶和巴新,从那里出发,航母护卫侧翼,两栖进攻拿下达尔文港,长程导弹攻击南方阿德莱德(澳空军基地),然后大型运输机疯狂运送兵员,装备,物资,海军歼灭澳新舰队(不算难),然后以达尔文港为中心,轰炸悉尼-墨尔本一线,政治上逼降。这里关键是要在达尔文站稳脚跟,铜墙铁壁,否则满盘皆输。

这一切的前提是我们把美帝赶出西太。

澳大利亚真不是什么膏腴之地,大部分地方不适合人类居住。地方很大倒是真的。

家园 这些细节不重要

你要问三十年前的俄罗斯,他们有中国没有的多了去了。

家园 对一个产油国来说成品油自给不重要?

基本属于捧着金饭碗要饭。。。

家园 对,世界上哪有什么市场经济?

所谓市场经济都是人家忽悠我们的呢!

人家比你强的领域、地区,你搞不定别人打时候,就教你说要自由、要市场决定。

在你比别人强的领域和区域,绝对不和你讲市场经济,直接封锁、制裁你。

家园 看疗效

积累了几十年的结果,是“社会主义好,人往香港跑”。

人民,只有人民,才是创造世界历史的动力。

家园 你激动什么,这又不是我说的

这是六十年代戈尔巴乔夫带着他老婆去西欧游历之后,他老婆问他的问题。

那个时候戈尔巴乔夫已经是苏共的中层干部了,生活水准在苏联国内肯定属于平均线以上。而且他们夫妻都是受过高等教育的大学生,有明辨是非的能力,他们能问出这种问题来,说明苏联生活水平跟西欧(还不是美国)已经有明显差距了。(详见《失败的帝国,从斯大林到戈尔巴乔夫》弗拉季斯拉夫。伯祖克,第六章 苏联的国内战线:最初的裂隙,1953~1968)

来,我已经列出了我引用的话的出处,你来说说我的逻辑在哪里?

苏联作为一段时期内社会主义的带头大哥,不意味着它战后的经济一塌糊涂就不是事实。而你的这段话,倒是有一个逻辑错误,不是东欧帮助苏联,而是苏联帮助东欧,东欧被苏联绑架到社会主义战车上之后,政治和经济体制都难免被苏联模式拖累,长期需要苏联输血援助,这也是作为战略缓冲地带应有的待遇。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河