主题：好像有了一条走出困境的路 -- 拜吨
:人，才是战争的决定因素而非武器。
这条真理，是由无数的革命先烈和抗美援朝的英雄们用鲜血验证出来的。
以人为本，是中华文化的核心要义。
生产力重要，但不唯生产力；生产关系重要，也要着力于促进生产力发展。
这种哲学见识，50后，60后，70后，90后，00后身上都有明显认知，据个人观察，只有80后唯独80后身上几乎不存在，他们只唯生产力(也就是工业党)，______这个不新鲜，因为刘少奇就是这么认为的。
绝对不能让这辈人出头掌权。
你这种杠精就不配让人好好说话
上面这一连串帖子，我一开始耐心细致地说，也没见你当人话听呀？
所以现在我偏不说。
我也没啥内幕，这事儿看球的都知道。
-
你要想说我造谣，欢迎反复随便提这事儿。
我也可以提：
“上次我说，一尊去意大利握手，让恒大又荼毒中国足球两年，颂圣派居然说我造谣”
就是意味着你除了只具有大法轮式的冥想特质外毫无逻辑思维能力，外加明明人老珠黄了还坚守着小仙女般任性动不动撒泼的秉性。
你以为我跟你争真是为了听你爆内幕讲道理炫逻辑？直白的说你一张嘴我就知道这些你根本都没有。俺就是想看你被戳穿了后表演撒泼骂人，毫无根据和逻辑的嚷嚷不信你的都是无脑的颂圣党，这是所有独运轮们词穷了后都喜欢祭出的终极武器。
帝国路线说白就是内部矛盾外部消化。
目前来看，国内内部矛盾有继续激化的趋势，已经很麻烦了。
对外争霸，无论胜负，必将产生军功贵族集团。
这些人凭军歌的最后一句，就能立刻拿到大义名分，哪里顶得住。
那就是美西方那种让渡利益以维稳的资本主义，和中国那种逼着卷的资本主义，哪个比较先进。
这里更加典型的对比是欧洲和韩国（我们跳出民族感情，拿外国说事），欧洲自冷战以后马放南山三十年，老百姓生活还算悠闲，但是总体国力没有大发展，而东亚的韩国也比较卷，哪怕人家没有百年国耻和面对西方围逼的问题。
如果我们再刨除掉韩国财阀极其黑暗、非人性的部分，但就压榨国民来说，韩国超过欧洲，但是韩国进步也比较明显。
这里到底哪个进步，哪个落后，我还是倾向于东亚卷模式。发展生产力和改善人民生活，哪个手段哪个目的，我还是认为改善民生是手段不是目的。
只要大家都死，那也可以接受。说起涅槃重生，地球重启 2.0，我对中华民族还是有信心的。
能实现最优解当然好，但是次优解做个备份，应急的时候拿来用，也无不可嘛。
这就是中国和西方不同的最根本地方。
把发展生产力和改善人民生活对立起来？党领导人民奔小康是发展生产力用以改善人民生活。
人类历史几千年，清除积弊必须动刀，对内对外动刀都是相辅相成的。有了军功才好对内动刀，对内改革也是为了外争占据优势。
彼得大帝，叶卡捷琳娜大帝改革都是配合对外用兵的。普鲁士改革也是需要击败奥地利，法国，统一德国来做成功标志的。明治维新需要甲午胜利来检验。
春秋战国那么多变法哪个不是应对对外战争，同时又是需要对外战争胜利来保证的？
帝国主义有旺盛生命力，犹如猴群的大战，自然规律。文官猥琐无能，为何还要霸占位置？到现在还在吹的汉唐哪个不是赳赳武夫出将入相？自宋以来的千年，中国给了文人那么多机会，除了给中国带来无尽耻辱的差点灭种，还有啥？就真比武夫强？
而生产过剩是资本主义经济危机的典型特征，产能过剩不过是中国做为世界工厂融入在全球市场经济 因资本主义制度天生缺陷带给自身的影响。
产能过剩就找出路输出，用我们自己的方式一带一路。
腻腻歪歪，阴谋诡计，小人式的算计盛行，早就该彻底清算了。
推行分税制的决定从94年就开始提，那时候朱镕基还是副总理，李鹏是总理，所以分税制这件事不能说完全是朱镕基一个人的功劳，当然他在副总理任上出力是很大的，这点大家不否认。
五天工作制也是在95年前后搞起来的，当时也是几位副总理开会，认为现在企业普遍开工不足，与其让工人到了厂里无所事事坐着聊天发不出工资，不如在六天工作制基础上多放一天假，相当于给工人福利的同时也能刺激消费拉动经济。这件事经过总理批准并报中央同意后，以文件形式正式下达，于是五天工作制开始在全国推广铺开。
和前任比，朱镕基这个人做事有个特点，习惯搞大手笔大动作，动静很大调门很高，但是事情究竟有没有办成或者说办成后花的代价如何就不好说了。举几个具体例子：
朱镕基当总理后搞过一个治理淮河水污染的零点行动，具体说就是在某年某月某日零点，淮河水水质要达到接近饮用水标准，这件事在当时声势很大，好多新闻媒体参与报道。这个想法出发点是好的，毕竟当时淮河水污染的情况很严重，但是在具体实施的时候犯急躁冒进的毛病。实际上淮河水污染问题由来已久，不是短期靠强硬的行政命令能解决的，毕竟上游下游大大小小那么多厂子需要运行。最后折腾一圈发现在规定时间里根本没法完成任务，只能采取折中办法：到某时某刻零点，上下游所有工厂全部停工，停止向淮河排污，到时候环保署的人采集一下淮河水样——淮河水质达到要求，零点行动宣布胜利结束，等风头一过，该开工的继续开工，该排污的继续排污，治理淮河水污染也就成了一句空话。
清理海南房地产过热的问题也是朱镕基在总理任上的亲手抓的一件大事。98年海南房地产过热的时候，号称“十万学子下海南”——当时中国一年才培养差不多100万出头的大学生，竟然有十万大学生跑到海南搞房地产，就可以知道当时海南房地产过热的情况有多严重。朱镕基上任第一件事就是通过紧缩银根的办法给海南房地产热刹车降温，一时间海南的房地产项目纷纷停工，很多房企甚至金融机构因为资金链断裂而破产倒闭，我们国家唯二两家破产的商业银行，其中一家就是海南发展银行。海南省的经济受到很大打击，可以说直接倒退了二十年。清理海南房地产烂摊子花了差不多二十年的时间，到2018年左右才算清理干净。
清理海南房地产热和取缔传销活动是98年朱镕基上台后的两件大事，其中海南房地产热和李鹏有些干系，最初主导海南房地产发展的是前任总理李鹏的秘书，所以这件事李鹏要承担一定责任。但是问题是海南房地产热毕竟是一个局部的经济过热现象，中央割肉止损也比较容易，可是轮到朱镕基上台后大力推行住房市场化，造成后面差不多二十年时间里全国主要城市房地产过热发展，大批热钱涌进房地产，房价居高不下，这个问题比海南房地产热的危害大十倍不止，这个责任又该由谁来负？
所有领导人身边都有几个智囊高参，朱镕基也不例外，他身边比较可信的智囊高参就是吴敬琏和厉以宁。此二人一个号称吴市场一个号称厉股份，都是那种所谓改开派学者。三大市场化改革也好，建立证券市场也好都是朱听了这两个人意见后完成的。问题是此二人互相也不对付，动不动就激辩谁对谁错，事实证明此二人的学术水平是半斤八两，谁也没比谁强哪里去。尤其是厉以宁，中国股市后来为什么成为掠夺散户资金的赌场和他最初设计的规则缺陷有很大关系。据说朱镕基有一次开会曾经指着厉股份的鼻子骂：中国怎么有你这种人配叫经济学家？我觉得这个传言应该是真的，但是作为决策者的朱是不是也该反躬自省一下，当初为何对他们二人那么偏听偏信？
二者并不对立，但是目标不应该混淆。
譬如胖子减肥是为了保持健康，如果用过激手段减肥，把身体搞垮了（这种例子很多），或者虽然瘦下来但是体质很差，不能跑不能跳，这种减肥无意义，不应该提倡。
西欧就在干这事儿，表面上说改善民生提高福利，但是社会生产力发展缓慢，发钱收买维稳，还搞愚民，欧洲老百姓居然认为眼下的首要挑战是环保。整个一具腐臭的政治僵尸，比韩国的黑暗财阀更加让人绝望。
李科长要是称职总理怎么会变成朱呢？
那时到处哭穷多数也真穷，他小金库有多少钱，哪儿来的？
小琳郡主学历怎么回事？还有奢侈品消费等，李科长家教有方？
三中全会以及这几年对金融行业都有和类似“房住不炒”的表达，是服务业且只是实业的辅助产业，另一方面又煞有其事的提出金融强国的口号，这样精分在资本行业里现在是普遍现象。
一方面整个资本市场从交易所到证监会，架构混乱充斥着诈骗、蛇鼠一窝的现象，另外确实也存在这几十年发展以及未来可能的极品公司。资本市场另外一个参照物大概类似中国足球。 干啥啥不行，贪吃第一名。 那个姓方的，可能不仅仅只是经济问题。
中国整个金融业是千疮百孔，这个行业的人是最不看好中国和被洗脑的最彻底的一个群体。 另外一方面，目前这种反腐又无视这个行业的基本规律，想当然的蛮干，当然也许是故意搞乱拆台。 过去这一年，资本市场的监管和所谓国家队，根本不具备专业做事的环境，对 大家都在躺平和看戏，找机会就闪。央企退出金融公司就是一个非常明显的前奏，同样的动作在房地产已经做过一次了，仅仅是序幕。 没有危机也要创造危机，就是这么任性。