主题：【原创】聊聊成都地铁被污蔑偷拍案 -- 骨头龙

先说说法律是个什么东西。法律是公权力的一种。公权力不是凭空产生的，是每一个人让渡出的部分私权利。举一个最基本的例子，比方说远古时代，一个人的父亲被人谋杀了，那么他有权利去袭击杀死凶手，这个叫做同态复仇，血亲复仇。但是久而久之，人们觉得这样杀过去杀回来，天天紧绷着，不是成天想着怎么去杀人，就是提心吊胆地防备被人杀，这日子没法过了。于是大家约定，不能私自报仇，可以找个大家都信得过的公正人，比方说长老，以后有冤去找他诉，由长老去执行报仇的部分。这个就是把个人“报仇”这部分的私权利，让渡给了公权力。

需要注意的是，把“报仇”让渡给公权力，并不是报仇不好，杀人偿命欠债还钱，这是最基本的天理人情，他本身的层级是高于所谓的“法律”的。或者说，法律只是用来实现报仇的工具之一，注意，不仅是工具，而且只是工具之一。所以我们就会看到这个现象，有时候当公权力没有完成自己的责任的时候，有些人会选择自己报仇，虽然公权力的代理人会觉得很不爽，但是大众对此会报以同情和支持，比方说德国那个当庭杀死奸杀自己七岁女儿的罪犯的母亲。

由此引申，会出现一个社会规律：当公权力不作为的时候，社会会自动形成一种机制，去“纠偏”由公权力不作为导致的不平衡。举一个具体的例子，当老年人可以倒在地上以后随便讹人，就算讹人失败了也毫无损失，而公权力选择视而不见甚至鼓励这种行为时，人类社会会自动演化出“所有倒地老人都不扶”这种机制，并且这种机制往往会选择去报复整个群体，就是说，虽然只有少数老人讹人得到了好处，但是所有老人都要承担“摔倒了也不会有人扶”的惩罚。到最后，其实受损失的是整个群体。

同理，如果可以随便诬告人偷拍，摧毁别人的名誉，即使不成功也不会受到任何损失的时候，那么这种社会规律就会起作用，将惩罚实施与所有女性身上，最终受损的就是整个女性群体。

有人可能会说，这种赖人老人又不敢拘留又不敢收押，没辙啊！这种话，不就是跟美国那套“吸毒禁不了索性宣布吸毒合法”“抢劫管不了索性不算犯罪”同一逻辑么？不拘留可以扣他养老金退休金啊，真想处理怎么会没有办法？无法是懒政怠政，不敢惹老刺头，索性欺负正常人，勒索正常人掏钱平事儿罢了。

也有人可能会说，如果现在这个诬告的女的处罚了，以后被偷拍的女性更不敢发声了。这些人是没想明白，我们要惩罚的是“偷拍”这种现象，而不是要惩罚所有男性。如果我们真心想帮助女性群体，想保护女性群体，需要惩罚的是伤害女性的行为，而不是惩罚全部男性群体。这样一定会起反作用的。这方面西方已经给我们了一个极好的反例。西方为了所谓“保护”黑人利益，给予了黑人很多好处和特权，而这些好处和特权往往是剥夺的其他群体的，然后社会纠偏机制开始自动生效，（要注意的是，这种纠偏机制是客观规律，是不会以某个人或者某群人的意志为转移的），造成了更多针对黑人的歧视，然后西方政府试图通过继续给更多的特权去平衡。。。就这么循环恶化到了现在这种彻底割裂的局面。

那么什么才能真正保护女性的权利，什么才是真正的女权呢？要我看来，就是一碗水端平，偷拍就要被罚，不论男性，不论女性；诬告也要被罚，女的也罚，男的也罚。没有男权，也没有女权，只有人权，这个才是最大的公正，也是女性得到的最大的权利。

其实那帮人也不是把法律当天条，他们想让自己成为天条。

如果真有所谓的大规模偷拍，那么这些产品肯定要有销赃的去处，但实际互联网上几乎没有流出过偷拍照片。

那些声称所谓国内普遍存在“偷拍”的拳师们，清一色拿的都是日韩的案件当证据，然后凭空瞎喊“既然日韩有人这么做，国内也一样有人这么做”。这些年拳师天天喊着抓偷拍，爆出来的案例却是清一色的诬告。如果真有所谓的大规模偷拍，怎么就连一个手机里真有偷拍照片的人都找不出来呢？恐怕抓偷拍这个口号是假，借机肆意诬告才是真。

法律是统治阶级意志的体现

阶级斗争才是永恒的主题

试问谁来保证整体真正的平权实施呢？实施者又从哪里保证呢？看到没这是个悖论，答案是 尽力。

在追求平权的路上平权是相对不平等存在的，但是一旦实施了平权就会瞬间打破现有状态造成新的不平等产生。

思维很重要，什么思维呢？那就是摒弃传统固化单线程思维，结合实际面对现实，平事（利益）大于（否则为什么股份都强制49+51）平等，故阶级斗争才能更好的解释现实，也就是说任何一个事情都有对应能处理的人，如果你意识不到这个逻辑你本身就是问题，意识到了以后自己处理不了，这时候记住名字，找对应的人无论什么国家什么意识形态，都是这套规则，就是美国也得找程序者来程序，很多人到老都没意识局限性，那就是人是执行者在整体里是不稳定性因素的。

空谈百遍权利最后也要落实到具体的人身上，女权男权是披着自由主义的产物还没彻底解构完还能继续解构这不是谈的重点，矛盾才是主题，说句搞笑的话扯皮才会使人类进步，偷拍诬陷这事恰恰才是他（她）俩乃至很多人哲学意义上活着的证明，讨论女权男权还是没跳出来（法律不为主义服务这里的主义就包含正义）其实是秩序和主次，法律某种角度上是专挑不思考的人教育，所以解构矛盾的本质不在于矛盾现象，而在于矛盾性本身，也就是太阳下面无新事。

前一段有个新闻，说某人是日本一个偷拍网站站长，网站被当地扫了，但这人在国内也没人管

据说日韩很多偷拍照片是国内拍的，有窥私癖愿意付费的

有不比蚂蚁大的摄像头，个人你能咋发现？

国企有安全教育，反偷拍那段也没给出来可行办法

国内官方对反偷拍重视不够是实情，但真要反实话说也挺费劲的

一，骨头龙河友这贴逻辑死循环。如果女的没确认就报警，算诬陷，不能做；那么女必须要调查取证，这就违反了公权力，不能做。那么女的就没有报警的权利。推开，就是说公民如果不是掌控的并固定好违法犯罪的证据，就不能报警。而这个案，女的就是报警面已。如果报警是污蔑的话，那要公权干什么？ @绿色蔬菜我的爱 河友。

二，还是要承认，社会还是男权社会，各种性骚扰无处不在，这不人大又有了。女人做事难，难在相当多的合作对象，不单要女人的作业，还想要女人的身子，所谓有事秘书干，没事干秘书。前年阿里湖南那个案子，就是典型的例子。

三， @田中瞳 河友，你上上小黄网，就不会怀疑偷拍的大量存在。其实公开报导的传播淫秽色情案子，就相当一部分是点传色情网站，这个事实上已经是一个职业。

四，我耳闻目睹无数性骚扰。其实真要严扣，骨头河友你的笑话，相当一部分含色情的成分。轻微性骚扰的如我早几天提到的广西那个视频，严重的是真的抽插磨射精。90年代公效很挤，公车色狼事情频发，屡见报端。我问过一个友人，部队学校的，盘靓条顺，曾被征询是否驻港，因家庭问题没去，她说公交上直接就被人伸手从裤口插进去。

五，女拳主义的目的是挑动性别对立，无论何种观点立场。这个我上次在 @亮子 河友的贴说过。

六，不要以小部分被媒体推点顶流的女拳，去否定我国绝对大多数的妇女。

七，为什么你们定性为 “污蔑”？是你们自己的判断，还是跟着媒体说？或者是跟着男当事人说？ @日月双华 洒落河友。

八，中国法律体系有性别之分吗？

同时，我也支持男性有把“女性定性男性偷拍”定性为污蔑，然后反报警的自由。至于到底是偷拍还是污蔑，由法律裁定。如果法律无法裁定，我支持同态复仇。我对成都地铁偷拍污蔑事件的发言结束，无所谓你审度支持还是反对。

法律是统治阶级统治被统治阶级的工具。有些法律事件受到关注，因为它们是统治与被统治双方确认相互对立程度和对立程度发展趋势的重要依据。

公检法是一个庞大的系统，各地还略有实际出入，我乃半吊子胡说八道者在西西河口嗨一下，实际工作是复杂的，我只是试图用民哲的思维理解一下治国之道，说一千一万，任重道远是既定的，无论做啥事都是学问，懂了就开始尊敬了，现实里都不多嘴的沉默的，核心思想就是变化，法律同样也要随时代更新变化的这点是既定的所以才有了道远，还是那句话我是胡说八道的，@了我要回下不然不礼貌。

有强烈的感受就是在当下历史车轮滚动任何人都被动的变化，时代正在强烈的发生转变，这种与个人生活的安逸与危机矛盾感穿插，不得不学习，不然就得吃亏，不怕你笑话，来西西河就学会一个事，怎么看懂别人说话（这话看似简单实则难）相当于给我的cpu超频了，然后我也就说点话哈哈哈都是硬凑的。

成都地铁被污蔑偷拍案大家的关注点，既不是“女的没确认就报警，算诬陷”，也不是否认有男的偷拍的事。而是女的认为男的偷拍，报警后警方确认没有偷拍，女的却不道歉。包括四川大学女硕士张某，也是同样的行为，指认一个大叔偷拍，警方调查后不实，不但拒不道歉，还在网上发文继续诬陷。

可以看看网上的事实过程：

你把两案拼一案？

前者两个女的报警，后者是发到网上，前者就是 @骨头龙 河友所说的公权，后者是骨头龙所说的私权。

事实？说事实你把与本案无关的事扯进来干嘛？还在行文上刻意把两个事等同？