主题:三中猜想 -- 达闻奇
以前他想做的事,不仅大方向是对的,而且绝大部分人都支持,而他都能奇迹般地把车开到阴沟里。
现在问题更复杂了,比如经济的问题出在哪、应该怎么解决,河里诸位都有不同意见,怎么指望他能做好?
-
上一件有一点倾向的事情是防疫,在万众支持的情况下,搞得不可维系;等大家意见稍微有点分歧,他就吓得自乱阵脚、破罐破摔,带着大家伙一起撞墙。
讨论领导,能力始终还是第一位的。
我可从来没说过领导人想干什么就干什么,不然何来“一切才刚开始”?
我一句“一切才刚开始”把你吓得嘴唇子都哆嗦了,一尊真爱黑粉的赤诚永不变啊😂
不仅大方向是对的,而且绝大部分人都支持,而他都能奇迹般地把车开到阴沟里。
反腐,扶贫哪里开到阴沟里了?黑也有基本法是不。
比如经济的问题出在哪、应该怎么解决,河里诸位都有不同意见,怎么指望他能做好?
什么时候河里变成事物成败判断的标准了,河里有多少事情判断离谱的出奇,目前为止大事判断成功率最高的大言不惭我应该算一个,按你的逻辑不是应该以我为标准吗?
至于防疫,这是典型的唯物主义压倒一切唯心唯我盲目自大的案例,除了证明实事求是永远是一切工作的基本法则之外啥也说明不了。
领导人能力当然很重要,但要看什么能力,不然复仇者联盟领导为什么是美国队长而不是惊奇队长呢?
很多人把政治人物的政策实施,看的太容易,以为人强势,手下听话,百姓顺从,就可以不走样干了。哪那样容易,古往今来,那样多君主,没哪个就想着祸国殃民吧?真成明主的,有几位?是人,都有惰性,制度官僚也有,不到走投无路,没人想离开舒适区。政策下来,让它荒唐走板的法子有的是。。美国,采油抽气,金融动动手指挣大钱买中国商品,就是舒适区,都觉的这样下去不行,道理人人懂,怕疼都下不去手,川普也不行。。中国同样,没贸易战,喊破嗓子科教立国,没用。中国比美国强的地方,是中国本来基础就弱,几十年改开,就是一路摸索,条条框框动了没心理负担,利益群体外的民众够多够大,想绑架政府政策,以为离了他吃不了带毛猪的,这几十年不知道换了多少茬。中国这样大,人口这样多,靠谁都靠不住,只有自己成为任何人威胁不到的小世界,老习可能也是这朴素的思路。。
那只能说明他妄想的很多,做成的很不多。不是老天爷不帮他,实在是不能任他胡来。房产税这点钱,收起来困难,最重要的是政府信誉没了,以前说70年的税缴了,现在你又再收,本身就是言而无信。不过在他这都不是事,就跟当年的计划生育国策一样,一年不到的时间,从二胎到三胎。这样的做事随意性,也就是经济上赶到了盛宴,只要经济稍微有点不好,一切都会让他的治理水平显现出来。颂是没有用的,给他做过的事圆也是没有用的。
不管李强后面的力量还是其他力量,都不会容忍他再任性下去。他这十几年的表现,不管是原来看好他,对他抱着幻想,或者是颂他的,到今天,都对他没有了信心。留给他的还有一个选项:一个巨大的军事胜利才能维持他的一切。否则,会更快地进入到垃圾时间。
怎么突然能扯到“慌”、“嘴皮子哆嗦”这些夸张的情绪化表达?
我说的每一件事,都有某种评判标准来参照的,倒是你这个朋友,情绪先行,而且似乎理解不了复杂一点的逻辑。
扶贫(尊尊版)我说了很多次了,问题在于花费过于巨大,未必可持续,并且让恒大在内的政治投机分子利用,给国家造成了巨大的损失。一个政策,究竟是不是成功,要等账平了之后才能评价。
什么叫“黑得有基本法”?还有比这更清晰的基本法吗?那你倒是说说,你除了个人好恶,你有什么基本法?
-
你这个突兀的嘲讽贴让我要重新评估你了。
记得上次和你讨论煤球王在香港那个事情,我说这对于国家绝对不是好事、我说所有人都是输家,我也说了我的标准,而那时候你也是一副“一个踢球的,算个球”那种徒有情绪的观点,不过那时候我们求同存异,我还敬你是个有想法的人。
现在这么长时间过去了,国内始终再没搞知名俱乐部中国行,你觉得对国家是不是好事?霍的声望升了还是降了?煤球王现在是不是又重新上新闻了?
你的基本法是啥?靠不靠谱呀?
-
友善一点,说话不要那么冲,大家一起明辨是非,好不好啊?
你去查一下清末为应付太平天国运动而起的厘金制度。
厘金,是对商品抽税,一厘就是1%,但是抽几厘,一城一策由地方上定,由当时的战局需求定,就是由“缺多少钱”来定。
现在只要放权给地方,收一些公共设施维持费就行了。怎么定税基?就是这条街两边的商品房喽。你们缴了,地铁通,公交通,有人扫大街,路灯亮;不缴,有时候亮有时候不亮,因为政府钱不够了,原来的预算被挪用,剩下的只够亮半个月的。
厘金分“坐厘”和“行厘”。你商品房又搬不走,官过如剃,还收拾不了你了?
把姓去掉了。对标一代目的心思昭然若揭
已经☞的,都不能动。
其他你们再想办法。
看来财政上确实是很困难啊。
全会提出,在发展中保障和改善民生是中国式现代化的重大任务。必须坚持尽力而为、量力而行
这个“其他问题”,一,需要大家全体表态,全体负责,万一搞砸了不要怪这怪那。二,如果改为分头联络、电视会议,都无法保密;只能全体到场,严禁笔记,现场摔杯为号-----不是,现场举手表决。
假定说,原定拿一天出来,议一议某岛日程,结果占了两天多,那其他议程就先带过,以后切成一个一个小问题,找各对口负责同志另议。然后你说笔杆子们怎么交差?
但窃认为这句话不是应对财政困难而说,
必须坚持尽力而为、量力而行
而是针对“消费拉动经济”而说。
鼓动消费拉动经济的,提出一个前置条件:提高社会福利,包括直升飞机撒钱。他们说社会福利到位了,屁民们的钱包就不用捂那么紧,可以学美国一样花钱花到许多人拿不出500块钱。
之前一直鼓吹小政府,大量购买社会服务,大幅度减税,用金融和房地产逼死大量农工商业导致税基减少(非公大企业的税收率比中小企业少)。
添个足:某些人很善于制造问题,然后当好人来解决问题。
拿个冷僻的事来讨论一下:目前公务表格化,是管理手段的升级还是进一步小政府的伏笔?小政府——购买社会服务——有编人员没事做——(没撤编的单位)填表——效率低——购买社会服务。 @从来 河友,请问存在这种可能性吗?
套句我们老工人的话:折腾是找死,不折腾是等死,找死比等死好。
胡温时代就是和谐,不折腾。邓时代就是不争论。
收房地产税的提法,起码胡温时期就来了。十八大前上海重庆就试点。
屡次大风吹房地产税,我都一票否决,就我一个不同意称之为一票否决。否决的理由就是中国是社会主义国家不是资本主义国家。
最近一次讨论是2月分。还惹得一些河友生气了。不走邪路,不走老路。