主题：三中猜想 -- 达闻奇

周小平这个蹲过班房的可比那些拿钱不好好干的政府文选强多了

后者中不少应该蹲班房（哪怕不管渎职），可惜揪出来的太少

不过有一点可以肯定，政府公职人员胡诌八扯不奇怪，但觉不至于当众长期满嘴喷粪

以此嘲笑他的人这时候就忘记说好的人权和言论自由了倒是真的双标狗无疑。

官僚机构有敷衍了事混日子的和不跟所在机构一条心的也常见，不光政府，大点的国内的国有民营的，跨国的欧美公司也都一点不少见。

你一句话把劳动和资本统一成了时间里的一条狗。

即使是时间里的一条狗，它也要运动不是？

那么谁是狗头，谁是狗尾巴，区别出来也是有意义的。它决定狗在时间里怎么行进。

劳动可以创造财富，资本不能创造财富资本不过是财富的符号， 这个是本质的区别。

西方理论刻意去混淆概念。 @普鲁托 河友等懂经济的连现代国家信用货币的性质都搞错了。现代国家信用货币是货币符号，而不是货币。但这不是他们的错，他们受的教育就是这个，他们运作的体系也是这个，有理论，有实践，逻辑又自洽，跟一神教一样。一神教现在不依然有许多信徒反，何况还在鼎盛的西方经济学。

谁让你吃不上饭你钻谁的裤裆，你吃不上饭，没物资，难道要让李强亲自给你送？你上海的网格员居委会街道的公务员都摆烂了，能怪谁？

我说了很多遍，李强当然有李强的责任，上海封城那个丑陋的样子，全中国除了上海，哪个地方封城像你们上海这样？难道整个上海官场除了李强，其他人都没责任？狗日的上海官场。

一带一路看起来是好，不好搞啊，不撒币不行，撒了也难啊。

还在拿物资短缺来当借口，全国各地支援你上海的物资难道都被李强和张文宏吞了？

人家武汉封城天津封城深圳封城广州封城都不缺物资，就你上海缺物资。你上海不反思吗？我算是看出来了，你就是反对上海封城，你就是躺匪，上海多的就是你这种人，所以全国防疫一盘棋才会被破坏掉。一尊也好，李强也好，不过是顺着你们这些人放开罢了，你们躺匪真是白莲花。

时过2年，再去一一找这些，有点费劲。

你这里一一列出，就收藏一下，省的到处去找。

就资料收集角度而言，值得送朵花。

至于你最后一段，你的观点是当时好的应对策略应该是早封，严封，我的理解没问题吧？和你确认一下：

我百分百认同你这个观点。

只是没能早封、严封的原因是什么呢？为什么当时没能及时作出这个正确的决策，当时上海决策者在干什么？ 谁应该对此负主要责任呢?能不能深入谈下你的观点。

另外说下上海基层的乱，确实够乱的。基层的乱原因很多，仅归罪于基层显然是不合理的。

有句古话“将帅无能，累死三军”。如果上层没能及时拿出正确决策及处理办法，下面溃败，出现乱象不可避免。

就连扣帽子，都能体现出你捉襟见肘的智商……

你去问问大伙儿，去翻翻帖子记录，本人是河里排名前几的清零支持者。本人对一尊“跳反”的标志性事件，就是22年底那场没有任何准备、造成巨大生命财产损失的躺平。

你竟然能给我扣上“躺匪”的帽子，智商得有多捉急？

-

至于你说的这句话：

哦，现在真变“莫须有”了啊，秦桧当时也是这么说的。

白莲花什么的我从没说过，我只是反对一棍子打翻一船人。反对清零的人我也认识几个，但他们都没有影响决策的能力，能理解吗？

河里也有支持放开的河友，结果2022年底躺了，难道不怪一尊李强，反而去怪这些河友？

但讨论的重点显然不应该放在李强和一尊身上，就像大跃进失败，把锅全甩到毛泽东身上也不是不可以，但毛泽东一人把锅背了，其他人就一点责任没有吗？把大跃进饿死人的锅全推到毛泽东一人身上，实际上是回避了真正的矛盾。

抗疫失败也是如此，习和李强的责任，是显而易见的，无需讨论的，但抗疫失败的真正原因不在他二人身上，把抗疫失败的锅全部甩到李强甚至习一个人身上，这是回避问题回避矛盾的行为。拜吨这个ID，这几年一直在攻击习，显然是要回避中国社会真正的矛盾和真正的问题。毕竟把锅甩到最高领导人身上，是最简单最直接的做法，但真正的智者、真正对国家民族有思考有担当的人，决不能如此浅薄。

60多年前，大跃进饿死人的锅毛泽东一个人背了，矛盾并没有解决，几年后就是文化大革命，大跃进的因种了文革的果，代价是把整个民族都卷进了狂热的革命运动，对党对国家对民族都是浩劫。60多年后抗疫失败，如果还是习惯性的让一个人两个人背锅，那我们这个民族就一点长进也没有，那接下来迎接我们的是什么呢？这个问题值得我们每个中国人思考。

疫苗的机能不同，复必泰疫苗的副作用小、广谱抗各种变毒株，当然也包括O记。国产疫苗是针对老毒株研发的灭活疫苗，不容易防新毒株，这就是突然放开后人民不满的根本原因，太多家庭要直面悲剧。人终究是要死的，但眼睁睁看着不该这么早走的，一个个走了，换了你也就多个数字对吗？

有序跟无序的区别，你看看十一届和那一届的三中全会就知道了。你都多大的人了，装糊涂也得有个底线好吧？

后面还有没有第二场？

你个狗日出来的，那年年底其他地方冲封控都被你的狗脑子忘记了？

白纸运动，就是奉旨喊冤。放开最积极的上海，负责人论功升任宰相。

自从小平同志改革开放以来，党中央领导集体的定位，就是为美国提供物美价廉的人矿，挣一点差价。鼓吹一下自己的能干，只是是副业。当疫情管控影响到为美国资本服务的时候，就已经无法持续了。老板的利润重要，还是自己面子重要？上过班的都知道。你吃午饭的时候，怎么私下骂老板，老板可以不在乎；但是业绩不行，分分钟走人。作为顶级打工人，习主席做决定毫不含糊；作为贴心中层打工人，李书记执行毫不含糊。这才有的二十大习李配。

作为国内底层群众，贪恋的是【坐稳了奴隶】，所以对于放开，大多数是积极的。而身在海外的，和吃网评饭的，不需要下车间挣钱，当然是例外。不是这两者，却反对放开的，我就问一句，你当时的收入怎么来的？把你的老板介绍给我好不好？偶然得了新冠百生一死，长期失业百死无生。

你指出俺错误的同时，是不是该把俺的原话引用出来呀。现在这么搞法，俺都不知道从哪儿开始自我辩护。

实在想不起俺在何处对信用货币做过定性，那就只好拿你的定性开始辩论啰😄😄

你这是在说“信用货币……不是货币”？这等于是说，白色的马不是马嘛。

写到这俺想起来了，你的那个执念——“货币是一般等价物”：

以上是你说的吧。

由于信用货币不是一般等价物，所以信用货币不是货币。这是你的推理过程吗？你先确认或否，然后我们再往下整。