主题：三中猜想 -- 达闻奇

@Swell 老哥的这层捅了马蜂窝了，我本来隐隐约约感觉到结论，看了你 @拜吨 老哥 @史料推理 老哥的回帖，终于摸到头绪了，原来大家都感觉到了。

之前@胡辣汤 老哥说到信用问题，也是类似的感觉，但我当时想了很久总是抓不住重点。

首先，郡县制的集权一定是权责对等的，在郡县制的三层结构下，最底层的人让渡权力给最高层，是让最高层承担责任的，限制中间层那些中间商的，这就是郡县制的“养大盗以止小偷”。

但中国建国后，从一共开始就是单边的集体主义、只要权力不要责任的集权，这种集权的名字叫“专权”和“专政”。

所有的专权和专政都是欺软怕硬的，所以他们首先会侵害底层的权力，等到底层被逼得活不下去了，才会去像从中间商那里收钱，但此时已经不会有底层去支持他们了。

现实的例子，2020年开始的共克时艰。说是共克时艰，结果连有钱出钱有力出力都做不到，最终变成了底层和地方政府，既要出钱又要出力——得利最多的中央政府不出钱，赚钱最多的富人不出钱，淘汰型社会就是这样的，能力越大责任越小，能力越小责任越大。

说实在的，一尊和中央政府，在快速过峰之后哪里来的脸提集权？大家支持你们是要把公共安全的事情做好的，谁tmd支持你们快速过峰的？大家支持你们集权第三年频繁封控的时候却让被封的人自带干粮，脸都不要了。现在哪里来的脸提集权？你们照照镜子，配几把？

历史上的例子，明朝末期的宦官专权，首先收的是辽饷，最后才想起来跑江南收税结果被打破透露。宋元明清都是因为江南地区的白银贸易摧毁了整个华北和长江中上游的农耕经济，才导致的淘汰型社会，内卷对农耕文明是老问题，长江中下游的江南地区的白银贸易才是新问题。

明末，集权的正确做法是，一定要减轻江南的白银贸易对于华北、长江中上游的影响，而不是反过来，你这样做，华北和华中的上游中游都会支持你。首先，张居正改革，收税都收白银，这是增加白银贸易对整个华北和长江中上游的农耕经济的影响。最后，宦官专权，收税，首先加的是辽饷，这当然是在朱明皇室控制比较严密的华北和长江中上游地区，把整个农耕经济的地皮都刮完了，才急急忙忙想起来去江南征收商税、矿税，谁还支持你们谁是谁傻子，大家只看你们和江南狗咬狗，然后被打破头。

--

说完集权和专权的区别，然后说以下集体主义、集权的核心，信用。英美的信用单纯靠武力维持，是因为鱿鱼的寄生规则，他们透支了信用完全可以继续换皮，哪管什么一地鸡毛。

本土派不得不管一地鸡毛，所以信用是无法单纯靠武力维持的。建国以来中央政府就是在不断透支信用。

建国前十年的零共、一共的分界线，就在于毛首先背离了理论联系实际的原则（实际中没有华北、长江中上游地区的农民会想做农奴），透支土地革命的信用，也要建立大社制，但工业化的成果并没有任何反哺农村，上下下乡即使持续下去对农村作用也相当于没有，这样的话，毛透支的土地革命信用就还不上了。直到邓主持了分地和分家产，把土地革命的成果重新换给农民，才把这次事件勉强揭过去。

但邓的二共，在经历了接班人制度+低级累的80年代之后，到了90年代决定改革开放（最早的改革开放是1978年的三来一补，被国际石油危机当头来了一棒，才导致了整个八十年代，东南沿海吃掉了内陆省份各种国企的市场份额）。改开的第一件事就是大下岗，这和80年代温和吃掉内陆市场可不一样，这也是一次特别厉害背叛和透支信用的行为，首先就是所有内陆企业、所有市级以下国企的员工都被背叛了。这次背叛之后，东南沿海-内陆省份的地区间自殖民体系建立起来，血汗工厂树立起来。

二共时期，比血汗工厂更大的背叛是地区之间的自殖民，毕竟农民工问题还能洗一洗，地区间的自殖民这就是资本主义的优化配置，各个地区内部自给自足的经济循环被打破，改革红利因此而来，矛盾也因此而激化。

• 我来说下信用的重要性，没了信用就没有郡县制和集体主义
• 不看内容、自己树靶子自己打，特别典型的监狱网评员？