西西河

主题:三中猜想 -- 达闻奇

共:💬898 🌺3062 🌵71
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 60
下页 末页
家园 你除了骂人还会什么?

总是莫名其妙地拿出些无关的事情,问些莫名其妙的问题。前面说苏联了?

新中国刚开始的时候是既有内债又有外债的,而且是主动借债。

从1954~1958年,中国连续五次发行“国家经济建设公债”。公债的计划发行额,除1958年为6.3亿元外,其余四次均为6亿元,都以人民币为计量单位,利息率均为年息四厘。公债的偿本,除1954年为8年期,分8次偿清外,其余四次都是10年,分10次偿清。偿本期内每年付息一次。至1968年止,该公债的本息全部偿清。

借债帮助国家实现了高速发展。后来搞内外无债,严重制约了发展速度。等到后面经济大发展,那是内外债一起上。借债发展经济,非常正常的做法,只有小农经济观点反对。

前三十年中的后二十年,搞了大工业,但那个思路,还是小农经济的思路。中国古代王朝搞的大项目也不少,但思路和做法都是小农经济的,并不因为大就不是小农经济思路,也不因为搞工业就不是小农经济思路。李鸿章搞洋务运动,搞的是工业,但方法还是小农经济那套东西。

眼前的例子,有人使用着信息化时代的计算机和互联网,但并不妨碍他继续散布封建时代或者小农时代的思想。

家园 说你多少次了,读贴认真一点好不好

我已经说了

直到尊尊上台,四项还都在。至于尊尊上台之后的事情,且看吧

你还反问

坚持四项基本原则,习就坚持了吗?

可笑。

家园 不一定不知道,文革薄熙来还是造了薄一波的反的,而且没看到

资料说薄熙来实在装假。

这个是有可能的。所以他不是保爹保妈派,如果是,改开必赞扬。比如邓榕悔恨自称当时是违心的。等等等。

不过这个诗也有可能就是老干体,不过,用起来还是没问题的。

家园 我说你自以为是就是骂人?这也太苛刻了吧?分田到户不是小农

苏联毛时代是小农,这就是你的思维?

现眼了吧?

新中国建国初期,经济困难,一切都没钱,不借债干吗?毛时代结束,既无内债也无物外债,你说是小农经济,你啥思路?

有病吧,新中国建国初期经济困难,我一个历史狂人不知道有借债,用你说?

你一句后期发展不快靠啥支持?不要脸吗?

经济数据网上有的是,你眼瞎看不见吗?一遍遍的装傻有意思吗?

封建王朝时期的大工程和航母一样?你是真傻逼吗?

家园 傻逼这种正常词汇就自己留着吧

一别两宽,各生欢喜

家园 你也别被他吓唬住

他达闻奇也不过是在一个小圈子自娱自乐的人,也就他那个圈子里的人把他当回事,于是他俨然把自己当智者了。

你别看他提出什么水位线理论,在他下意识里,那个水位线是淹不到他自己的,要不然他怎么可能在西西河如此刻薄轻佻。

家园 政权重大更迭都是核心组织,军事集团,政权。

共产党,红军,中华人民共和国

国民党,国民革命军,中华民国

满蒙贵族集团,八旗军,清国

核心集团的稳定和强大决定了国家的稳定和强大。李鸿章要是满族人,慈禧说不定拆了园子给他买炮弹。

家园 洗地洗的太无耻

而是中央政府在公卫方面即无兵又无饷,别看中央政府一年有几万亿十几万亿财政收入(具体多少我也没查)

难道各省卫健委, 各市卫健委和各县卫健委不是中央政府的兵? 中华人民共和国是周天子般只能控制京畿,底下是春秋各大诸侯?

至于无饷更是无稽之谈。 连所谓的”落后“东南亚各国都知道中央政府能在疫情期间通过增加中央政府支出, 来支付抗疫费用和补助居民收入损失。 偏偏最"牛B"的中国中央政府不增加支出靠下命令来抗疫。 底下地方政府一边承受疫情经济损失, 一边自己找钱抗疫。 没钱地方政府怎样抗疫? 最后不是一刀切封城, 就是干脆躺平装死。

更甚的是中国是在疫情期间唯一不补贴居民收入的经济大国。 没钱没工资收入老百姓怎样抗疫?

家园 谁规定安徽反水才会“东南互保”? -- 有补充

现在加速师把征税权下放,各省又开始以邻为壑,国道省道开始收过路费——90年代的“地方保护主义”将卷土重来——一个火星就能出现“保路运动”。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 话音刚落,案例就来。 -- 补充帖

网传东北一名司机被拦车罚款,用铁棍敲破自己的头,怒喊“活不下去了”。

日前网上传出一段视频显示,一辆红色大卡车被交警车辆拦停在公路上。

司机介绍,自己开车经过河北石家庄市,被路政拦截查车说他的行车证和营运证不符。他的车当初是公司买的,行车证和营运证“都是共产党颁发的”。

司机称,如果只罚款一二百元人民币,他就给了,但是这些人非要把他的车“弄到院里去”(扣车检查),就要“照天儿来了”(天价罚款)。

他说,现在老百姓“活挺难”。

家园 你还是看开点吧

跟我对着杠那位,不停地在施肥,有机那种,回帖我都得捏着鼻子。

生活中一般见不到这种人,西西河给了我很好的机会练功,哈哈。😉😉

家园 无可学习,但不是一无是处

我可没有说美西方一无是处,我只是说在反腐败上,美西方没有值得我们学习的地方。

十五年前诺基亚也是市场霸主,份额在 60% 以上,这是没有后来者超越的纪录。诺基亚当然有人家的本事,皮实耐操,抗摔,超长待机,难道要智能手机学诺基亚?把智能机变回功能机?

你提的权力分散,监督批评,这不是美西方为了反腐而做的设计,而是资本主义本身发展的要求,为的就是防止中央集权的建立。而中国的发展与此相反,首先就是建立在中央集权上的。你说为了反腐败而分权,这等于说为了抗癌把自己变为单细胞生物,这个路线完全是反动的。

美国是资本主义集大成,最成熟的顶峰模式。但是毕竟到了衰落期,别的可以学,反腐败就算了。譬如晚明,那是神仙没救。萨尔浒之前的明朝确实是东亚巅峰,后金要学大明的地方很多,却偏不能学大明反腐。八旗王爷四大贝勒腐败的地方很多,但是整个后金集团总体是向上的,跟晚明那种神仙难救的腐败,不是一回事。

家园 兄台慧眼如炬

事实确实如此。

所以我才会说不厚根本是不知主席诗词真伪,也不懂诗词,无论主席的还是他人的。虽然是北大历史系毕业,其实并未得到系统的历史观训练或者说没有养成应有的历史观,很是缺乏历史思维的。

包括上面那个幼齿也是一样。

都是吃了没文化的亏。

家园 没这么乐观吧

中国对东南亚的整合还差得远呢,最多老挝柬埔寨有点成绩,越南缅甸凑合,其它新马泰印菲,根本是影都没有的事,不说美国的影响力,能否超过日本都两说。

中央要真能办成你说的三成,就是功在当代利在千秋了。

家园 你这两天有点性情大变了

反驳一下你的观点,就成了你嘴里的无聊跟喷?按你的逻辑你岂不是一直在喷且始终无聊。

尤其是你现在完全是为了杠而杠,一点逻辑都不讲了。

我其实真的和一个特别健谈的司机谈起个人收入所得税的事情。他当然唯唯。

谁公然说不肯依法纳税?

就是一个网约车司机谈起个人所得税唯唯,你就认定他是偷税,然后得出“网约车不缴纳税收,形成不正当竞争优势”,然后借此说出“这对政府和社会整体而言是不利的。”

你自己看看可笑不?

一个你脑补的偷税的,剧情,就能让你得出网约车不交税的结论,还不能让人反驳?

前面我已经说了,国家为了解困,专门发文减免了网约车行业的税收,并展期到23年12月31日,从24年1月1日起才开始收税。如滴滴这样的网约车企都是按一般纳税人收3%的税,今年才开始缴纳。至于网约车司机,这几年新加入的很多,并享受了国家的税收减免政策,所以他们不交个人所得税是因为国家解困政策,既非他们偷逃又非从来不收,只不过24年的税他们还没交而已。但凡了解国内税收监管情况的,也不会如你一样脑补出一堆虚构的东西。网约车派单都通过平台,平台的数据资金流水都是清清楚楚的,司机根本没有偷逃一分钱税的可能。既然你自称回国经常叫网约车,难道你不知道所有的网约车支付都是网上支付,都是记录的清清楚楚的?怎么会脑补出偷税来?

你这比盲人摸象还片面,简直是属于燕人坐井底趴地下闭眼观天了?完全是脑补臆断加虚空打把。

下次喷之前先了解下国内的税收制度。再了解下金税工程。再了解下网约车的纳税规定。再把逻辑学看一遍,搞清逻辑的基本原则。否则说三句话能出现5个bug,有点太搞笑了。

匿名 建议翻一下中华人民共和国宪法

你看一下宪法里,各省级人民政府是不是中央人民政府的下属机构。

我可以告诉你,按照中华人民共和国宪法,地方人大才是地方政府的权力机构,各省市人民政府和中央人民政府之间不是上下级关系。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 60
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河