主题：三中猜想 -- 达闻奇

无法解决，既然不能一个明显的口号改变，，就只好打右灯向左转，转不了，就会出现各种问题。

改开的问题已经不能在深化中解决了，那就不是改开的问题了，涉及到更深层次，既然不愿意改，那就剧烈吧。

文革不会亡国，腐败等会。这是历史经验。

我半夜不睡觉，熬夜想出来的😂

政府提供这些公共产品（或曰服务），是有成本的，我只是好奇，谁出这个钱？加税？

以往还承认国内需求不振，如今承都不承认了。

关于经济的两段，还在念“供给侧”的经，需求只字不提。继续做“只要产业升级了，一切都会好起来”的春秋大梦。

人民最关心的分配和就业塞在民生一段的最后一句，并且原话是“完善收入分配制度，完善就业优先政策”，说明啥？人家觉得自己已经做得很好了，啥都需要“改革”，就这俩不需要改革，“完善”下就好了。“优先”两个字放在这里，真是莫大的讽刺。

劳动者权益只字不提，全文连“劳动”一词都一次没出现过！

人民最关心的问题简直就像是在故意绕着走。

河里好几个人还在硬犟没丢掉“为人民服务”，让我们看看全文“服务”两字都出现在什么地方：“完善服务业体制机制”“优化文化服务和文化产品供给机制”“完善基本公共服务制度体系”“健全人口发展支持和服务体系”，没了。关于改革总目标“推进国家治理体系和治理能力现代化”，19年十九届四中全会的《决定》还提“为人民服务”“服务型政府”，“服务”一词出现了34次，如今就剩这么点。我看除了“服务业”以外，其他三处也删掉算逑，堂堂一尊还要提供“服务”，多丢人啊不是吗？

所以啊，屁民做好继续当干电池，继续卷生卷死的准备吧。

• 《决定》公布了

这种八股文比甲骨文还难懂

这个帖子写的比较急促，很多地方没展开。大致的想法都是三中之前形成的，之所以这时候发是因为赶在结束之前。公报之前写算是预测分析，公报之后就都是马后炮了。

李强强势不强势，我认为并不重要。政治人物的强势弱势是个旋钮，强弱都是根据需要来的。

李强之所以强势，是因为他后面的利益集团需要他强势。虽然李强的上位是因为一尊力挺，但你坐到那个位置，就要承担那个位置的责任和义务。

所以李强之所以强势，是因为他后面的利益集团过去四年里空间快要被压没了。很多人可能反对这个说法，但想想这些人需要解决多少人的饭碗，过去四年是什么态势，就明白了。

至于习，我觉得现阶段也谈不上输赢。首先要破除一个思维定式，就是政治就一定要赢赢赢。我们不能学拿破仑，每一仗都赢了，最后一仗输了就OVER了。

小粉红和海内外赢友就老犯这个毛病，明赢到夜，夜赢到明，啥事都能赢，事事皆可宽，结果往往是最后拉了坨大的。我早就指出过他们这么搞就是明粉实黑，真要正能量，一开始一定要放低预期，循序渐进，而他们全反着来。

其次，站位不同，需求也不同。对于政治人物来说，你的最终目的是一定要藏着的，被人看穿你想要什么是非常危险的事，尤其是老大。

习是老大，是一尊，是大家推举出来的领导人。他的天然使命就是平衡各派，理顺利益格局。而现实的格局一定是利益集团多重博弈的结果，央地，国营民营，苏俄派美派中派，都是客观的现实力量，都要求生存求发展。

在这点上，习，普京，拜登都是合格的。像特朗普那样，怎么想就怎么说，怎么说就怎么做那是异类。当然，美利坚病入膏肓，乱世需用重典，所以特朗普有机会。不过从他提名万斯这事儿来看，他也在学乖。

所以公报车轱辘话是完全正常的，All in才不正常。过去两年，苏俄派费了吃奶的劲想要习All in，从最终的结果来看，还是没有，这才是对的。

如果习失去了这种拿捏，平衡感，那只有两种可能，一是内部问题处理完毕，真要押注All in了。二是平衡失败，只能赌博。所以现在这种情况恰是他权力稳固的体现。

至于具体的实务问题，我主贴里埋了些梗，不过也不着急，还是等决议出来再细聊。

体制内喜欢看人事，因为直接关系到升迁，关系到利益。

爱下大棋的喜欢从产业，分工轮动改造创新升级，一切都像物理定律那么清晰可辨。

而我喜欢从博弈的角度去看。博弈一定是双方或多方共同参与的结果。

博弈和大棋的区别就是博弈一定是多维视角的汇总，而大棋总假设有一个超级智能视角俯瞰一切。

世上的事，大多有其自然的规律和节奏，日升月落，四季更替。我从来不相信一个具体人物的升迁能马上决定什么，同样，就像某些人相信某项技术或某个政策一推行就能如臂使指一样。

所以不过是不同的视角看到不同的东西，具体的事情靠时间去验证，这就是实事求是。你说的这几个人的履历我写贴前都看过，我觉得不改变我的具体结论，我想说的就一点，排排坐吃果果利益均沾的时代过去了，今后的游戏规则就是跟得上趋势的继续玩，跟不上的就淘汰，从大洋彼岸来说，虽然美国的问题也许比中国严重，但他们思路转变的也很快，只保持一个视角是很难见到全貌的。

如题，请教，谢谢！

为什么你看了那么多忙总的文字，还是没有吸取他的营养？

是不是你看的方式有问题？

20大之后，军队系统XX级别以上，“挨个查”。

否则怎么查出来包括两任国防部长的那么多上将。军工央企系统一样。

这就是20大之后的“常态化、制度化反腐“。

别说候补委员了，前几天出席会议的正式委员在查的，也有。

绝大多数还没有公布呢。

今天出了一个，上海副书记，也就是方平在20大之前预测总经理人选时，作为证据之一曾提到过的。葡萄从今年年初一再说2号“强势”。

后面还多得很。不急，慢慢看。

，个人非常认同这个政绩，扶贫，反腐的效果也很认同。只是对疫情粗暴放开以及对经济的粗暴转型有看法。

这个会议，大家期待的是一份未来的纲领，但看起来更像是过往的总结。

除了“人民”这个万能的词汇之外，出现频率最高的是“改革”，在公报发布前一两天，新华社也有发文，把他塑造成一个“改革家”的形象，改革或者改革家，就是他希望留给自己的身后名。

既是改革，难免有对有错，有褒有贬，类似王安石这样，但改革总体上还是一个褒奖的词语，他想留下的，是一个对中国的改开进程“二次改革”、“二次设计”的仅次于邓的定论。至于过程中的错误，在“改革”的旗帜之下，都是可以被原谅的。

对应的，是万丈雄心的退去，是无法尽在掌握的疲倦，他已经在虑退了。

可能，就是15年？

递补中央委员时，跳过某位或者某几位中央候补委员的情况，之前也发生过，比如：

2017年10月召开的十八届七中全会，递补了中央候补委员：崔波、舒晓琴、马顺清、王建军、李强、陈武、陈鸣明、赵立雄、赵树丛、段春华、洛桑江村为中央委员会委员，而同为中央候补委员的刘学普（排名位于王建军与李强之间）、竺延风、郑群良、赵金（3人依次位于陈鸣明与赵立雄之间）4人被跳过，并未递补。

这4人里，57年10月出生的刘学普因为年龄到线，之前在2017年1月就已经被安排为重庆市人大主任，2017年5月的重庆市委常委换届中也顺理成章地未被安排续任市委常委，之后专任市人大副主任一直到2021年1月满63周岁，正常卸任。退休后这几年重庆市里的相关副省级及以上老同志慰问、座谈、参观等活动，刘也照常参与。看来应无任何党纪审查、处分影响。

61年3月出生的竺延风，此前的2015年5月已经由吉林省委副书记转任国企东风汽车的董事长。2017年十九大上，时年56岁的他未能续任中央候补委员（而此前他在十六到十八届连续担任了3届中央候补委员），但依然继续担任东风集团的董事长职务，一直到去年才卸任。从十八届七中全会到他卸任东风集团董事长退休这5年多时间里，也未闻他有受党纪公开处分。

54年1月出生的郑群良，时任空军副司令员。副战区级退役年龄通常为63岁。2017年十九大上，郑同样未续任中央候补委员。但2018年时依然能查到有报道，他以空军副司令员、空军中将的身份参加公开活动。迄今也未有他被党纪处分的公开新闻。想来应无大碍吧？

1962年5月出生的赵金是这4人里最年轻的。2016年年底的云南省委常委换届中，时年54岁的他正常续任省委常委，并继续担任省委宣传部长。十九大上虽然也未续任中央候补委员，但在云南省委常委、宣传部长的职务不变，继续任职到2021年11月底的新一届云南省委换届，此时已经年龄到线的他未续任省委常委，转年1月当选为云南省政协副主席。去年1月的云南两会换届，他也续任省政协副主席，若无意外，将担任该职务到2026年1月政协开会时到龄卸任。至少2017年那次未能递补，并未影响随后这几年他在原级别（副省级）上的一系列任职。

2022年10月召开的十九届七中全会上，递补了中央候补委员：马国强、王宁、王伟中为中央委员，而排名夹在王宁、王伟中之间的王永康被跳过。

63年11月出生的王永康，因为年龄到线，在2022年1月已经被增补为黑龙江省人大副主任（因此还同时卸任了副省长职务以符合规定），随后在2022年5月初的黑龙江省委常委换届中不出预料，未续任省委常委，专任省人大副主任。去年1月的黑龙江省两会换届中他续任省人大副主任，履职至今，一应活动均正常参加。假如后续一切正常，则他将在2027年1月卸任省人大副主任。

上述这5位干部，有的当时也有过各类传闻，但至少截至目前，他们似都未受明显影响，更无公开党纪处分乃至直接入狱的情况。而这次的丁将军，因为这一波军内大规模的倒查和反腐，所谓“瓜田李下”，同样也是不由得让人产生联想。🤔且看后续情况发展吧。