西西河

主题:霓虹灯下 -- 审度

共:💬461 🌺1726 🌵13
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页
家园 计划经济没有竞争?当年苏联和西方两个平行市场,输了吗?

如果输了,中国还用联美制苏?这不是可笑吗。

家园 勇气不是问题

问题在于界定什么是你的,什么不是你的,只要这个界定清楚了,分配就不是问题。

界定属于你的,你自然会理直气壮地去维权。

你总不能说有勇气去拿不是你的东西,对吧?

家园 最后一句我有同感

反对河里很多左派的计划经济倡议。他们所谓的计划经济,其实是按权力分配的体系,即跟计划没有关系,也跟经济没有关系。

左倾河友给我地感觉,就是只要求分配多一点,但没有一个人说清楚要怎么分,好歹前两天有人说要武革,这好歹也算是一种方案,即便是用枪炮来分。

我支持政府主导的,利大于弊的经济计划,并接受由此产生的,一定程度的按权力分配的计划经济。

至于这一段,最大的问题是,事前你无法预知某个经济计划是”利大于弊“,还是”弊大于利“,你要如何判断?

家园 你是不是受不了我摆的事实?

事实就是我一刺激你,你就口吐芬芳,不停地生产有机肥料。。。。

家园 装傻装瞎精神病患者

看到一只赖皮狗喜欢吃屎,值得刺激吗?不刺激。只有装傻装瞎犯精神病的才会觉得刺激。

狗走千里吃屎,老祖宗说的一点不错。

家园 任何投资都是有风险的

公司投资,也是预测未来,集体协商,然后投入资金,最后承担后果。

任何经济计划,预测未来利大还是弊大,总是有一个预测准确性的问题。

只要是有能力有良知的人,利大还是弊大大体上是可以预测的。

--------

国家的投资,最大的问题是投资者不承担后果,完全依靠主管官员的良心和良知。

中国之前,前30年的工业基础,后30年的高铁、超高压送电、高速公路等,最近几年成果显著的电动车,新能源,完全是主管官员对国家的爱国之心的体现。

-------

我最厌恶一尊的,就是用反腐做接口,毁掉了官员的主观能动性,打压了官员为国家做建设的热情。

一尊上台,重判为高铁做出巨大贡献的刘志军,真是亲者同仇者快。

还有贵州耗资400亿的水司楼。一尊的熊安,无非就是一个白洋淀畔,更加超级巨大的水司楼。

真理有限制的条件。真理往前一步,往往就是谬误。

所以我有限度的同意你的观点。有一尊这种“功成不必在我,我在必不成功”,,很可能,国家和政府越少折腾越好。

通宝推:七天,
家园 什么是你的?

对啊,什么是你的?

家园 行贿者谁来打?法院肯定不支持,公安更不会参与
家园 全球视角怎么会没有竞争

是计划体制无法有效持续输出竞争力而已,尼克松时期的苏联优势,事后看起来不过是半场开香槟嘛。

因为计划体制很多交换活动不体现在货币媒介上,在GDP上看起来就少了一大块,苏共被洗脑的根源还是在这里,在这个经济基础。

家园 这个就涉及我之前问的分配方案了

计划经济里面,政府说是你的就是你的,凭票供应,按等级分配住房都是具体表现。

市场经济里面,凭钞票决定什么是你的,一手交钱一手交货,买了就是你的。

武革里面,凭枪炮决定什么是你的,抢到手里就是你的,抢了保不住就不是你的

常见的大概也就是这几种方式吧。

家园 行贿罪,白纸黑字的。

至于非公职,5000就商业受贿,10000就商业行贿。

但是,有特别条款,基本上坦白从宽,比被牙签搅的水缸还宽。

家园 GDP美国经常造假,而且计划经济很多价值被低估

这不是问题吧。

尽管如此,苏联还几乎可以和美国抗衡,还算不错哦。

如果不是邓完犊子,哪轮到美国一家独大。

家园 你又被刺激到出现幻觉了

我还是想问一下,你年纪不会比 真离(空一格)谱 大吧?

你要是年纪太大我就不刺激你了,虽然好玩,但是刺激到你出现幻觉,我还是于心不忍啊。。。

家园 说点不同的看法

任何经济计划,预测未来利大还是弊大,总是有一个预测准确性的问题。

只要是有能力有良知的人,利大还是弊大大体上是可以预测的。

这点我完全不认同,各国政府好心干坏事的事情太多,预测利弊跟能力良知无关。

国家的投资,最大的问题是投资者不承担后果,完全依靠主管官员的良心和良知。

中国之前,前30年的工业基础,后30年的高铁、超高压送电、高速公路等,最近几年成果显著的电动车,新能源,完全是主管官员对国家的爱国之心的体现。

各地的基建投资之所以这么猛,我认为跟官员的选拔制度有关,之前是唯GDP,各种基建最容易提高GDP,自然会激励主管官员进行投资,更别说那些上下其手的机会了。

家园 不输苏联怎么解体了?

赢家自我了断?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河