主题：申请认证中国内需不足的成因以及键政-顺便恳请投一票申请认证 -- 陈王奋起

回车河友，请教一下：为什么你认为现在的主要问题是三角债？

这段话从何而起？

中国不缺赚的的资产，缺保护资产。

理解和认同我这句话，是有前提的，这个前提就是承认物质生产才能制造财富，这个物质的财富，才是真的资产。如果如媒体主流经济学家那样，把主权货币等同于财富，把金融等同于经济，是不会理解我这句话的意思，理解了也不认同。

简单的说，金融，房地产等行业，利用其特殊地位，凭空推高了全生产要素，把生产的利润吞噬了，资本吞噬了资产。如果国家不保护资产，赚多少钱，都会被资本吞噬。

至于国外对资源和市场的垄断，那些是打就能解决的问题。说句难听点，国家不打自有民间去打，当然单靠民间去打代价很高收益很小。

补个小尾巴：房子涨价，对于房子自住者，一般情况下是利空：房地产涨价，一般自住的房子不会卖，没有资本的收益。但是同时，全生产要素上涨，生活成本上升，长安居大不易。

这个经济学问题不是你看几眼就能够看出来的。

我只是陈述这个客观规律而已。

牛顿告诉你万有引力这个客观规律，你会发现，强者扔一个苹果会落地，弱者扔一个苹果也会落地，不会因为两者的身份不同就会有不同的结果。

同样，人性就是会为自己争取最大利益，这也是一个客观规律，强者如此，弱者也一样，不会因为身份不同就有不同的人性。

至于应该或者不应该限制强者，这个属于价值判断，跟客观规律无关了。

人类文明的进步，恰恰是人性自私所驱动的？😉😉😉

有专业的公司帮人倒闭，倒闭前换法人，收费几百万，我在想，不知道有没有员工愿意顶上去，是不是就可以没有中间商赚差价，这几百万就落袋了？

典型的比如宁德时代，技术上真正的领先，规模也够大，独孤求败了吧，可是依然是996卷到死。而且因为高技术用人少，连带动所在地服务业的能力都很弱。这种高技术越多，劳动者就越惨。

“至于应该或者不应该限制强者，这个属于价值判断”，是的，我从一开始就是想讨论你的价值判断，请问你的价值判断是什么？

你的字里行间其实已经透露出你的价值判断了，我原帖“在强者和弱者之间装理中客，实际就是站在强者一边”就是把你的价值判断点出来。如果不是这样你大可否认，但虚空打靶就没意思了。

在私有制长河里，无私的人连生存都困难，基因都传不下去，更别说驱动文明了。

自私的人主观上为自己，客观上驱动文明。历史上很多伟大的工具发明最后都要申请专利。

===

这是个残酷的现实，说起来很不好听。“无私的人无用”，真糟糕😠😠

但我不妨告诉你我的价值判断：很简单，如果我是强者，我就反对抑制强者，如果我是弱者，我就支持抑制强者。

这个是不是很符合人性的客观规律？😉😉😉

确实很符合人性的客观规律。

不过那些只依“人性客观规律”行事，对弱者敲骨吸髓、不给活路的强者，最后都被弱者团结起来扔进了历史垃圾堆，这也是客观规律。

强者弱者都在追求利益最大化，如果强者发现”对弱者敲骨吸髓、不给活路“，可以最大化，他们一定会这么做，假如他们发现这么做会导致”被弱者团结起来扔进了历史垃圾堆“，说明”敲骨吸髓“不是最大化，他们就不会这么做。

同样的，弱者如果发现”团结起来“可以实现利益最大化，他们就会团结起来，反之，他们就不会团结。

这个都是人性导致的。

假设中国打赢了，然后呢？

如果预期目标是中国有更高的产出，那么谁是需求方？

国内消费者？那中国和外国打仗又是为啥？

国外消费者？那中国也是卖不是送吧，要外国提供购买力的是吧？那一个被打烂的外部世界还能有比先前更搞的购买力吗？

除非中国搞了升级版的马歇尔计划，花多年时间帮助先前的敌人恢复经济，培育市场。不过我看不到有这样设想，连暗示都没有。

所以对决了个寂寞？

大清的衣服不会平白长出三寸，直到很久以后（好像一直到十九世纪末期）中国进口的商品一半以上还是鸦片。

靠战争扩大市场是种极其荒谬的做法。

最初就是要民营企业感恩的，我印象很深刻。