西西河

主题:【原创】让一部分人先富起来的政策是源创吗? -- 呆头呆脑

共:💬5 🌺5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【原创】让一部分人先富起来的政策是源创吗? -- 有补充

我朝改革开放以来,让一部分人先富起来的政策得到了几乎全民的拥护,哪时候,大家都觉得只要我更努力,就是先富起来的人。

结果先富起来,不仅仅靠自己的努力。

但是,让一部分人先富起来的政策对社会生产的确有贡献。

毕竟我们有5000年文明,现在回头想一下,对照历史上的二代,这样的政策是源创吗?

汉初的文景之治,其核心是无为而治;

唐初的贞观之治,

清楚的乾康盛世。

等等,这些所谓的之治、盛世的核心政策是什么?

我觉得本质也是让一部分人先富起来。充分发挥人的动物属性!

作者 对本帖的 补充(1)
家园 无为而治 -- 补充帖

汉文帝众建诸侯少其力,解决了本家诸侯王对这样的威胁;

而无为而治,导致了地方世家大族的坐大和稀罕的崩溃;

东汉光武帝其实是和世家大族的共治,光武帝其实只是一个股份公司的董事长而已。

袁绍为什么不应献帝,挟天子以令诸侯,因为他的势力用不上汉献帝,反而是一个累赘。

五胡乱中华,王马共天下;

这些应该是无为而治种下的恶果。

唐兴起于府兵,亡于藩镇,都是中央放权、不作为的后果。

家园 有没有这个政策,最后结果都是一样的

只要市场经济,最后就是两极分化,市场经济计划经济各有利弊,没有好坏这一说,只能说在不同的发展阶段要用不同的政策。

市场经济会导致两极分化,和人的本性息息相关,人的本性只能随着社会发展去潜移默化做改变,那种想通过群众运动在短时间内改变人性的做法,战争年代可以,和平年代不可能,太祖发动wg就是想在和平年代改变人的思想觉悟也就是人性,最后失败一点也不奇怪。

家园 无为而治的核心是自由主义,小政府,少干涉

“治大国如烹小鲜”,“百姓皆谓我自然”

见前补充 4998859
家园 就像炒米粉一样

总有一些米粉贴着锅底,先被高温炙烤“先熟”,所以要不停地翻炒,做到让每根米粉都熟了才能端上来。如果不翻动,底下的米粉都糊了,上面的还是生的,就是“阶层固化”,这碗米粉就得倒掉。

翻动就是抄家。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河