主题：【原创】让一部分人先富起来的政策是源创吗？ -- 呆头呆脑
共:💬5 🌺5
我朝改革开放以来，让一部分人先富起来的政策得到了几乎全民的拥护，哪时候，大家都觉得只要我更努力，就是先富起来的人。
结果先富起来，不仅仅靠自己的努力。
但是，让一部分人先富起来的政策对社会生产的确有贡献。
毕竟我们有5000年文明，现在回头想一下，对照历史上的二代，这样的政策是源创吗？
汉初的文景之治，其核心是无为而治；
唐初的贞观之治，
清楚的乾康盛世。
等等，这些所谓的之治、盛世的核心政策是什么？
我觉得本质也是让一部分人先富起来。充分发挥人的动物属性！
作者 对本帖的 补充(1)
汉文帝众建诸侯少其力，解决了本家诸侯王对这样的威胁；
而无为而治，导致了地方世家大族的坐大和稀罕的崩溃；
东汉光武帝其实是和世家大族的共治，光武帝其实只是一个股份公司的董事长而已。
袁绍为什么不应献帝，挟天子以令诸侯，因为他的势力用不上汉献帝，反而是一个累赘。
五胡乱中华，王马共天下；
这些应该是无为而治种下的恶果。
唐兴起于府兵，亡于藩镇，都是中央放权、不作为的后果。
只要市场经济，最后就是两极分化，市场经济计划经济各有利弊，没有好坏这一说，只能说在不同的发展阶段要用不同的政策。
市场经济会导致两极分化，和人的本性息息相关，人的本性只能随着社会发展去潜移默化做改变，那种想通过群众运动在短时间内改变人性的做法，战争年代可以，和平年代不可能，太祖发动wg就是想在和平年代改变人的思想觉悟也就是人性，最后失败一点也不奇怪。
“治大国如烹小鲜”，“百姓皆谓我自然”
总有一些米粉贴着锅底，先被高温炙烤“先熟”，所以要不停地翻炒，做到让每根米粉都熟了才能端上来。如果不翻动，底下的米粉都糊了，上面的还是生的，就是“阶层固化”，这碗米粉就得倒掉。
翻动就是抄家。