主题：代方平河友发帖 -- 唐家山

无理也要搅三分。跟另外一个啥都可以掺一脚的一样，实在让人提不起兴趣做认真讨论。

惹不起，还是躲着吧。

我显然没有以为多数河友把我当敌人。我坚信，即使是现在抨击稻学的，过些天也会承认稻学的合理性。革命不分先后嘛。

但是，我在本楼的行为是以直报怨。事情的起因是我发牢骚“实事求是被踢出十大经验了”，方平半点名指责我造谣。最后方平向自以为是和唐家山道歉，宣布自我禁言，但根本没有撤回对我的指责。在这种情况下，我在方平委托唐家山间接发言后冷嘲热讽方平，怎么能算“没完没了的纠缠”呢？

所以我不接受你的批评。

你要放弃执念，拥抱多样性啊。

一个最简单最基本的逻辑常识，想要比较必须是2个人以上才行，一个人是无法比较的。这个应该是幼儿园小班的小朋友都掌握的基本常识。

既然你想比较我跟其他人的智商，那也应该大家都测才对。而不是如你想的只测我自己的，那样如何比较？

所以就你这个发言，不需要测验已经明明白白证明了你的低智商。抓紧时间回幼儿园补课，应该还能来得及用教育来弥补你智商的先天性欠缺。

陈王是巨盗，胆识比我这大稻至少胜两个层次。举二例如下：

1，疫情期间，陈王某晚上喝高了，放言“清君侧”。吓得我赶紧拿出小本本记下来，从此和他划清界限。

2，陈王清醒的时候，就扮作邓黑攒人气。但是他黑邓的言论又常常有明显的破绽。有一次，PDD有个员工过劳死，他就用这黑老邓和计划生育。我就说，你这是黑谁呀，老邓搞计划生育，人家父母还生了一个娃并养大了。现在倒好，这娃直接过劳死，还没结婚呢。转头一想，嗨，陈王他不就是想借我的嘴说出这话来嘛。

假日河友是正直的人，他证明我并没有追着你骂（极少数，偶尔）。你也通宝加持了他的观点，这已经算是铁证，可以终审结案了。

re: 有一个交流十余年的河友漂漂2号，最近看了方老师的帖子，信仰崩溃了，觉得蝇营狗苟天下乌鸦一般黑

--------

@方平 和 @拜吨 ，一左一右，混合双打，两边同时挖，挖体制的墙脚。

我不停的给两边宝推，钱都快花光了。

-----

我感觉 方平 和 拜吨 ，他们俩会宁汉合流。跟老本还是远点。

这论坛上，胡搅蛮缠的多（本楼里就有），主动道歉的倒是稀罕。

方河友那篇公开的《道歉贴》，对自己的“错误思想根源”，挖的挺深，从“态度”挖到“心理”，看不出来“脸皮太薄”。

方河友托付唐河友，唐河友不拒绝，这个事中有些细节，有点意思

（1）托付代言，一般是请自己相信的人，方河友肯定能找到很多愿意的河友代劳。为什么偏偏找到之前发生争执并向其道歉的唐河友？

（2）唐河友代发的这个贴，从文字到格式，包括不少引用、序号，准确无误。看得出来，唐河友是经过认真编辑、检查的，并不是拷贝粘贴了事（否则老铁的那些个复杂的特效格式就会乱）

这个两个细节，我猜一下，背后的逻辑大概是：

方河友当然是很信任唐河友的，但是“信任”，并不是他请唐河友代言的唯一原因，甚至并不是最主要原因。

从私交角度 -- 方河友大概是想通过这种方式，给唐河友一个“宽慰”，不想让后者认为自己在前者的自我禁言这个自惩上，有任何“心理负担”；

从公开角度 -- 方唐两位大概私下里也沟通过，通过这种方式，在论坛上树立一个范例：

（1）无论是谁，无论所谓的“名头大小”，说错了，就该认，该收回收回，该道歉道歉。方河友自愿当这个“靶子”，比较合适

（2）无论何种争执，对事不对人。那么如何证明实现了对事不对人呢？没有比争执双方，在争执结束后，通过公开互动展示互信增加，更好的体现了

其实这个事中，真正难能可贵的，不是方河友，而是唐河友。前面有位河友讲过一段，尤其是“不畏人言”那四个字，总结的挺到位：

最后还猜一点：大概方河友，有点退的意思了。而且，这个退意，与这次争执并无太大关联，甚至可以说，他想借这个“机会”。您想啊，除了这个贴，十天过去了，方河友还请过任何人代言过其他事没？而这个代言内容，完全是“处理遗留问题”的意思。

西西河本就是个小众论坛，不存在多大流量或者“博名声”问题，所以才会让包括方河友在内的一些人，愿意多讲讲。然而，从2024年下半年起，从国内到中美之间，从各自内政（中共三中以及美国大选）到相互对抗，都已进入深水区。可以预料的是：所有的言论空间，自由度尤其是安全度，都会以肉眼可见的速度迅速下降。

任何际遇，有开始终会结束，有波澜必复不惊。最热闹的一刻，也该是抽身之时。有谁会真的在意，在区区一个小众论坛，当所谓的“大V”？那是脑子有病。

方河友这些年的产出，应该也不欠西西河任何人情债了，包括对铁手。

我若是方河友，此时不走，更待何时？

“然此可为智者道，难为俗人言也”。

主贴不就是代发吗，方平可以找个人再代说。

。皇帝的新装，皇帝煞有其事换件衣服，大伙也装糊涂——这个国家，不烂透不重生。

不知道是不是不同类型角色的cosplay。

我就不信，有人会因为看我的帖子看多了，而“信仰崩溃”

看得懂我的批评的人，应该也能看得到背后的情怀

re: 皇帝的新装，大伙也装糊涂

--------

所以我说，大家自觉自愿的跪舔皇上，自觉自愿的进行颂圣，才是最可恶的行为。

你原先对我这种缓则，立场坚定，对于我的帖子，动不动就大加批判。

当然，客观上，贼总很多文章还是值得一看的，态度也很好，虽然批评，但是从来没有用过骂人的词汇。

说追着我骂，是用词不当，应该是早期曾经追着我批判。

---------

你现在立场越来越动摇了，批判的力度越来越低了。

这个只能说明你立场不坚定了。

贼总你要反思，为啥立场不如原先坚定？